jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
- 金幣
- 898
這種要頂樓才能用吧...不然管線拉很長每次的光反射都會損失,到了樓下就沒什麼光了...
不過看起來真的很特別....只是我很懷疑這樣集光有辦法很亮ㄇ?
不過看起來真的很特別....只是我很懷疑這樣集光有辦法很亮ㄇ?
保養費可能會很高..不符合經濟效益
大概想的到的缺點就是只有夏天或早上可以用
還有最上面頂端的那個球..可能隨時都要去擦一擦,不然灰塵阻隔的光衰將會比一般燈管更快
當然最好是不要有烏鴉或鴿子把那個球當成休息站..不然除了照下來的光有鳥影以外..還要把鳥大便考慮進去...
而管身反射面不論是用什麼鍍膜或鋁板材質,太陽很利害,要霧化很快,除非是用玻璃或鏡子去繞
其他還有打洞挖洞的就不說了..所以..個人淺見..這種東西沒有用的
怎麼說也應該只是輔助光源..而不應該是主光
所以覺得照片把它當主燈看起來有點假..尤其是第一張..如果這樣裝的話,晚上洗澡可能要帶手電筒
大概想的到的缺點就是只有夏天或早上可以用
還有最上面頂端的那個球..可能隨時都要去擦一擦,不然灰塵阻隔的光衰將會比一般燈管更快
當然最好是不要有烏鴉或鴿子把那個球當成休息站..不然除了照下來的光有鳥影以外..還要把鳥大便考慮進去...
而管身反射面不論是用什麼鍍膜或鋁板材質,太陽很利害,要霧化很快,除非是用玻璃或鏡子去繞
其他還有打洞挖洞的就不說了..所以..個人淺見..這種東西沒有用的
怎麼說也應該只是輔助光源..而不應該是主光
所以覺得照片把它當主燈看起來有點假..尤其是第一張..如果這樣裝的話,晚上洗澡可能要帶手電筒
這一種設計有點不切實際
就跟大家想的一樣
因為他甚至於還設計成主燈源
但我以前看過一種節能屋設計
他真的很實際
也很實用
他是類似這樣
假設是一間小木屋
他的木屋的牆上有設計一種翻轉的設計
當然可翻可不翻 看設計
但主要是翻出去以後
他能把外頭的光
簡易的反射導到戶內
但並非導成光束喔
而是屬於漫射型的
所以光源看起來不會變怪
像是個壁燈
而是增加室內的可見光
因為是白天你也不可能看到光束
外觀看起來也並不會很怪異
也很一體成形
和設計融合再一起
至於反射效率
因為他就是設計再木屋的牆面上
和戶外就根本不到半牆之隔
所以反射很直接
而不是還要導管反射來反射去
最後剩多少很懷疑
像這樣的設計我認為才是真的有用的東西
一點也不突兀
打開還可以增加室內通風
至於是內的主燈當然還是歸主燈
只是除非是陰雨天
不然室內的光源幾乎都足夠
不太需要再額外點燈了
畢竟所展示的木屋基本上木屋除非你是上頭有開天窗
不然一般的木屋整間都是木製
有開天窗又怕太熱
沒開的基本上是內室一定得開燈的拉
就跟大家想的一樣
因為他甚至於還設計成主燈源
但我以前看過一種節能屋設計
他真的很實際
也很實用
他是類似這樣
假設是一間小木屋
他的木屋的牆上有設計一種翻轉的設計
當然可翻可不翻 看設計
但主要是翻出去以後
他能把外頭的光
簡易的反射導到戶內
但並非導成光束喔
而是屬於漫射型的
所以光源看起來不會變怪
像是個壁燈
而是增加室內的可見光
因為是白天你也不可能看到光束
外觀看起來也並不會很怪異
也很一體成形
和設計融合再一起
至於反射效率
因為他就是設計再木屋的牆面上
和戶外就根本不到半牆之隔
所以反射很直接
而不是還要導管反射來反射去
最後剩多少很懷疑
像這樣的設計我認為才是真的有用的東西
一點也不突兀
打開還可以增加室內通風
至於是內的主燈當然還是歸主燈
只是除非是陰雨天
不然室內的光源幾乎都足夠
不太需要再額外點燈了
畢竟所展示的木屋基本上木屋除非你是上頭有開天窗
不然一般的木屋整間都是木製
有開天窗又怕太熱
沒開的基本上是內室一定得開燈的拉
是這種比較實用沒錯
小弟以前在美國,住的獨棟木屋二樓房間就是採用這一種的
所以小弟對這種東西非常有印象
這種的比較符合經濟效益
現在都是庭院型餐廳在用
它的設計是兩層
外層霧面透光強玻,內層採用木板(因房子是木屋看起來很一致)
但是一開天窗木板會轉直角也可以轉成斜角調整強弱,整個屋內光線非常好
看起來大概有一點像百葉窗的樣子,應該說和百葉窗相同
只是他設計的是兩層然後用在屋頂
現在在美國很普及
與其還要挖洞導入光線
這種的真的是美觀很多
-=-=-=- 以下內容由 jaws 在 2008年09月24日 05:00pm 時新增 -=-=-=-
木造屋用百葉木片,另外想到也有的是用手動麻布廉,一開天窗可以整捲像蛋捲一樣捲到兩旁,但功用大同小異
jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
- 金幣
- 898
你們說的這種節能屋要常常調整百葉窗反射板的角度ㄇ??感覺這種的好像比較經濟實惠....
