J jamison 🏅🏅🏅 金幣 78 2007/10/07 #3 這個 小弟 有不同的見解..如果 是 內置內循環 可能 真的會比較好 不過 外置 內循環的 小弟 就不這麼認為了 .. -=-=-=- 以下內容由 jamison 在 2007年10月07日 09:12pm 時新增 -=-=-=- 不過 是否 有內置 內循環 小弟 不知道..
這個 小弟 有不同的見解..如果 是 內置內循環 可能 真的會比較好 不過 外置 內循環的 小弟 就不這麼認為了 .. -=-=-=- 以下內容由 jamison 在 2007年10月07日 09:12pm 時新增 -=-=-=- 不過 是否 有內置 內循環 小弟 不知道..
S susinda 🔰 金幣 0 2007/10/08 #6 下面引用由cofe34e在 2007/10/07 09:40pm 發表的內容： 底缸區格不夠大,一個小問題 讓我頭大 按一下展開…… 直接問JXS比較快哦 . 小弟之前也是因為底缸格太小 , 請他們幫我修改一些規格 . 不過效率還是很讚啦 !!
下面引用由cofe34e在 2007/10/07 09:40pm 發表的內容： 底缸區格不夠大,一個小問題 讓我頭大 按一下展開…… 直接問JXS比較快哦 . 小弟之前也是因為底缸格太小 , 請他們幫我修改一些規格 . 不過效率還是很讚啦 !!
cww777888 🏅🏅🔰 金幣 26 2007/10/08 #11 我兩樣都用過感覺是 IS-3內置較安靜也不怕暴衝很怕家會淹水 但底缸要夠大不然換Ｅ馬可少一些空間 IS-3E外置要打較乾聲音也有點．． 放客廳不是很建議換Ｅ馬可降低聲音 兩台效率差不多．看入水的位置會比較重要 建議放第一隔．記得要加緩衝室會有差喔∼
我兩樣都用過感覺是 IS-3內置較安靜也不怕暴衝很怕家會淹水 但底缸要夠大不然換Ｅ馬可少一些空間 IS-3E外置要打較乾聲音也有點．． 放客廳不是很建議換Ｅ馬可降低聲音 兩台效率差不多．看入水的位置會比較重要 建議放第一隔．記得要加緩衝室會有差喔∼
M melinlee3 🏅🔰🔰 金幣 14 2007/10/09 #12 下面引用由cofe34e在 2007/10/08 08:33pm 發表的內容： 可是我高度只有60cm, 那又不行了 它不是高66CM嗎? 是否只能選擇外置型呢? 按一下展開…… 若高度60cm,最好不要用內置的, 雖然IS-3,可將高度改到60cm以下, 不過由於還要考慮到操作水位, 所以還是別用的好, 或許連放近底缸都很難吧, 因為我也是相同問題, 最後搞了個蛋白缸才解決問題. 而用外置蛋白除非有辦法解決暴沖問題, 不然還是不建議.
下面引用由cofe34e在 2007/10/08 08:33pm 發表的內容： 可是我高度只有60cm, 那又不行了 它不是高66CM嗎? 是否只能選擇外置型呢? 按一下展開…… 若高度60cm,最好不要用內置的, 雖然IS-3,可將高度改到60cm以下, 不過由於還要考慮到操作水位, 所以還是別用的好, 或許連放近底缸都很難吧, 因為我也是相同問題, 最後搞了個蛋白缸才解決問題. 而用外置蛋白除非有辦法解決暴沖問題, 不然還是不建議.
