K

kan

🏅🏅🏅

金幣

273

• 2003/07/02

• #13

呵呵 我適用zc500 還是二手的 效率應該沒有新的這麼好 應該算第2次夏天了吧
之前用在水量約塊400 150whqi x2 藍燈 一堆小馬達
社定27.5度 跑一次約快1小時40分 現在水量便少了 跑一次的時間應該會變短
不過沒有仔細算 以前用北海道4分1的 跑了一小時有不見水溫有啥變化
用義大利200w的 跑了一小時大概會降0.1度左右吧
我之前有用過8分支1好幫手的 真的只能小缸用
再把義大利換成寒流之後 我決得寒流的效率真的比義大利200w的好太多了
風扇聲音也比較小 跟國產的更是不用比了 因為我是放房間裡
所以對聲音很要求 寒流這台算不錯了
至於降溫時間 您可以用同瓦數的chiller去比比看 國產8分1 獲義大利200w
相信你會知道其中的差異
至於散熱方面真的要注意 chiller能否吸到冷空氣 放出的熱氣是否排得掉
都要注意一下
已我之前400公升的缸子來看 3分1的最少也要30min吧
以兩小時為單位來算
600X 0.5x2=600 3分1啟動30min 兩次 (回溫30min)
180x1.7 =300 zc500啟動1.7小時一次(回溫20多min )
至少比3分1省電一半
不知道我有沒有算錯 呵呵
至於啟動聲音 風扇聲 先不討論
若max兄把zc500賣掉 得到的錢買台台製3分1應該綽綽有餘
可以試試看 不過我沒有試過 呵呵
對了 寒流有個大缺點 在台灣壞掉找不到原場修
這是大問題 第中海不知道會達給誰修 唉唉唉
以上純屬暑假無聊 提出來的一些個人看法
如果以後有錢換缸子 也會考慮寒流的kda500 或kda1000
如果沒錢 就考慮國產2手分離室吧 雖然會吵 不過在室外要多吵都沒關係

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

21,982

• 2003/07/02

• #14

假如你的需求點是
1.機器安靜
2.耗電低
3.熱風不會超熱
那我只能說你真的是沒用過冷卻機
不過我的確請教過專業的冷卻機製造商
他們跟我說
所有的產品他都不怕
但只有寒流他們自認輸
這些看似與我們冷卻機矛盾的點他卻變成特色
但唯一另一個特色就是爆貴
不過也別先高興太早
畢竟機器就是機器設計上也只能盡量的讓他效率高點
但也不能違反物理原則
600X 0.5x2=600 3分1啟動30min 兩次 (回溫30min)
180x1.7 =300 zc500啟動1.7小時一次(回溫20多min )
至少比3分1省電一半
這是粗估,不是比較表
所以也不準
當然環境也會有影響
而且耗電還是要夾一下表會比較準
而且你可以發現連續打1.7hr休息20多分,
那要是熱一點
你會發現可能會變成降不了溫喔
一台1.5萬的機器和好幾萬的機器
我總不能花了錢
卻發現再降溫上卻還不適用吧
不過寒流的機器再效率上絕對是一等一沒話講
不過還是免不了的要考慮環境
還有適用性
或許你會發現乎花了幾萬的機器還不適用
又要再往上升級
那可真的會瘋掉喔 @.@|||

 

M

maxhsu

訪客

• 2003/07/03

• #15

樓上的大大們 , 謝謝你們熱誠的回應 , 造福後進良多 ^^
to sleep : 可否告知你的型號跟室溫 , 你那台性能似乎很優哦 ^^
to kan : 哇 ! 經驗真是豐富啊 ! 如數家珍 , 佩服佩服 ^^
zc500 ... 社定27.5度 跑一次約快1小時40分 : 我設 27 跑 45 min , 不過你缸大 , 熱源多
北海道4分1的 跑了一小時有不見水溫有啥變化 : 這倒是出乎我意料
義大利200w的 跑了一小時大概會降0.1度左右吧 : 我之前用過 nisso , 室溫 31 , 降 0.5
要 1hr , 到 26 降不下來
8分支1好幫手的 真的只能小缸用 : 我現在把 zc500 當成純金打造的 1/8 , 今天一早上網 ,
看到 "太熱了" jerrychen 兄的回應 , 水量少我一些 , 但有 hqi , 也是設 27 但打 5 停 25 , 跟我的
打 45 停 25 (昨天重新測過) 優太多了
to hepatus : 其實我當初在評估時 , 就一直詳讀你及站上其他大大的經驗談 , 買比現在配備至少
高一級的冷卻機 , 當初還有網友說會不會太大了 ^^
我今天 post 文章的目的 , 也是自己使用心得的報告跟分享 , 以剛才提到 jerrychen 的例子 ,
我覺得效率很優 , 因此我們是不是都高估了寒流系列 , 而且之前 lolo7 兄的 CL1000DX
也有前車之鑑 , 因此才會引起我寫這篇文章的動機 , 希望別人不要再因寒流的光環而
重蹈覆轍 , hepatus 大大惠我良多 , 以上純屬小弟使用感言 , 莫怪莫怪 ^^
目前我的使用感覺是 :
zc500 以 180 w 能處理 500 L , zc1000 以 360 w 能處理 1000 L ,
似乎指在日本當地的環境 , 對高溫如台灣 , 似乎較不適合 ...

 

0

007

🏆🏆🏆🏆

金幣

247

• 2003/07/03

• #16

我覺的很多人對冷卻機的期望太高了 好像很少人第一次買冷水機就很滿意的

 

K

kan

🏅🏅🏅

金幣

273

• 2003/07/03

• #17

呵呵 大家多多提供自己的經驗
這樣才能確保下一台一定會更合用

 

G

green

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2003/07/03

• #18

to MaxHsu
真是為你打抱不平,覺得相當可惜
ZC500是滿貴的
或許你買到的是瑕喫品
回去地中海(買寒流的商家)
理論個夠

 

fishya

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2003/07/03

• #19

maxHsu 好像特地從日本帶回來的 所以可能沒有商家可以理論......

 

fishya

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2003/07/03

• #20

下面引用由007在 2003/07/03 09:47am 發表的內容：
我覺的很多人對冷卻機的期望太高了 好像很少人第一次買冷水機就很滿意的

按一下展開……

沒錯我就是那個人......第一台冷水機期望很高結果落差"蠻""大"的
目前使用冷卻機的不能說滿意但是以放在室內機器來講算可以接受的.............

 

M

maxhsu

訪客

• 2003/07/03

• #21

感謝各位大大的鼓勵 ,
感覺真 ... 窩心 ^^
green 兄 : 謝謝你替我抱不平 , jerrychen 兄是 azxx 1/3 p 的 ,
是不同的機種
zc500 我是在中和買的 , 應該不是機器的問題 ,
因為參考 kan 大大的數據 , 差距不會很遠
對啦對啦 , 大家多提供自己的經驗 ,
可以少去很多 try and error ^^

 

B

byuchang

訪客

• 2003/07/03

• #22

想請教一下, 在 MaxHsu大大的原文中有說到:
1. 以處理水量來看 , zc500 好像有 1/3 p 的能力 ,
而其 w 數是 1/3 p (650 w) 的 1/3 至 1/4 之間 .........
2. 以 w 數 (180 w) 來看 , 相當於 1/8 p 的機種 ...........
但是我在查書時發現 1kw = 1.341 hp
那麼 180 w 不是應該等同於 1.341 x 0.18 = 0.24
約 1/4 hp 嗎 ??
請問這樣算會是不是有什麼被我忽略的地方或是.....我根本用錯觀念了??

 

G

green

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2003/07/03

• #23

to MaxHsu
養海水魚,真的是非常麻煩
冒險花錢去買不確定的設備
但又花錢之後,又不保證養的好
要養的好看一點的,商家又沒好貨
實在是非常浪費時間與金錢
我的經驗是如果說涉入海水界未深,趁早把海水興趣改掉
最近我的朋友他之前改養水草,但過了2個月,還是看不慣
回到海水深不可測的世界,自找苦吃
所以說提早脫身不管對荷包及精神時間都是賺到的............c.c
經過失望的寒流機,您還會想養嗎???

 

M

maxhsu

訪客

• 2003/07/03

• #24

下面引用由byuchang在 2003/07/03 03:14pm 發表的內容：
想請教一下, 在 MaxHsu大大的原文中有說到:
1. 以處理水量來看 , zc500 好像有 1/3 p 的能力 ,
而其 w 數是 1/3 p (650 w) 的 1/3 至 1/4 之間 .........
2. 以 w 數 (180 w) 來看 , 相當於 1/8 p 的機種 ..... ...

按一下展開……

byuchang 大大 :
謝謝您的公式 , 1/6 p 我記得要用到 220 - 240 w ,
印象中啦 ^^ , 因此推論說 180 w 相當 1/8 p ,
抱歉抱歉 , 這推論欠缺依據
但我知道 1/3 p 約是 650 w ,
如果照您的公式
1.341 x 0.65 = 0.87165 > 4/5 p 耶 ?
好像中間需要扣掉一些耗損 ?
這方面我不懂 , 純粹猜的啦 ... ccc ...
不過希望您繼續討論 ,
因為這樣有幫助大家用科學的方式
買到自己合用的產品 ^^