下面引用由bluewaterin2008/10/12 00:21pm 發表的內容:
大大真是用心~~ 好文 推推推!!!!!
可以請問一下大大 你這樣的管線配置 需要多大的空間 謝謝~
(小弟正在找尋蛋白中)
我的底缸放這支蛋白的空間,底面積來看的話,約25*35公分,差不多剛好
SC網站標示的佔地面積為16*33公分,但實際面積要比此大些才好
以上供您參考
 
我喜歡這樣的文章.非常合適硬體設備這一區
可以無私的讓魚友看見細部的零件及產品的效率.質感
來對產品可以討論.我個人認為這樣的風氣是很優質的.
也很令人欣賞....
 
下面引用由huawen2008/10/11 09:27pm 發表的內容:
我也訂了這一隻,我的著眼點在於這隻耗電據官方說法只有16W,實在是低耗電高效能的極品。
我去查 EDEN 130 135
都是30W起跳 沒有所謂的16W..
 
阿榮兄~
同樣的馬達使用刷葉後耗電量不同喔,不可以用原廠規格來比較。
給您參考~
 
下面引用由aquamady2008/10/12 03:49pm 發表的內容:
我的底缸放這支蛋白的空間,底面積來看的話,約25*35公分,差不多剛好
SC網站標示的佔地面積為16*33公分,但實際面積要比此大些才好
以上供您參考
小弟購買時有修改過.把入水的彎頭修短.使用面積為16*30. 不過馬達和出水剛好卡住玻璃.實際使用面積要比此大些才好用.
 
下面引用由accrod2008/10/12 08:20pm 發表的內容:
我去查 EDEN 130 135
都是30W起跳 沒有所謂的16W..
其實我也是半信半疑,所以才註明是生產者的官方數據,等我收到後會用儀器測試看看。
 
下面引用由deep-sea2008/10/12 08:29pm 發表的內容:
阿榮兄~
同樣的馬達使用刷葉後耗電量不同喔,不可以用原廠規格來比較。
給您參考~
我大概知道啦
因為 說實在的 用板葉的話 阻力大 耗電量大
用針葉 大家都知道 阻力會比較小 流量也比較小 耗電量自然減少..


-=-=-=- 以下內容由 accrod2008年10月12日 09:27pm 時新增 -=-=-=-
謝謝你的提醒 我只是要確認一下
 
下面引用由accrod2008/10/12 08:20pm 發表的內容:
我去查 EDEN 130 135
都是30W起跳 沒有所謂的16W..
我記得美國網站有網友做過一測試
同樣的馬達葉扇,接上同時進氣進水的文氏管,去調整進氣量的大小時
可發現當進氣量越多,進水量相對越少,此時馬達消耗瓦數會越低
所以應該是進入馬達的氣體越多會減少轉子的阻力
因此可以降低消耗的功率/瓦數
所以EDEN所標示的消耗瓦數應該是全部的進出水量,而SC官網所標示的16W應表示同時有進氣和進水的狀況
如有電錶可測,就可以得到一個"進水量-進氣量-消耗瓦數"三者的關係表
當然,採用不同的葉扇也有可能會有不同的結果出來
 
下面引用由cheweirong2008/10/12 05:33pm 發表的內容:
我喜歡這樣的文章.非常合適硬體設備這一區
可以無私的讓魚友看見細部的零件及產品的效率.質感
來對產品可以討論.我個人認為這樣的風氣是很優質的.
也很令人欣賞....
謝謝大大的讚賞∼
這樣的賞識言辭相信會是許多網友願意出來分享的動力!!
 
下面引用由khan2008/10/13 00:45pm 發表的內容:
有沒有成果阿??
還是我的水太髒>"<
有! 第一天已經有打出髒水 晚上回到家在來上傳照片
不過缸子是新設立的,只有活石,還沒放其他生物
所以打出來的量我覺得還不算多
但從污水的顏色和泡沫推積情行來看,效率真的很優
不輸德國大廠的喔~
 
污水照片來也!
運轉約兩天後的結果
6_11854_12.JPG

6_11854_13.JPG

由於還沒開始放養生物 打出來的量可能還不算多
日後開始飼養生物後,會再繼續追蹤報導這支蛋白的使用情況^ ^
 

相似主題