L LGG 🏅🏅🔰 金幣 5 2004/01/15 #13 我記得是多少距離(忘了,不短)內皆有效,而4mm內能殺更不容易殺的菌 所以燈管與玻璃管之間的縫系(充水部份)多在4mm左右.... 而一定要觸碰到燈管,倒是第一次聽過 我做的只是和本來一樣(大管包小管),只是出入水口不同而以....水也是碰著燈管走的 謝謝nicksammi的建議
我記得是多少距離(忘了,不短)內皆有效,而4mm內能殺更不容易殺的菌 所以燈管與玻璃管之間的縫系(充水部份)多在4mm左右.... 而一定要觸碰到燈管,倒是第一次聽過 我做的只是和本來一樣(大管包小管),只是出入水口不同而以....水也是碰著燈管走的 謝謝nicksammi的建議
nicksammi 🏅🔰🔰 金幣 8 2004/01/15 #14 原來是這樣呀....那就沒問題嚕..ㄏㄏ 而一定要觸碰到燈管,倒是第一次聽過---- 這市猜過殺菌燈後發現幾乎每一隻都是讓水接觸燈管的...所以我才這麼說...ㄏㄏ
B brume 訪客 2004/01/15 #15 下面引用由LGG在 2004/01/13 03:58pm 發表的內容: 其他交代的好像他都忘了=.= 算了....改不了了......能復活就好啦^^ 按一下展開…… 可以請他重燒
B bin5 🏅🏅🏅 金幣 20 2004/01/15 #16 [這篇文章最後由bin5在 2004/01/15 11:31pm 第 1 次編輯] 螢光燈管內主要氣體為 氬(argon)氣(另包含氖neon或氪krypton)氣壓約大氣的 0.3%。 另外包含幾滴水銀---形成微量的 水銀蒸汽。 再藉由管內導通的電流(電子加速),形成氣體放電狀態, 而發出『光』...紫外光 紫外光主要波長為 2537埃 = 2.537*10-10 m.而所消耗的電能約 60% 可以轉換為紫外光。其他的能量則轉換為熱能。 當光線穿過物質 一定厚度時會有一定比例的能量被吸收。 而經"汞"產生的 2537埃 微米紫外光經測試,每經過 1釐米厚玻璃 大概只剩下不到 10%. 但對人體細胞或細菌會造成傷害更短波長的紫外光(約0.3-0.4微米以下)則『無法』穿透玻璃或『透明』塑膠。 所以玻璃對可見光而言是『透光』的,對更短的約0.3-0.4微米以下紫外光卻是『不透光』的...也無殺菌力 而使用於殺菌用的紫外光燈可以用較強光源但一般燈管 也可以改用石英燈管 則可以透過較大部份.....效率也比較好 而不管用以上哪種方式成本都蠻貴的,尤其是"石英燈管" 所以偶先前才對水族用"零售"一支1千多元的"沉水式迷你殺菌燈":的殺菌效力感到懷疑...正確是130* 或許市場上已有廠商大量生產超便宜的,新型PL型石英燈管於PL型殺菌燈上使用,只怪偶這隻井底蛙太孤陋寡聞
[這篇文章最後由bin5在 2004/01/15 11:31pm 第 1 次編輯] 螢光燈管內主要氣體為 氬(argon)氣(另包含氖neon或氪krypton)氣壓約大氣的 0.3%。 另外包含幾滴水銀---形成微量的 水銀蒸汽。 再藉由管內導通的電流(電子加速),形成氣體放電狀態, 而發出『光』...紫外光 紫外光主要波長為 2537埃 = 2.537*10-10 m.而所消耗的電能約 60% 可以轉換為紫外光。其他的能量則轉換為熱能。 當光線穿過物質 一定厚度時會有一定比例的能量被吸收。 而經"汞"產生的 2537埃 微米紫外光經測試,每經過 1釐米厚玻璃 大概只剩下不到 10%. 但對人體細胞或細菌會造成傷害更短波長的紫外光(約0.3-0.4微米以下)則『無法』穿透玻璃或『透明』塑膠。 所以玻璃對可見光而言是『透光』的,對更短的約0.3-0.4微米以下紫外光卻是『不透光』的...也無殺菌力 而使用於殺菌用的紫外光燈可以用較強光源但一般燈管 也可以改用石英燈管 則可以透過較大部份.....效率也比較好 而不管用以上哪種方式成本都蠻貴的,尤其是"石英燈管" 所以偶先前才對水族用"零售"一支1千多元的"沉水式迷你殺菌燈":的殺菌效力感到懷疑...正確是130* 或許市場上已有廠商大量生產超便宜的,新型PL型石英燈管於PL型殺菌燈上使用,只怪偶這隻井底蛙太孤陋寡聞