J JRWEN 🔰 金幣 27 2007/09/09 #1 請教前輩們,為什麼國內的底部過濾式魚缸主缸溢流區,沒像日本那種用壓克力圓管作成出入水同管的方式呢? 是不是這種方式缺點較多或是價格會較高?或是不美觀又不實用呢?謝謝
D doncat1017 🏆🏅🏅🏅 金幣 0 2007/09/09 #3 目前我的缸子就是採用壓克力溢流管，當初要裝這個管子就是因為他特殊而且還有泡泡在管中漂浮煞是好看，但因為我的缸子有二顆1262馬達，造成水流過強無法形成泡泡水流直接就下到底缸吵得要命，結果不僅泡泡無法形成，為了降低落水聲店家用球筏控制落水的流量，不過要弄到沒聲音時水流就得調到很小，但這樣子一來就無法發揮1262的威力了，實在是很後悔以後再也不用這種管子了，如果大大你要裝的話可能得考慮清楚喔！
目前我的缸子就是採用壓克力溢流管，當初要裝這個管子就是因為他特殊而且還有泡泡在管中漂浮煞是好看，但因為我的缸子有二顆1262馬達，造成水流過強無法形成泡泡水流直接就下到底缸吵得要命，結果不僅泡泡無法形成，為了降低落水聲店家用球筏控制落水的流量，不過要弄到沒聲音時水流就得調到很小，但這樣子一來就無法發揮1262的威力了，實在是很後悔以後再也不用這種管子了，如果大大你要裝的話可能得考慮清楚喔！
U up 🏅🏅🏅 金幣 220 2007/09/09 #4 我想可能是日本都以壓克力缸為主,要讓壓克力溢流管與壓克力魚缸黏合,會比較容易與耐用, 國內都以玻璃缸為主,要用壓克力溢流管也可以,只是比較費工也比較貴,耐用上可能就很難 保証了.
D doncat1017 🏆🏅🏅🏅 金幣 0 2007/09/09 #5 下面引用由up在 2007/09/09 11:55am 發表的內容： 我想可能是日本都以壓克力缸為主,要讓壓克力溢流管與壓克力魚缸黏合,會比較容易與耐用, 國內都以玻璃缸為主,要用壓克力溢流管也可以,只是比較費工也比較貴,耐用上可能就很難 保証了. 按一下展開…… +1真的還蠻貴的。
下面引用由up在 2007/09/09 11:55am 發表的內容： 我想可能是日本都以壓克力缸為主,要讓壓克力溢流管與壓克力魚缸黏合,會比較容易與耐用, 國內都以玻璃缸為主,要用壓克力溢流管也可以,只是比較費工也比較貴,耐用上可能就很難 保証了. 按一下展開…… +1真的還蠻貴的。
D DEEP-BLUE 🔰 金幣 0 2007/09/25 #7 下面引用由doncat1017在 2007/09/09 11:43am 發表的內容： 目前我的缸子就是採用壓克力溢流管，當初要裝這個管子就是因為他特殊而且還有泡泡在管中漂浮煞是好看，但因為我的缸子有二顆1262馬達，造成水流過強無法形成泡泡水流直接就下到底缸吵得要命，結果不僅泡泡無法形 ... 按一下展開…… 不管你用幾顆或多大流量的馬達 上去的水量多少 下來就是多少 怎可能因你用球筏控制落水 就減少1262的威力 心理作用喇...
下面引用由doncat1017在 2007/09/09 11:43am 發表的內容： 目前我的缸子就是採用壓克力溢流管，當初要裝這個管子就是因為他特殊而且還有泡泡在管中漂浮煞是好看，但因為我的缸子有二顆1262馬達，造成水流過強無法形成泡泡水流直接就下到底缸吵得要命，結果不僅泡泡無法形 ... 按一下展開…… 不管你用幾顆或多大流量的馬達 上去的水量多少 下來就是多少 怎可能因你用球筏控制落水 就減少1262的威力 心理作用喇...
