kentjerry · 2008/08/05

下面引用由smalltank在 2008/08/05 01:38am 發表的內容：
可以看看能不能用skylight tube.不用電的.
http://www.accentbuildingproducts.com/cgi-bin/accent/skylights/suntunnel.html?id=E5neYsJw

嘿，不貴咧，一個都200多美金而已，我真的願意投資，幾個月就回本了，不知道台灣有沒有，日光經過TUBE傳導以後，光譜不知合不合珊瑚使用.........

chlong · 2008/08/05

揚馬揚程不高繞到上面入缸損耗不小不考慮挖洞由底部進入嗎或許35w就夠了

kentjerry · 2008/08/05

下面引用由chlong在 2008/08/05 06:50pm 發表的內容：
揚馬揚程不高繞到上面入缸損耗不小不考慮挖洞由底部進入嗎或許35w就夠了

嗯！感謝提出疑問。
理論上揚程是高低水位差，我試過了，這種繞的方式比不繞是有損耗，但損耗不多，我是在浴室試的..........
打洞進入當然我也有考慮過(畢竟剛子都還沒訂作，設計圖還在參考各位大大意見，等剛子做好，我也會一路的PO進度下去)，一但剛子打洞就要裝止逆閥，我的經驗，一旦裝了止逆閥，損耗比繞到上面多太多了..........
當然這是我的想法，歡迎不同意見再提出討論............

-=-=-=- 以下內容由 kentjerry 在 2008年08月05日 07:54pm 時新增 -=-=-=-
另35W揚馬，是單出水，雙出水揚馬我只找到50W的.......

danmhippo · 2008/08/05

下面引用由kentjerry在 2008/08/05 02:50pm 發表的內容：
嘿，不貴咧，一個都200多美金而已，我真的願意投資，幾個月就回本了，不知道台灣有沒有，日光經過TUBE傳導以後，光譜不知合不合珊瑚使用.........

肉眼可見光與PAR值不相干, 除非管的內壁是鏡面類似光纖那種, 否則不建議使用.
你還不如去投資幾個太陽能板來充電比較實際, 要不然, 搬到頂樓去, 或是在陽台上弄個透明的溫室算了

smalltank · 2008/08/06

有人在用了
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1205844&perpage=20&highlight=skylight%20tube&pagenumber=2

-=-=-=- 以下內容由 smalltank 在 2008年08月06日 01:38pm 時新增 -=-=-=-
可以加uv filter
http://www.rosco.com/us/filters/roscolux.asp#Colors

-=-=-=- 以下內容由 smalltank 在 2008年08月06日 01:48pm 時新增 -=-=-=-
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=56125&perpage=25&pagenumber=21

moonshade · 2008/08/06

其實我覺得室外缸冷卻機就算貴，燈光的電省下來應該省更多，畢竟室外也只有白天要散熱比較多，晚上比較涼一點，冷卻機多消耗的應該不會比HQI多。

never-change · 2008/08/06

直接取消底缸,改為側邊过濾.多利用蛋白與主缸造流馬達循環就可.
ps:以上為小弟各人看法.

winwmv · 2008/08/06

下面引用由never-change在 2008/08/06 09:17pm 發表的內容：
直接取消底缸,改為側邊过濾.多利用蛋白與主缸造流馬達循環就可.
ps:以上為小弟各人看法.

贊同併成一缸更環保節能^^

kentjerry · 2008/08/13

[這篇文章最後由kentjerry在 2008/08/14 08:31am 第 1 次編輯]

1.自D的沸石桶、化氮器、除磷器、冷卻塔以及鈣反，不知是否要設計進去
2.想把底剛做成二個剛串接以便利搬運
3.想說底剛干脆擺地上，主剛用白鐵角鋼架加上六個輪子，以便運輸與省經費。

頭痛中，對了，廠商初步估價是17000元，含木架。

kentjerry

🏅🏅🔰

chlong

🏆🏆🏆🏅

kentjerry

🏅🏅🔰

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

smalltank

🔰

moonshade

🏅🏅🔰

never-change

🏆🏆🏆🏅

winwmv

🏅🏅🏅

kentjerry

🏅🏅🔰

相似主題