miki570329
🏅🏅🔰
- 金幣
- 0
河馬大也未免太"獨"了吧,戲法人人會變,各有巧妙罷了,每人想的,考慮的都不一樣,沒有Sense 就要人家撤缸,,,,看來您才是正宗,要不要開個課教育一下大家.
-=-=-=- 以下內容由 miki570329 在 2008年11月23日 07:26pm 時新增 -=-=-=-
看來,,無法容下別人意見的,心裡才是有問題!
沒有事實就說不可行, 這個論調就不對了. 何況知道理論可行卻嘲笑這個想法, 也不應該. 很多改變是在無意中的一句話衍生出來的.
當初蛋白機理論出現在水族飼養時, 也被一堆人笑說怎麼可能打打氣就能除有機物哩
當初有人提出加碳源理論時, 也有一堆人說魚會醉死怎麼可能行得通
說前幾的人心裡都有問題這句話確實太過火, 我道歉, 我收回
但是說整屋會是尿騷味的人, 則是真的沒sense.
-=-=-=- 以下內容由 danmhippo 在 2008年11月23日 08:36pm 時新增 -=-=-=-
給老郎:
我說撤缸指的是整屋尿騷味的那句話, 讓您誤會我感到抱歉
至於能否容別的意見, 要看那些意見是否有根據, 您說對嗎?
當初蛋白機理論出現在水族飼養時, 也被一堆人笑說怎麼可能打打氣就能除有機物哩
當初有人提出加碳源理論時, 也有一堆人說魚會醉死怎麼可能行得通
說前幾的人心裡都有問題這句話確實太過火, 我道歉, 我收回
但是說整屋會是尿騷味的人, 則是真的沒sense.
-=-=-=- 以下內容由 danmhippo 在 2008年11月23日 08:36pm 時新增 -=-=-=-
給老郎:
我說撤缸指的是整屋尿騷味的那句話, 讓您誤會我感到抱歉
至於能否容別的意見, 要看那些意見是否有根據, 您說對嗎?
miki570329
🏅🏅🔰
- 金幣
- 0
這事是可受公評之事,對於認為不正確之言論,大大,大可指正,沒必要把20餘人一起給罵了,不過既然您已收回了,那就不計較,不過有關"整屋尿騷味"您如何說別人沒根據呢?? 也許,也許那位大大確實做過,搞的滿屋尿騷味,也說不一定ㄚ?
PS: 穴中八(異)口稱容也,河馬大您說對嗎?
[這篇文章最後由moonfox在 2008/11/25 10:01pm 第 1 次編輯]
就實驗的心態而言我覺得可以一試
但是比例要算好 不然可能真的會有味道
雖說不太可能會有 但是不保證沒有萬一
我也很同意海馬大大說的 而且他的針對性也很強
一看就知道在說誰了 另外那位大大有點反應過度囉
其實文字不比交談 文字沒有感情很容易會產生誤會
這是難免的 說開了就沒事了
我也覺得怎麼那麼多人都用嘲笑的心態來去看待這件事情
畢竟開板的也是想實驗罷了 或許真的可以多一個選擇
省兩桶豆漿 也可以多買一條魚 再說了 我們身邊的一切
哪一樣不是靠先人們實驗出來的 在沒有加豆漿的方法前
第一個開始說加豆漿的不也是讓人家笑 有誰敢說加尿一定不行?
再說了他是拿自己的魚缸測試 又不是用你家的魚缸 今天的差別只是"尿"這個字
畢竟大家都覺得"尿"是骯髒的 何不換個角度想 "尿"是怎麼來的? 不也是從大家嘴裡喝進去的
但是有一點不得不注意就是 "尿" 除了你要的元素外 還包含了很多雜七雜八的元素
建議真的要實驗以前 先把尿的詳細成分分析出來 已免會有相中和元素在內
反到弄巧成拙了!
就實驗的心態而言我覺得可以一試
但是比例要算好 不然可能真的會有味道
雖說不太可能會有 但是不保證沒有萬一
我也很同意海馬大大說的 而且他的針對性也很強
一看就知道在說誰了 另外那位大大有點反應過度囉
其實文字不比交談 文字沒有感情很容易會產生誤會
這是難免的 說開了就沒事了
我也覺得怎麼那麼多人都用嘲笑的心態來去看待這件事情
畢竟開板的也是想實驗罷了 或許真的可以多一個選擇
省兩桶豆漿 也可以多買一條魚 再說了 我們身邊的一切
哪一樣不是靠先人們實驗出來的 在沒有加豆漿的方法前
第一個開始說加豆漿的不也是讓人家笑 有誰敢說加尿一定不行?
再說了他是拿自己的魚缸測試 又不是用你家的魚缸 今天的差別只是"尿"這個字
畢竟大家都覺得"尿"是骯髒的 何不換個角度想 "尿"是怎麼來的? 不也是從大家嘴裡喝進去的
但是有一點不得不注意就是 "尿" 除了你要的元素外 還包含了很多雜七雜八的元素
建議真的要實驗以前 先把尿的詳細成分分析出來 已免會有相中和元素在內
反到弄巧成拙了!
