K kondou 🔰 金幣 0 2007/06/13 #27 我覺的很矛盾~~ 1.目前 No2飆高暴紅 活石再放進去 上頭生物不是會死光 那不就又變回死石了嗎? 且會污染水質 2.目前豆漿可能都已消耗完 水也便清澈 但缸中使用死石 沒有任何活物 那硝化菌的食物來源不就沒了 那硝化菌會不會又相繼死亡嗎? 赤子兄說倒豆漿就是提供硝化菌食物來源 讓硝化菌快速分裂增長 如今沒有食物提供 那硝化菌還能分裂增長嗎? 還是要再放些污染源繼續提供食物分裂增長呢? ~~不解
我覺的很矛盾~~ 1.目前 No2飆高暴紅 活石再放進去 上頭生物不是會死光 那不就又變回死石了嗎? 且會污染水質 2.目前豆漿可能都已消耗完 水也便清澈 但缸中使用死石 沒有任何活物 那硝化菌的食物來源不就沒了 那硝化菌會不會又相繼死亡嗎? 赤子兄說倒豆漿就是提供硝化菌食物來源 讓硝化菌快速分裂增長 如今沒有食物提供 那硝化菌還能分裂增長嗎? 還是要再放些污染源繼續提供食物分裂增長呢? ~~不解
H hamels1126 🏆🏅🏅🏅 金幣 30 2007/06/13 #28 1.活石放入缸中必會有生物死亡,菌藻小型動物等等...但不會全部死亡,對活石來說,死亡是重生的開始.. 2.NO2跟NH一樣是硝化菌的食物源 因此不用擔心 NH>NO2(硝化菌利用了2次)>NO3>N2(厭氧菌利用1次)
1.活石放入缸中必會有生物死亡,菌藻小型動物等等...但不會全部死亡,對活石來說,死亡是重生的開始.. 2.NO2跟NH一樣是硝化菌的食物源 因此不用擔心 NH>NO2(硝化菌利用了2次)>NO3>N2(厭氧菌利用1次)
A accrod 🏆🏆🏆🏅 金幣 35 2007/06/13 #29 下面引用由kondou在 2007/06/13 03:41pm 發表的內容: 我覺的很矛盾~~ 1.目前 No2飆高暴紅 活石再放進去 上頭生物不是會死光 那不就又變回死石了嗎? 且會污染水質 2.目前豆漿可能都已消耗完 水也便清澈 但缸中使用死石 沒有任何活物 那硝化菌的食物來源不就沒了 那硝 ... 按一下展開…… 小弟給你一些意見 但是是參考用的喔 先進一隻魚試水魚..讓他製造食物 少量餵食(一周餵食個2次就行) 然後循序漸進慢慢增加生物(2週增加一點)..缸子也會慢慢穩定.系統也會慢慢建立好 如果不增加生物..那養水也是沒用的
下面引用由kondou在 2007/06/13 03:41pm 發表的內容: 我覺的很矛盾~~ 1.目前 No2飆高暴紅 活石再放進去 上頭生物不是會死光 那不就又變回死石了嗎? 且會污染水質 2.目前豆漿可能都已消耗完 水也便清澈 但缸中使用死石 沒有任何活物 那硝化菌的食物來源不就沒了 那硝 ... 按一下展開…… 小弟給你一些意見 但是是參考用的喔 先進一隻魚試水魚..讓他製造食物 少量餵食(一周餵食個2次就行) 然後循序漸進慢慢增加生物(2週增加一點)..缸子也會慢慢穩定.系統也會慢慢建立好 如果不增加生物..那養水也是沒用的
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 金幣 923 2009/02/28 #31 下面引用由kondou在 2007/06/13 03:41pm 發表的內容: 我覺的很矛盾~~ 1.目前 No2飆高暴紅 活石再放進去 上頭生物不是會死光 那不就又變回死石了嗎? 且會污染水質 2.目前豆漿可能都已消耗完 水也便清澈 但缸中使用死石 沒有任何活物 那硝化菌的食物來源不就沒了 那硝 ... 按一下展開…… 有使用活石的話就不要用無糖豆漿了,無糖豆漿主要是使用在FO缸高污染量的.... 當氨源消耗光了不是繼續放無糖豆漿就是放魚去產生氨源繼續支持硝化菌的生長... 其實這個方法只是理論的實踐,並非什麼神奇快速養水的秘方,希望各位別濫用了... 出了問題之後才來怪原創,這豈不是冤枉>"<
下面引用由kondou在 2007/06/13 03:41pm 發表的內容: 我覺的很矛盾~~ 1.目前 No2飆高暴紅 活石再放進去 上頭生物不是會死光 那不就又變回死石了嗎? 且會污染水質 2.目前豆漿可能都已消耗完 水也便清澈 但缸中使用死石 沒有任何活物 那硝化菌的食物來源不就沒了 那硝 ... 按一下展開…… 有使用活石的話就不要用無糖豆漿了,無糖豆漿主要是使用在FO缸高污染量的.... 當氨源消耗光了不是繼續放無糖豆漿就是放魚去產生氨源繼續支持硝化菌的生長... 其實這個方法只是理論的實踐,並非什麼神奇快速養水的秘方,希望各位別濫用了... 出了問題之後才來怪原創,這豈不是冤枉>"<