食用魚和觀賞魚的差異很大嗎
那為何在捕殺時卻發生完全不一的角度
難道只是因為美麗就有賺取更多同情心的能力嗎
石斑魚也是珊瑚礁的魚類也算指標魚
鸚哥魚算美但也是一直被吃
再市場理吃藍紋成魚的比例也不算少
這些魚再漁夫的角度理
只要有價值可以賣錢就值得補抓
但為何只要撈來直接殺掉吃掉不算罪
撈來養好久就得著受評論為不人道
很多問題原本就兩面化
寵物狗網站也有人請大家停止飼養 你真的要養狗為何不選擇流浪狗認養 非得養名種狗
沒養狗就不會有流浪狗問題不是嗎
我們養魚當然就是愛養魚
既然養了 那重點應該在於飼養過程
而不是再回到爭議點 討論該不該養魚 當然啦 這是一種可以討論的觀點
站上也沒反對討論
假如你問我該不該養魚 我喜歡養
所以我養 並且我也很用心的去照顧他 其他部份我也再個人的能力下儘量去維護與關懷地球的資源與環境問題
但這是個人觀點 我想也沒有責任義務 說養了魚就該為環境付出甚麼 就算我不養魚了 一樣也對環境關心
這是個人認知問題 當然假使有一天必須付養魚稅 或養狗稅 那我也認同也一定會付
魚類或許由本地採補
難免會有人有意見 但是地球本一家
難不成在其它島捕魚就不算破壞
紋倒吊進口進來10隻死6隻 產地再額外死10隻
那那何不選擇穩定的魚 一隻魚在飼主的缸子養了三年 三年內他應該不會在消費紋倒吊
所以假如有需求 自然就有捕撈 但是問題在於這些資源 是不是被呵護了
以前菲律賓的魚都亂下藥 現在或許不能說好轉 但是連電視都有報導當地的組織在關心與教育人民永續經營的理念
這些就是改變
假如台灣的魚在捕撈時有受到呵護
那麼至少不用再去走菲律賓以前的那條路 因為當地連原生的珊瑚生態都一併毀了 並非是只有沒了魚而已
所以我的個人立場我會支持 手撈 善待的捕獲方式
就算是台灣的魚我也不認為有何不妥
但是相關的配套 哪邊可以補 補抓的量的管制或是考慮永續等繁殖問題 這是政府的區塊
雖然暫時大概也不會有法可尋 但是消費者也都能稍稍取得平衡
過度的撈補 或是補抓太大的魚 依站上的
飼養看來 或許市場粗估也是那些比例 進了太多的魚到頭來還是會滯銷
所以只要是不過度破壞生態的角度 我想我都可以接受
在這之前 很多台灣的魚原本就都有出口
但或許生意的往來 也逐漸去調整魚隻的品質了
過去菲律賓的魚大家都買過 但是若是日後再台灣還是一樣買像那時候品質很遭的魚
那才是讓人遺憾的事
先進國家並非一定開墾他國的資源 而是會永續的管理自己的資源
假如站上的商家出售的魚隻很差 甚至於是打著手撈的美名
但是魚卻是和濫毒來的沒兩樣 一隻等死魚的背後還得賠上5隻死魚 那才是台灣的災難
也是所有養魚者所最不願見到的 有這樣的商家我也希望大家一起抵制他 把他趕出海水圈
至於談論養魚者對環境的破壞
或是政府對資源的保護規劃
或是地球的環境變化
就像是黑鮪魚越來越少越來越小
或是大家要拿個乾淨的海水養魚 卻環島看來也沒幾處可取水等問題一樣
要討論出個結論我想也有點無解了
就連上次墾丁的區域不捕魚 讓潛客下去觀賞魚餵魚
到底是因為餵魚魚變多 還是因為禁釣魚變多的
觀光客來了飽了部份商店的口袋 但是額外增加的觀光客 對環境的衝擊又是啥
事情都有兩面 有時也不見得就是看到的那樣簡單與表面

大家都知道環境汙染會傷害生態，我們這種小老百姓，沒辦法去約束財團濫墾、製造二氧化碳、排放重金屬污水；只要把手邊可以做到的事情做好就很棒了，前面有大大提到，用好一點的系統，減少魚隻的傷亡，就不用常常去買魚。我去參觀朋友的養殖場，幾萬條魚，只掉一條在地上，朋友也是放下手邊的工作把牠撿起來，朋友說，雖然一條魚苗不值多少錢，但是那是一條生命，滿認同的...

下面引用由JOEDEN在 2009/04/24 01:31am 發表的內容：
最近好像經常看到有人在賣本島手撈魚
站上贊助商也好 友站也好 都有
好像金融大海嘯過後 海腳突然變多了起來 要拼經濟
這是憋了半年的故事
...

按一下展開……

大大您好:
我是8.4得贊助商阿海工作室
我想說:
現在已不再流行毒魚了......因為店家死一批，死二批後這一個海角就會沒生意接，這很現實的問題。<--------請仔細想這一段話
即使進價在便宜一般店家也怕受傷害呀~因為風評很重要。
所以我在介紹工作室時是以魚隻開口速度來證明。
你相不相信
店內4/22進的冬瓜蝶已開口會吃細顆粒了。
已經合站上的魚友準備拍攝影片，來證明。
若是毒來的別說開口了，要活下來都很難。
我也受過海角貨源有問題的毒害，一批魚100條隔天剩30一星期後全部歸西。
我不是笨蛋，我相信所有店家都不是，因為毒魚是賣不出去的，不是你想像的那麼容易。
我不是想筆戰，我只想說我不想受"一竿子打翻一船人的影響"，謝謝。

如有得罪請多包含。

愚人阿海敬上。

我蠻讚成臭酸說^^
食用魚也是魚,不過大多數人對食用魚倒沒啥太大感覺, 因為幾乎天天在吃，也不會在意這種魚是否被過度補撈(不受重視吧)...
只覺得很好吃就常常買來吃 呵呵.... 貴了, 才會少買一點
當觀賞魚被拿來食用，多數養魚人都覺得很可憐很可惜....
但不懂魚的人，就覺得他只是一條魚而已, 一條市場在賣很漂亮可以吃的魚
假設所有食用魚都很漂亮都有人養的話, 也許養魚人就會在乎每一條魚是否過度補撈了...
我是覺得用撈捕的方式的確遠遠好過魚用毒的......
毒的魚也許十隻死了7、8 隻,2隻養活了，相對市場對魚的需求量就高了，手撈的折損率就相對低太多了....
但毒的魚, 大家會抵制不買嗎？ 我想不會吧, 就我看來, 價格便宜大家都照買不是嗎？(大家都很愛賭, 我也賭過不少次 呵...)
有些魚也是進口才有, 買毒魚應該是必然的吧....
但還很多問題, 賣魚的人為了錢死命的抓魚(大家都在拼魚價,當然要多抓點),
因為沒魚就等於沒錢(很現實的問題, 還是為了一口飯)
說好聽是希望不要過度撈捕, 但沒錢時, 一樣照抓吧, 這…誰來管呢.....
"假如"魚價提升了, 也許捕1隻就有1隻半或2隻的錢, 這樣少補點應就比較沒差了吧(以價制量，好像是這樣講吧@@)
應該就能少捕點了吧...貴的魚捕太多也會滯銷吧==
魚友雖然吃虧, 但也可能更珍惜了...(通常價錢越貴越珍惜, 這是常理==)
不過說的簡單,做起來難啦 …
總之這是個很難解的習題, 政府不好好管, 誰管得動呢............
順道一提其實我現在也不買海水魚了,轉軟體缸了, 裡面只有2隻小丑,
因為一直死魚實在是一件很難過的事,幾乎是檢疫期就病發不治
所以就轉了方向.... 至少.... 軟體我還有本事可以養大養活....

不知道這邊有沒有小琉球的魚友
就我所知
小琉球就有個毒魚達人
一星期交一次魚到台灣來
全部都是毒來的
至於為什麼用毒的
這位達人的答案說：不用毒的工錢不划算啦∼

下面引用由Chang24在 2009/04/24 06:10pm 發表的內容：
不知道這邊有沒有小琉球的魚友
就我所知
小琉球就有個毒魚達人
一星期交一次魚到台灣來
...

按一下展開……

這就是我覺得最大的疑慮...
手撈魚真的很容易嗎?
自己去撈撈看就知道...
我們自己去撈為了顧全自己要養的魚的生命也許會小心的保護
但是海腳是要靠這賺錢養家的
真的會用手撈??
這樣賺得飽嗎?
長期以來水館買到暴斃的魚不知有多少
都是氨中毒?減壓出問題?
我是不相信的...

撇開其他專業的話提
我自己再海底看見魚再游
我也覺得要用網子抓魚 抓得到才有鬼
但是有天站上的一位漁友 抓了一隻皇帝回家養
我問他怎麼抓的
他說用塑膠袋 我說屁啦
但是事實證明 他的確用塑膠袋抓過好幾隻魚
夜半抓魚困死於肉粽時下的潛水員 不時聽到
為啥夜半抓 只因為好抓
之前再潛水時意外發生身亡的站上魚友也說過
用毒性不同的藥劑也可以抓到魚 只是成本不同 反應出來魚隻狀況也不同
的確水族館賣得魚 說用手撈 真的會覺得不可置信 也會認為成本太高
我也相信會有魚目混珠的可能 但是假如以結果來看
魚隻的存活率拉高了 這就是我們希望的目的
但是是不是能杜絕毒魚 是不是能抵制劣質得商家與海角
這就要靠消費者了
若是消費者指在乎價格 卻不去留意魚隻根本的問題
反正便宜就好的心態 就足以支撐劣等的海角繼續毒魚 來餵飽這些消費者

上星期從Bali 島回來....浮潛時看到的景象卻是觸目驚心......
心裡想這樣的破壞,是否是我們這些觀光客間接造成的呢??
不知道在家裡養魚和去浮潛比起來.....那個對環境的傷害大呢??

感覺是被踩碎的SPS斷枝...
有觀光客就一定會這樣...
不過我覺得不用太沮喪,只要讓人從此對珊瑚礁產生情感,就有意義!
自然資源不可能不利用,只要能夠利用的有意義即可

有很多賣家都會說是手撈魚
我個人感覺比較好奇的是真的有那麼好撈嗎?
我的小小魚缸光是要撈魚就要撈個老半天
更何況是茫茫的大海

下面引用由wang40在 2009/04/25 03:52pm 發表的內容：
有很多賣家都會說是手撈魚
我個人感覺比較好奇的是真的有那麼好撈嗎?
我的小小魚缸光是要撈魚就要撈個老半天
更何況是茫茫的大海

按一下展開……

個人覺得
在海中抓於比魚缸簡單很多

小弟也覺得海裡比魚缸好抓ㄝ 而且晚上的話更好抓