小弟雖然不是養軟體ㄉ但是也有小小ㄉ問題發表...
因為光是這6個月來嘗試養軟體所花ㄉ費用就超過萬把塊囉
還不包括硬體喔...
1..純活沙....當然就跟海裡是相同ㄉ原理嗎...短期內因該差異不大.
2..所需ㄉ費用下死人以銘哥ㄉ四尺缸來說要先花上將近四萬..後來怎樣還不一定..
花ㄌ那麼多.
3..充水層是一種保障.是站上許多大大通用ㄉ養法...利多於弊
況且事不隻多少人ㄉ研究新血才成公ㄉ不是嗎 ...
銘哥你ㄉ缸子 不也是又肥又大營養過剩嗎.....
4..養魚是一種消遣傷錢又傷身....哪有這種消遣....
5..可以問一下嘉義ㄉ那位缸換七尺缸ㄉ大大[忘ㄌ他叫什麼..抱歉]
聽說他也是魚世界ㄉ[大腳]之一....
以上是小弟ㄉ淺見
也是一直不敢陷入軟體世界ㄉ原因....
因為光是這6個月來嘗試養軟體所花ㄉ費用就超過萬把塊囉
還不包括硬體喔...
1..純活沙....當然就跟海裡是相同ㄉ原理嗎...短期內因該差異不大.
2..所需ㄉ費用下死人以銘哥ㄉ四尺缸來說要先花上將近四萬..後來怎樣還不一定..
花ㄌ那麼多.
3..充水層是一種保障.是站上許多大大通用ㄉ養法...利多於弊
況且事不隻多少人ㄉ研究新血才成公ㄉ不是嗎 ...
銘哥你ㄉ缸子 不也是又肥又大營養過剩嗎.....
4..養魚是一種消遣傷錢又傷身....哪有這種消遣....
5..可以問一下嘉義ㄉ那位缸換七尺缸ㄉ大大[忘ㄌ他叫什麼..抱歉]
聽說他也是魚世界ㄉ[大腳]之一....
以上是小弟ㄉ淺見
也是一直不敢陷入軟體世界ㄉ原因....
----------------------------------------------------------------------------
1.活沙與dsd系統需要定期更換部分ㄉ沙嗎?
2.po4或不知ㄉ元素會潛藏在沙中..不易由換水去除嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
....但他表示設充水層失敗率高大概有五成.而厚砂(DSB系統)如採全活沙成功率幾乎是100%.
-----------------------------------------------------------------------------
如果你對活砂DSB的信念堅信不疑, 參考以下的內容, 也許會讓你再次仔細思考一下.
http://reefs.org/phpBB2/viewtopic.php?t=33637&highlight=dsb
花了很長的時間閱讀, 大致上說來, "目前為止"的結論是, DSB在初期都有立竿見影的效果, 但如果Denitrofication的速度不及bioload的累積, DSB終將失敗. 所以連DSB權威Dr. Ron 都建議每隔一段時間(依bioload的多寡而定 )即須更換DSB. 所以有一派人由裸缸到DSB再回到裸缸, 但將DSB搬移到底缸, 保留DSB 未達飽和時的功能, 且方便更換DSB, 主缸也許只加 ~1" 的沙, 只為美觀的目的.
供各位參考而已.
1.活沙與dsd系統需要定期更換部分ㄉ沙嗎?
2.po4或不知ㄉ元素會潛藏在沙中..不易由換水去除嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
....但他表示設充水層失敗率高大概有五成.而厚砂(DSB系統)如採全活沙成功率幾乎是100%.
-----------------------------------------------------------------------------
如果你對活砂DSB的信念堅信不疑, 參考以下的內容, 也許會讓你再次仔細思考一下.
http://reefs.org/phpBB2/viewtopic.php?t=33637&highlight=dsb
花了很長的時間閱讀, 大致上說來, "目前為止"的結論是, DSB在初期都有立竿見影的效果, 但如果Denitrofication的速度不及bioload的累積, DSB終將失敗. 所以連DSB權威Dr. Ron 都建議每隔一段時間(依bioload的多寡而定 )即須更換DSB. 所以有一派人由裸缸到DSB再回到裸缸, 但將DSB搬移到底缸, 保留DSB 未達飽和時的功能, 且方便更換DSB, 主缸也許只加 ~1" 的沙, 只為美觀的目的.
供各位參考而已.
如果以no3來討論的話…
還給加入一各有無no3化除器吧…
不知K,M,臭,P大大們有無使用no3化除器…
### 我們都沒有使用化除器
NO3化除器, 與活砂都是製造一個低氧的環境, 供厭氧菌分解NO3.
而NO3化除器需要碳源供厭氧菌, 另外站上有人埋小白球在DSB,
那活砂就不需要碳源嗎?
### 化除器也有完全不添加東西的喔,國外多的事,至於小白求似乎只有德國才用
而且這種不管是怎麼培養的,實際的應用上的確有用,但可能因為反應過於猛烈
多少有點不好控管與風險
不過我還是很質疑為何有人老式把化除器的使用法和活砂混在一起
兩者完全不一樣的東西到台灣居然被融合的莫名奇妙
難道你的化除器不滴水和活砂一樣都是相當平緩的嗎??
不知道是哪為大大領先提出的
或許有點依據與效果但是完全沒有人提出一個有依據的完全應用方式
我常聽見有人這樣搞,但卻也一直聽到因此而出問題,真是怪哉
順便在此分享一下我最近的心得
我還是一直覺得沒有一個很客觀的方式來評判活砂的好壞
什麼是成功??
什麼是有效
我想大家使用活砂大概有幾點可以玩
1.降低no3
2.缸中的生物變的感覺比其他系統好
3.缸中生態更自然
但是
1.因為目前飼養的方式和以往差很多
餵食物無意中減少了,skimmer的應用也越來越有效率
再加上大家也認同穩定的換水,可以使缸中的生物更好
在這些狀態下是不是就算不用活砂no3已經可以壓到很低--例如5-10
2.目前的技術不斷的提昇,硬體設備也較以往好更多
以前難養的現在可以養的不錯,所以是不是非要活砂才比較能養的好一點
很難說了
3.的確活砂缸比較自然多樣,但是以前的底砂傳統養法,若一樣加入現代的設備
也採用品質高的活石與種砂是不事也很多樣化,而無須依循活砂系統的設置呢
這些都很有爭議,也越來越不明
也越來越覺得似乎只要一些目的達到了,不管用哪種系統幾乎也沒差了麻,
再來我再提點缸中的活砂
在我的缸子中以前因為剛好有到海邊取砂
所以缸中多半的沙幾乎都是活砂
我當然也很關心砂活不活
雖然數據上到很ok----no3 約3-10 目前是3 以JBL測試
一些軟體魚隻也都還不錯
不過就是sps一直養不好
缸中的活砂也不只取過一次加過一次種
按道裡講應該很不錯了
但就一直養不好
水我是採用人工鹽加ro
因為外國這樣可以養好
所以我們應該不能不去認同海鹽
因為真的養不好
所以連續兩天幾乎都換快一半的天然海水
突然間就好轉很多了
由sps可以很明顯的看出也開始成長了
也因此我不在打算用海鹽了
因為用的感覺我總感覺不是很順
而在這之前又取了一次沙,目的是要把缸子的沙換細一點
但是也因為這次的取沙經驗
讓我知道什麼才是叫活沙,因為真的用看的就差很多呀!!!
其實缸中的沙都是海邊取的 居多,但是比較下卻差很多
原本缸子的活沙我說過數據都不錯
但是怎麼看都不活
但這次的新沙卻感覺異常的活
所以我慢慢的覺得要去評斷活沙真的差很多
因為數據上都差不多
但是用看的卻差很多
不過我也感覺到要用活沙真的取種還是很重要
要用看的活不活可能就是需要取到好的
而我那次取的沙只是因為大退潮所以可以到更深的地方取而不是岸邊--就這差異而已
但現在我卻又發現一個問題
那就是當我們拿了好的活沙以後也大量的用好沙以後
會不會有一個問題
就是岸邊取的沙雜質很多
他不像市售的珊瑚沙很純幾乎都是珊瑚沙
這樣飼養時採用大量的活沙是不是也可能引發另一層問題
就是沙的純度過雜,使用量也過多,可能影響缸中的水質呢
因為我一直養不好找原因也找很久了
已經有點找不出來了
相較看其他的人使用活沙比例不高
卻反而還是飼養的很好
或許不同的地點假如能取到好一點的沙純度好一點,大量的使用也無所謂吧
但要是沙本身就有問題或許用多了反而有問題呢
大家也可以討論一下沙的問題
最後補上幾張我缸中活沙的照片
這雖然是剛剛照的
但其實以前養的一年的沙就跟這部分的一樣,相當乾淨沒感覺
這一部份好一點,看起來較有感覺
上兩張都是主缸也就是補了細沙以後才有點看起來不是白白淨淨的感覺
這是小藻缸的,放沒幾個月,看起來就相當不錯,很有感覺
雖然說有人會質疑看起來有的缸子也是缸面都這樣呀
尤其是一些有缸面照到陽光的缸子
或許會有點氣泡與長點藻
但我這是缸子的變化
所謂變化就是原本都沒有
但一下子就變這樣了
所以我才能拿來衡量不同的沙子對我的差異
所以我只能說依我的感覺真的只有沙子的不同罷了
還給加入一各有無no3化除器吧…
不知K,M,臭,P大大們有無使用no3化除器…
### 我們都沒有使用化除器
NO3化除器, 與活砂都是製造一個低氧的環境, 供厭氧菌分解NO3.
而NO3化除器需要碳源供厭氧菌, 另外站上有人埋小白球在DSB,
那活砂就不需要碳源嗎?
### 化除器也有完全不添加東西的喔,國外多的事,至於小白求似乎只有德國才用
而且這種不管是怎麼培養的,實際的應用上的確有用,但可能因為反應過於猛烈
多少有點不好控管與風險
不過我還是很質疑為何有人老式把化除器的使用法和活砂混在一起
兩者完全不一樣的東西到台灣居然被融合的莫名奇妙
難道你的化除器不滴水和活砂一樣都是相當平緩的嗎??
不知道是哪為大大領先提出的
或許有點依據與效果但是完全沒有人提出一個有依據的完全應用方式
我常聽見有人這樣搞,但卻也一直聽到因此而出問題,真是怪哉
順便在此分享一下我最近的心得
我還是一直覺得沒有一個很客觀的方式來評判活砂的好壞
什麼是成功??
什麼是有效
我想大家使用活砂大概有幾點可以玩
1.降低no3
2.缸中的生物變的感覺比其他系統好
3.缸中生態更自然
但是
1.因為目前飼養的方式和以往差很多
餵食物無意中減少了,skimmer的應用也越來越有效率
再加上大家也認同穩定的換水,可以使缸中的生物更好
在這些狀態下是不是就算不用活砂no3已經可以壓到很低--例如5-10
2.目前的技術不斷的提昇,硬體設備也較以往好更多
以前難養的現在可以養的不錯,所以是不是非要活砂才比較能養的好一點
很難說了
3.的確活砂缸比較自然多樣,但是以前的底砂傳統養法,若一樣加入現代的設備
也採用品質高的活石與種砂是不事也很多樣化,而無須依循活砂系統的設置呢
這些都很有爭議,也越來越不明
也越來越覺得似乎只要一些目的達到了,不管用哪種系統幾乎也沒差了麻,
再來我再提點缸中的活砂
在我的缸子中以前因為剛好有到海邊取砂
所以缸中多半的沙幾乎都是活砂
我當然也很關心砂活不活
雖然數據上到很ok----no3 約3-10 目前是3 以JBL測試
一些軟體魚隻也都還不錯
不過就是sps一直養不好
缸中的活砂也不只取過一次加過一次種
按道裡講應該很不錯了
但就一直養不好
水我是採用人工鹽加ro
因為外國這樣可以養好
所以我們應該不能不去認同海鹽
因為真的養不好
所以連續兩天幾乎都換快一半的天然海水
突然間就好轉很多了
由sps可以很明顯的看出也開始成長了
也因此我不在打算用海鹽了
因為用的感覺我總感覺不是很順
而在這之前又取了一次沙,目的是要把缸子的沙換細一點
但是也因為這次的取沙經驗
讓我知道什麼才是叫活沙,因為真的用看的就差很多呀!!!
其實缸中的沙都是海邊取的 居多,但是比較下卻差很多
原本缸子的活沙我說過數據都不錯
但是怎麼看都不活
但這次的新沙卻感覺異常的活
所以我慢慢的覺得要去評斷活沙真的差很多
因為數據上都差不多
但是用看的卻差很多
不過我也感覺到要用活沙真的取種還是很重要
要用看的活不活可能就是需要取到好的
而我那次取的沙只是因為大退潮所以可以到更深的地方取而不是岸邊--就這差異而已
但現在我卻又發現一個問題
那就是當我們拿了好的活沙以後也大量的用好沙以後
會不會有一個問題
就是岸邊取的沙雜質很多
他不像市售的珊瑚沙很純幾乎都是珊瑚沙
這樣飼養時採用大量的活沙是不是也可能引發另一層問題
就是沙的純度過雜,使用量也過多,可能影響缸中的水質呢
因為我一直養不好找原因也找很久了
已經有點找不出來了
相較看其他的人使用活沙比例不高
卻反而還是飼養的很好
或許不同的地點假如能取到好一點的沙純度好一點,大量的使用也無所謂吧
但要是沙本身就有問題或許用多了反而有問題呢
大家也可以討論一下沙的問題
最後補上幾張我缸中活沙的照片
這雖然是剛剛照的
但其實以前養的一年的沙就跟這部分的一樣,相當乾淨沒感覺
這一部份好一點,看起來較有感覺
上兩張都是主缸也就是補了細沙以後才有點看起來不是白白淨淨的感覺
這是小藻缸的,放沒幾個月,看起來就相當不錯,很有感覺
雖然說有人會質疑看起來有的缸子也是缸面都這樣呀
尤其是一些有缸面照到陽光的缸子
或許會有點氣泡與長點藻
但我這是缸子的變化
所謂變化就是原本都沒有
但一下子就變這樣了
所以我才能拿來衡量不同的沙子對我的差異
所以我只能說依我的感覺真的只有沙子的不同罷了
A
a570913
訪客
ollala兄你好
小弟是因剛開始要設DSB不曉得如何舖設與作法所以依鄰近為訊問對象(魚世界)~
活沙一半以上是與高雄大象到墾丁白沙灣野採的至於小弟在魚世界可能消費不到三大張吧!
DSB系統作法小弟也跑了中部和南部取經而來的
抱歉佔用了別人的版面...........謝謝
A
a570913
訪客
ollala 兄
千萬不要有"原諒"說~
因為各位大大也是把心飼養心得說出來討論而已~
所以ollala 兄就不要有如此之說~
自從魚缸設完後每天下班之餘就呆在魚缸前觀看缸內生物變化與水質的變化所以比較少上網發表只觀看發表主題的內容~
目前還在養水中也快二個月了~
真希望缸內一切順利~謝謝你~有空多交流~也很高興認識你~又佔用阿銘大大的版面了再次說聲抱歉
千萬不要有"原諒"說~
因為各位大大也是把心飼養心得說出來討論而已~
所以ollala 兄就不要有如此之說~
自從魚缸設完後每天下班之餘就呆在魚缸前觀看缸內生物變化與水質的變化所以比較少上網發表只觀看發表主題的內容~
目前還在養水中也快二個月了~
真希望缸內一切順利~謝謝你~有空多交流~也很高興認識你~又佔用阿銘大大的版面了再次說聲抱歉
A
a570913
訪客
抱歉小弟目前在上班~
下班後再拍几張照片給各位大大賜教一下
謝謝!
下班後再拍几張照片給各位大大賜教一下
謝謝!
