K數就是色溫，其單位就是絕對溫度。
本來這真的是用來量溫度的一種方法：
因為黑體幅射是連續光譜，光譜的尖峰(peak)處波長會隨著幅射體的溫度而下降。
也就是高溫的幅射體，尖峰波長會比較短。看起來就比較藍
利用這個原理，我們就可以從光譜上看出幅射體的溫度。
也就是這個原因，我們常反過來以這個色溫值來代表光譜分佈。
如果要求得色溫值，當然是有貴貴的色溫錶可以量。
(因為我也只修過普通物理，這些專業的東西我並不瞭解。)
但是實際上，我相信很多先進的照明設備，其光譜都已經不再是連續的
因此以色溫一個數值就要代表燈泡的光譜特性，我非常非常不以為然
我相信色溫錶用在這些燈泡上一定也會出現誤差。
我還是認為要得到光譜才是定義一個燈泡特性的最終極方法
只是不知道會貴到什麼程度？
不知道有沒有這方面專業的大大可以提供您的看法？
本來這真的是用來量溫度的一種方法：
因為黑體幅射是連續光譜，光譜的尖峰(peak)處波長會隨著幅射體的溫度而下降。
也就是高溫的幅射體，尖峰波長會比較短。看起來就比較藍
利用這個原理，我們就可以從光譜上看出幅射體的溫度。
也就是這個原因，我們常反過來以這個色溫值來代表光譜分佈。
如果要求得色溫值，當然是有貴貴的色溫錶可以量。
(因為我也只修過普通物理，這些專業的東西我並不瞭解。)
但是實際上，我相信很多先進的照明設備，其光譜都已經不再是連續的
因此以色溫一個數值就要代表燈泡的光譜特性，我非常非常不以為然
我相信色溫錶用在這些燈泡上一定也會出現誤差。
我還是認為要得到光譜才是定義一個燈泡特性的最終極方法
只是不知道會貴到什麼程度？
不知道有沒有這方面專業的大大可以提供您的看法？
B
brume
訪客
測一支簡易的測試約2000∼2500
測出來的值跟廠商所標示的多多少少都會有些許不同
測出來的值跟廠商所標示的多多少少都會有些許不同
