H

hsuchaochien

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2008/03/29

• #49

下面引用由Laistalis在 2008/03/29 00:13pm 發表的內容：
所以自從養海水魚之後，我都不太敢吃生魚片了…

按一下展開……

沒那麼嚴重啦,生物体內是無菌狀態,若是有東西進去就會有發炎,更甚者〝菌血〞所以只要刀具清潔,魚來源正常,沙西米是沒問題的,

 

P

popopo

🔰

金幣

0

• 2008/03/29

• #50

太棒了!
小空間大奧妙!

 

S

sqmo1234

🔰

金幣

0

• 2008/03/30

• #51

受益良多,這種圖片平常在自己的海水缸可照不到,
但是海水裡面的東西密度那麼高嗎!?
還是把他濃度提高之後再顯微!?
這些就是海水裡面的東西阿!!

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

21,713

• 2008/03/30

• #52

應該有篩過
以前也買過小學實驗用的x50 x100
應該看不到那樣多生物

 

Alder

🏅🔰🔰

金幣

38

• 2008/03/31

• #53

臭大說的對,
一般海水直接取樣可能看不到甚麼,
通常要經過細網目或濾紙篩過再取樣~

 

C

CHUNPING

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2008/03/31

• #54

我曾在南部的防波堤附近載水
一小杯水裡 就有很多浮游生物了
水質養份滿多的
石頭上都是藻類和海葵

 

K

kuo7113

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2008/04/02

• #55

神奇ㄟ 那這樣缸子裡的螃蟹 步就抓不完

 

A

askray87

訪客

• 2008/04/03

• #56

太精彩了~!
每隻肉眼都看的見的話
軟體錢一定省不少 XD

 

P

pigasz

🔰

金幣

10

• 2008/04/13

• #57

拍照技術跟機器都是一流的!!

 

0

007

🏆🏆🏆🏆

金幣

247

• 2008/04/13

• #58

放心啦 一般我們用的天然海水 一滴放大25倍 是不太可能有這麼多東西的
如果有這麼多東西 有的人可能就要煩惱了

 

B

bin5

🏅🏅🏅

金幣

20

• 2008/04/13

• #59

[這篇文章最後由bin5在 2008/04/14 00:45am 第 1 次編輯]

個人有2個疑點
1.如臭酸大提到的"應該有篩過"，作者為了拍攝特意動過手腳
2.根據朋友所提供的觀察數據，40倍可分辨活動中的原生動物，100倍可看出纖毛等細微特徵
照片中25倍的圖樣，居然比朋友使用專業數位式顯微鏡100倍時拍攝之圖片還清晰？
朋友任職化學公司，使用顯微鏡觀察癈水處理槽內之菌況，是每天早晚例行的工作
以下轉貼他PO於蝦站的圖像
請留意以下拍攝之水樣，為取自癈水處理槽喜氧槽之水體(處理槽內的菌量濃度夠多吧)，比對一下原生動物之數量，即是偶上面提的第一個疑點
旋輪蟲....前面有兩個轉動的輪子

小口鐘形蟲---有長長的尾巴

 

T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

10

• 2009/01/16

• #60

一滴水一世界
1. 手有受傷還是盡量不要下水
2. 換水越新鮮越好 所以水不要放太久