板主不好意思,我是來錯地方po了,請海涵喔!
我原本也要弄一個類似的網站但目前還沒弄好,所以就誤打誤撞到來到這,而且也沒
把妳們的規定看清楚,我再次跟大家說聲對不起,
不過ㄋ,大家可能對於海水生物資源不了解吧,且想法也滿怪的(既然要養魚怎麼有可能叫那些人不去抓魚ㄋ),雖然妳們很董得飼養的方法,我是這麼覺得,基本上環境的污染,勝過淤漁撈,基本上手撈魚漁業,也跟一些其他漁業一樣,風險大,不一定每天都會有漁獲漁獲難易度高要運氣,
基本上一些保育團體,只有少數是好的其他的ㄋ,都是要被告的其他國家的人去付錢給他們研究等等的還黑很大,就舉台灣的殺魚好了,相信妳們看過類似的影片吧,漁民們抓到沙魚只有要他的鰭,就把他丟入海裡了,而我們台灣哪有可能那樣ㄋ,那是保育團體拍攝的手法,我們台灣如果抓到鯊魚一定是全魚利用,哪有可能把他們全部都入海中阿,相信大家也吃過殺魚皮殺魚煙吧!但的確只有少數的幾種殺於是必須保護的
不過ㄋ,話題扯遠了,就像海水觀賞魚業,牠們當然也不是,都一直的在抓阿,而且台灣也不向外國的人都用藥來害魚在撈起來,這樣也會破壞資源污染資源,因為如果那樣看的到就都抓的到了,所以ㄋ基本上如果有養魚吃魚的人,一定也會有生產者的,而那些生產者,是一代接一代的,牠們當然也不希望以後沒有魚可捕嘛,所以他們當然也董得資源的保護,剩至還比那些研究學者們要來的透徹,所以囉,我都是屬實的告訴妳們,當然我也是在為他們業者在打抱不平啦,真的

sunstart兄:
您說的我並不完全認同
1.台灣有沒有毒魚..炸魚..等===>絕對有,東沙群島是最慘烈的例子,野柳也常有毒觀賞魚來賣(業者自己說的)
2.我不吃魚翅..鯊魚烟...等鯊魚製品,大家也不該吃,不是因為捕捉方式,而是他們確實數量驟減
3.保育團體到底有沒有真的做事,憑他們的良心,有保育團體還能將環境破壞成這樣了,如果沒有一定更糟糕囉

順道提一下,地X海復南店海水重新開張,目前都在特價,相信蠻多人知道了,因為東西幾乎都被買光了

您說的我並不完全認同
1.台灣有沒有毒魚..炸魚..等===>絕對有,東沙群島是最慘烈的例子,野柳也常有毒觀賞魚來賣(業者自己說的)
2.我不吃魚翅..鯊魚烟...等鯊魚製品,大家也不該吃,不是因為捕捉方式,而是他們確實數量驟減
3.保育團體到底有沒有真的做事,憑他們的良心,有保育團體還能將環境破壞成這樣了,如果沒有一定更糟糕囉.←andyhu兄說的
sunstart說的
其實說到這種東西都會非常具爭議:
所以這到底要怎麼爭論..辛苦喔...
公說公有理,婆說婆有理
不過(2.我不吃魚翅..鯊魚烟...等鯊魚製品,大家也不該吃,不是因為捕捉方式,而是他們確實數量驟減),只有你不吃但別人也會吃阿,吃他又一定沒在做資源保護,鯊魚有很多種,有些量還是很多的,是可用來利用的,但只有少事是真的快沒了如鯨鯊...(不過我指的全鯊利用,是指台灣人如果知道鯊魚並不會像保育團體那樣拍攝鯊魚漁撈時只有把他的其割下來就丟了,我們台灣人是鯊魚的全部幾乎都吃啦..外國鯊魚研究學者來台灣考察還都嚇了一大跳...而且還很肯定我們台灣的人的全鯊利用)
就像海豚(不是指鯨魚喔),我們過度的保護現在她們的量已經超出能穩定食物鏈的量了,海豚一天就能吃掉70~80公斤的漁獲...那漁民要抓甚麼ㄋ...人類的動物性蛋白質要如何來..
養殖ㄇ...那位是個高度污染的來源...所以ㄋ...我要說的是該抓的還是要抓啦..不能過度的保護..那生態系如何達到平衡...
而(1.台灣有沒有毒魚..炸魚..等===>絕對有,東沙群島是最慘烈的例子,野柳也常有毒觀賞魚來賣(業者自己說的) )我當然也知道有這東西阿..但台灣政府就是無力啦...對於海洋的東西都不注重...(但我保證自己並沒那樣阿..我我所認識周遭的人也不會那樣)因為我熱愛自然,但我也知道如何去利用,而不破壞她們←我是指我自己而已喔
沒錯...(3.保育團體到底有沒有真的做事,憑他們的良心,有保育團體還能將環境破壞成這樣了,如果沒有一定更糟糕囉)這一點我是最認同的啦...而我所指的保育團體有非常多種阿,也是只有少數像我說的那樣而已

下面引用由andyhu在 2002/10/26 06:25pm 發表的內容：
順道提一下,地X海復南店海水重新開張,目前都在特價,相信蠻多人知道了,因為東西幾乎都被買光了

按一下展開……

嗚 怎麼我就不知道
就在家旁邊說~
現在去不知道還剩下什麼~