下面引用由hsuchaochien在 2008/04/01 05:50am 發表的內容:
是很難,但不是不行,目前有一株菌可以殺光所有的藻類,形成bioflok(死亡藻類的黏結体),可當成白蝦的天然餌料...這株菌是在以色列吳郭魚養殖池率先使用.....印尼第二大飼料場的少東特別帶他們的示範池的資料來求教 ...
下面引用由hsuchaochien在 2008/04/01 05:57am 發表的內容:
K兄,繁殖池本身就是大型水泥水族缸而已,以超高密度清水式集約養殖在日本已經行之多年了,日本地价,人工比台湾還貴,還是0K的
提供一個去年泰國蝦苗的例子給大家參考一下,我們這邊去年做泰國蝦苗的,每個都獲利不少,但直到去年底的價格卻跌的淒慘,可是呢今年的價格又漲上來囉,答案呢?供需不平衡,先賺先贏,另一就是用銅離子去解決藻的問題,但相對的剛開始的人有賺錢,那水產業就是這樣,誰用得好就一定找誰報好康,所以一樣全部都用銅離子去處理藻的問題,雖然我對他們的行為很不恥,可是呢?人不可能天天過年,在今年開始,每個人怎麼做就是做不起來,因為母蝦得了一種細菌性病毒,而且擴散快,造成全身變白,我回推時間就是用銅離子的蝦苗時間,那能怪誰呢?不過去年賺的大概又賠回一半了吧,還是有賺,所以又有人一窩蜂又養石斑魚苗,又NNV病毒,又一窩蜂出場,開始白蝦,結果白蝦也是母蝦問題,而那些之前都是SPF種蝦.結果所性有人回答我說,就再從夏威夷和泰國進種蝦就行了,我心想,水產養殖如果有這麼簡單就好了.且有一點在上述兩個人的說法類似意義卻大不同,
"抑制藻的快速分裂,,,,,如果菌可以做到這樣,那真的是一大突破,因為目前手上也又新菌株再測試,看可否對抗NNV,所以科技是可以突破現狀的"
"抑制藻類......這句話如真的可行,真的就可以去比賽囉"
所以用詞要謹慎點,不要誤導囉.
SPF蝦苗和SPF種魚,美國已有技術針對SPF種蝦做研究,打入疫苗後,隔一陣子還是驗出病毒,那該說疫苗無效還是病毒太強呢?且我養殖方式是早就把病毒視為已存在的事實,針對問題去解決並往前做防範.很多大學教授一直針對水產病毒做研究,但確實有處理,可是為何無法推行,稍微想一下就好了,200L的水和無菌的實驗室和3000T的水和多變的天氣?那個會好養呢?所以我提出的是水產養殖如果是水族缸的放大,那徐大你也可以下來養殖囉.還有蛋白處理機要處理1分半地3000T的水要多久成本要多高要不要更換呢?更別說你的10甲地囉.
綠色水產養殖含義太廣了,,,我所追求的是自然生態養殖法,把所有生態達到一平衡,而徐大你的綠色水產養殖的核心價值是什麼呢?
還有說挑戰我的權威,這可不敢當,我一直在學習,只是不是用水產的既定模式去做,我是從水質領域去處理的,方向不一樣當然過程也就不一樣,但追求的結果是一樣的就是........獲利.且我覺得有權威及名聲應該是你吧,都是大企業及少東不然就是金主去拜訪你,我就是很單純的想養好魚蝦的人來一起討論,僅此而已,
還有如果真的可以一次進海水就可以養到最後,那真的很佩服你的功力,那雲嘉南高屏地區的養殖業者應該可以受益,因為可以省自來水錢,那如果是換水,而不是補水,那自來水錢就很可觀囉,且不要全盤否定循環水的用義,這樣會很吃虧的.且紫外線這東西雖然我也再用,但我想說的是,循環水不是以紫外線為主軸了,所以得考慮一下時空背景 的.科技進步很快的,磁化水聽過吧,也是循環水一種,所以用原則去說會很容易出錯的.