下面引用由andyhu2002/02/19 02:01pm 發表的內容:
評賞一個缸子沒有任何的標準,在小弟認為,看到每一個缸子都覺得有一種感動,無論其中有否錯誤或是失敗,經歷過這些過程,代表每一個人的成長
不斷的學習及嘗試. 每一個過程充滿著令人驚奇與讚賞. 經驗的累積與分享. 美麗的海水缸. 是辛苦耕耘下的成果. 在這個過程中. 似乎得到的不只是觀賞的樂趣. 而是更多的體驗~
 
Minnow兄 用盆栽老樹的比喻實讓我倍感親切 一盆好盆栽 不見得是樹種豐富成林 也不一定就是巨碩如野生神木
記得修過一門課 叫做森林美學 內容是說明森林美的元素原理 及如何創造出具有美感的森林
海洋生態缸美嗎? 我想答案是肯定的 不然不會有許多人前撲後繼的想要複製一個生態缸在家裡
美有一定的標準嗎? 也許如Andy兄所言”評賞一個缸子沒有任何的標準,在小弟認為,看到每一個缸子都覺得有一種感動..” 每個人評賞一個生態缸的角度與思維 也許不一樣 但是我相信在諸位大大的心中必定有一把評準的尺 總不會只要是鹹水裝著幾塊老咕石幾條魚就算是美缸吧
再次引用Andy兄一小段話"PH8.4的成長也是各網友無數的不同的經驗傳承,不管是新入門還是資深的前輩"
希望各位網友不吝分享您評賞美缸的經驗智慧與感動 讓資質魯鈍的小弟也能一窺生態美缸之美何在
所以請教(ㄐ一ㄠ\)大家如何評賞一個生態缸 也請教(ㄐ一ㄠ)大家如何評賞一個生態美缸
 
[這個帖子最後由lty在 2002/02/21 10:41am 編輯]

一個缸子的美醜是很主觀的,我想根據不同的學經歷及成長背景,每個人心中都會有一把尺,所以很難有一個放諸四海皆準的方法,來評斷一個缸子的美醜。但是有一點是可以確定的,一個沒有生氣的缸子,一定是不好看的,所以判斷一個缸子養的成不成功,倒是可以用一些科學客觀的方法賴斷定的。
第一、水質是否長期達到或近似珊瑚礁的標準。
第二、鈣化藻是否有增生。
第三、珊瑚是否有長大或增生組織固著於岩石上。
第四、既然名為生態缸,那放入缸中的珊瑚或其他無脊椎動物必須依其在野外生長的條件擺設,而非依飼主主觀的好惡擺設。
第五、如果只是飼養LPS珊瑚,至少要能飼養2年以上才能謙稱成功。(不要覺得這個條件太嚴苛了,因為國外最久的飼紀錄已有二十幾年了!)
所謂〝自然就是美〞,只要各位的缸子能符合上述的條件,我想一定是會一個生趣盎然又美麗的缸子。
 
Daniel Chang 兄. 我猜是因為符合LTY兄所說的第一項. 水質長期達到或近似珊瑚礁的標準. 所以鈣化藻會有增生的現象.
不過不太了解的是 "野外生長的條件擺設" . 要到那兒可以找到比較完整的資料呢?
 
為什麼鈣化藻也列入考量,因為天然的珊瑚成長環境中是長滿鈣化藻的。
 
見仁見智


http://tw.photo.yahoo.com/kevinliu9397/ab2
 
關於鈣化藻為何為評鑑標準之一,不只因為鈣化藻為健康的珊瑚礁中重要的生物,另外鈣化藻的出現表示缸中的pH、kH和鈣離子都保持在良好的狀況,事實上,在國外很多人是用鈣化藻出現與否來判斷,缸中水質是否可用來飼養SPS珊瑚的標準。
至於"依其野外生長的條件擺設"的意思,因為一個名為完美成功的生態缸,個人認為是以追求能夠完全或近似的體現自然之美為目標,所以,如果不能根據不同生物所需的生態條件來設置,而以人類主觀好惡來擺設,那不但只是一個充滿匠氣的缸子,而且生物在不正確的環境下,也不一定能長久存活。想要正確的瞭解生物生長的位置及生態,多參考水下攝影的生態照片,因為有許多這方面的資料,所以在各大書籍都很容易找到,至於珊瑚或其他生物的生長條件,可以在〝The Modern Coral Reef aquarium〞第1~3冊可以找到詳盡的資料。
另外補充第五點:
第五、如果只是飼養LPS珊瑚,至少要能飼養2年以上才能謙稱成功。(不要覺得這個條件太嚴苛了,因為國外最久的飼紀錄已有二十幾年了!)
 
下面引用由lty2002/02/21 10:40am 發表的內容:
關如果只是飼養LPS珊瑚,至少要能飼養2年以上才能謙稱成功。(不要覺得這個條件太嚴苛了,因為國外最久的飼紀錄已有二十幾年了!)
謝謝lty兄提供的書籍. 小弟正好有要買這幾本書.
這個條件並不嚴苛. 據我所知. 有前輩的高級魚. 一養就是兩三年.
 
不知道長在岩板上的鈣化藻算不算啊?目前岩板上有多處鈣化藻,可以明顯看出
algae04.jpg
 

相似主題