P pie 🏅🏅🏅 金幣 0 2003/05/06 #5 下面引用由mavrick在 2003/05/06 12:37pm 發表的內容： 硝化細菌生長的最佳溫度是20~33度. 按一下展開…… 請問是根據哪些資料得到的結論 還是您的經驗 個人所見的資料顯示 即使是水族缸封閉系統的菌種 也只能分出幾種常見類型 細分更是一們專業領域 溫度對菌種具決定性的影響 即使兩三度的溫度差 就可能使優勢菌種活性大減 甚至無以存活 所以個人覺得 過大溫度變動是菌種致命主因 且長時間30度以上對水族生態極度不利
下面引用由mavrick在 2003/05/06 12:37pm 發表的內容： 硝化細菌生長的最佳溫度是20~33度. 按一下展開…… 請問是根據哪些資料得到的結論 還是您的經驗 個人所見的資料顯示 即使是水族缸封閉系統的菌種 也只能分出幾種常見類型 細分更是一們專業領域 溫度對菌種具決定性的影響 即使兩三度的溫度差 就可能使優勢菌種活性大減 甚至無以存活 所以個人覺得 過大溫度變動是菌種致命主因 且長時間30度以上對水族生態極度不利
P pie 🏅🏅🏅 金幣 0 2003/05/16 #12 很多時候人為翻動砂曾是會有問題的 不過有些作用區(表砂層) 在光照下會不均勻的呈現褐色 為了整體美觀偶而去翻均勻是可能的 翻砂生物一詞或許已造成很多誤解了 不是翻動砂層就能使系統穩定 活砂的功效應是建立在 許多肉眼無法看見的微生物及甲殼類生物 蕩皮參的價值主要也不是翻砂 而是將砂表的有機物前處理降低系統負擔 從許多國外資料顯示活砂 主要建立在菌種培養以利生態複雜化 因為涉及許多海洋生物及細菌學 尚有許多未知的領域及不同的說法 但是應該還是以微生物為主
很多時候人為翻動砂曾是會有問題的 不過有些作用區(表砂層) 在光照下會不均勻的呈現褐色 為了整體美觀偶而去翻均勻是可能的 翻砂生物一詞或許已造成很多誤解了 不是翻動砂層就能使系統穩定 活砂的功效應是建立在 許多肉眼無法看見的微生物及甲殼類生物 蕩皮參的價值主要也不是翻砂 而是將砂表的有機物前處理降低系統負擔 從許多國外資料顯示活砂 主要建立在菌種培養以利生態複雜化 因為涉及許多海洋生物及細菌學 尚有許多未知的領域及不同的說法 但是應該還是以微生物為主
