下面引用由wayneking在 2006/07/11 03:49pm 發表的內容：
很想找時間到漁業署去看看有沒有這回事

按一下展開……

下面引用由wayneking在 2006/07/10 04:38pm 發表的內容：
感謝Dotkao的鼓勵，造橋鋪路花的錢很多，去探探虛實不用花錢，
而且還是把時間花在自己水族的興趣上，值得啦！不過，我的辯論過程不太英勇！？
得請線上的高手給我一些建議才能再戰。
這個星期日下午，我到Hi-Q的店裡去「踢館」。
我先假裝到處看看，最後忍不住開門見山地說，你們寫的不用換水是騙人的吧！
ㄟ，老闆似乎顯得很有經驗的樣子說：你養魚養多久？你知道排泄物的化學變化原理嗎？
開玩笑，我豈是省油的燈，我說：排泄物從氨、亞硝酸、到硝酸鹽一直累積，這是水族愛好者的常識吧！！
老闆又問我：硝酸鹽是最高價數，所以累積對不對？
我心裡想著：廢話，這種事情還要問，不過還是很有風度地點頭。
老闆說：硝酸鹽在半厭氧區會變成氮氣對嗎？活性碳會吸收硝酸鹽對嗎？硝酸鹽也是綠色植物的好氮肥對嗎？魚類也需要一點氮肥對嗎？那你還有什麼問題？
我沒想到他幾句話就堵住我的嘴。
但是，我當然不會認輸，我說：說是一回事，你有什麼證明可以不用換水？就好像我也可以說出，各種精彩幽浮的傳說，但你自己看過幽浮嗎？如何證明？
他竟然笑笑地告訴我：你到台北的漁業署大廳去看看那缸魚漂不漂亮？問問他們櫃臺的人，是不是三年左右沒換水？
挖勒！我沒再說話，但也不打算這樣逃掉，顯得有些尷尬。
回來後我上網去查「漁業署」，發現是在台北市潮州街2號。
不知是否能夠隨意進去？如果不能隨意進去，就有可能這個老闆在唬我。
我打算過幾天有機會真的去問問看，才厭得下這口氣。
重要的是，有沒有人能夠告訴我，老闆講的那些理論對不對？

按一下展開……

下面引用由wayneking在 2006/07/11 03:49pm 發表的內容：
感謝tsaimz的指導，我會再找其他的資料準備充分，然後找時間再戰！
不過，其中有一點我不是很確定：因為我的確曾經在書上看過活性碳的確會吸收硝酸鹽等肥份與臭味！他是寫「吸收」，而非「累積」，所謂的累積是?...

按一下展開……

下面引用由kenkuo在 2006/07/12 11:20am 發表的內容：
請那些想加入Hi-Q系統的人
平心靜氣的看這個討論主題
我相信你會發現一個很有趣的現象
上來發表該系統有多好,可以多久免換水的大大
...

按一下展開……

下面引用由antonio在 2006/07/12 01:41pm 發表的內容：
看完這篇我也笑了 所以發文數也是一個參考 嘿嘿

按一下展開……

下面引用由wayneking在 2006/07/12 04:49pm 發表的內容：
我不懂的是為何所有討論都可以「衝突化」。
我覺得我們可以不需要像政治人物一般，非得你死就是我活。
不管換水不換水，我認為每個人的經驗都有值得學習之處。也絕對不是誰就是權威！
老是要以教訓別人的口吻，?...

按一下展開……