peter222666
🏅🏅🔰
- 金幣
- 0
國外也是有一些玩家沒有打藍燈的
- 金幣
- 0
我也沒打~
不過我不管他~讓我養一段時間看看~
如果有什麼不良影響~再跟大家說~
就跟你說的一樣~燈光已經夠強~而且也偏藍偏紫~
缸底也照得到~那還補藍燈幹嘛~
全世界都說要補藍燈~其實未必真的需要補~
當然~大家都說不需要補的時候~也未必真不逋用補~
目前為止你的問題都沒有看到一針見血的答案~
我覺得還是自己養養看~得到的結果最具說服力~
不過我不管他~讓我養一段時間看看~
如果有什麼不良影響~再跟大家說~
就跟你說的一樣~燈光已經夠強~而且也偏藍偏紫~
缸底也照得到~那還補藍燈幹嘛~
全世界都說要補藍燈~其實未必真的需要補~
當然~大家都說不需要補的時候~也未必真不逋用補~
目前為止你的問題都沒有看到一針見血的答案~
我覺得還是自己養養看~得到的結果最具說服力~
我覺得色溫跟養珊瑚沒有很大的關係,更重要的是照度,也就是"量",但一般來說,高色溫的燈泡,照度會低很多,所以相對的就需要比較多的"電費"如果你能接受6500k照起來的感覺,其實也可以用6500k養,也養得活,但這只是針對"珊瑚"而言,對於較低等的藻類來說,就有比較偏好的色溫,所以你用6500k養,也可以把一些"藻類"養的很好,除非你的魚缸環境長不出藻,我加藍燈的原因,是因為某些珊瑚對於燈光忽然的強弱改變較不能適應,所以慢慢增強,近來也有一些可以改變電流的HQI電子安定器,效果也不錯,還有...你怎麼知道燈具色溫已足夠,光照也到達哩?根據我所知,要使60CM深的魚缸,底部光照的效果等於大自然,得用上400W 10000K的量,還有一個重點就是3顆150W的HQI跟1顆400W的HQI,到了60CM的底部,400W還是略勝一籌啊
[這篇文章最後由markg在 2007/04/09 00:30am 第 3 次編輯]
色溫是色溫
光譜是光譜
兩者沒有絕對關係
"太陽光正常色溫約6400K 大自然一般得軟體都長得好好得"
太陽光6400K的"色溫"其每一頻率所帶能量不是人造光所及
尚不提人造光6400K其中成份是否皆與太陽光相同
"水深20公尺以下軟體 所需的色溫反而會比較高對吧"
藍光波長短 能量高穿透力弱
紅光波長長 能量低穿透力強
理論上來說 藍光衰退會比較嚴重
用一點通訊的觀點來說 高頻訊號衰退快 所以要用很大的功率才可以發送到更遠的地方 增建基地台也是這個目的
說是需要高色溫或是補藍燈
也可說成補強藍光的功率 讓藍光衰退減緩
至於紅光穿透力本身就比藍光強
是不是因為這樣所以不用在紅光上多有著墨?
"當使用了HQI 20000K 色溫應該是偏藍或紫了那還需要補珊瑚藍燈嗎? 色溫既已達到所需了補藍燈用意為何?"
色溫到了但衰退是事實
再者頻段分佈也有影響其power
wjl兄提到重點了
"演色性"
Ra值高就接近自然光
這個參數好像比什麼都好用
色溫是人看的 在3000K燈管裡多放進微量單一450nm
人可能看不出差異但實質上光譜就有所不同
色溫迷思 光譜迷思 演色性迷思 PAR迷思
迷思好像真不少???
小弟一點點的看法 隨便看看
-=-=-=- 以下內容由 markg 在 2007年04月09日 00:38am 時新增 -=-=-=-
2006/04/25 01:12pm ........
中招了........
色溫是色溫
光譜是光譜
兩者沒有絕對關係
"太陽光正常色溫約6400K 大自然一般得軟體都長得好好得"
太陽光6400K的"色溫"其每一頻率所帶能量不是人造光所及
尚不提人造光6400K其中成份是否皆與太陽光相同
"水深20公尺以下軟體 所需的色溫反而會比較高對吧"
藍光波長短 能量高穿透力弱
紅光波長長 能量低穿透力強
理論上來說 藍光衰退會比較嚴重
用一點通訊的觀點來說 高頻訊號衰退快 所以要用很大的功率才可以發送到更遠的地方 增建基地台也是這個目的
說是需要高色溫或是補藍燈
也可說成補強藍光的功率 讓藍光衰退減緩
至於紅光穿透力本身就比藍光強
是不是因為這樣所以不用在紅光上多有著墨?
"當使用了HQI 20000K 色溫應該是偏藍或紫了那還需要補珊瑚藍燈嗎? 色溫既已達到所需了補藍燈用意為何?"
色溫到了但衰退是事實
再者頻段分佈也有影響其power
wjl兄提到重點了
"演色性"
Ra值高就接近自然光
這個參數好像比什麼都好用
色溫是人看的 在3000K燈管裡多放進微量單一450nm
人可能看不出差異但實質上光譜就有所不同
色溫迷思 光譜迷思 演色性迷思 PAR迷思
迷思好像真不少???
小弟一點點的看法 隨便看看
-=-=-=- 以下內容由 markg 在 2007年04月09日 00:38am 時新增 -=-=-=-
2006/04/25 01:12pm ........
中招了........
