W winwmv 🏅🏅🏅 金幣 30 2008/01/16 #14 下面引用由sonic-tseng在 2008/01/16 11:58pm 發表的內容： 應該沒差吧.我跟9樓的大大一樣.底缸也都是珊瑚砂跟3塊白棉. ㄎㄎ多他1塊 按一下展開…… 呵呵 沒差喔 你的缸子運轉幾年?
下面引用由sonic-tseng在 2008/01/16 11:58pm 發表的內容： 應該沒差吧.我跟9樓的大大一樣.底缸也都是珊瑚砂跟3塊白棉. ㄎㄎ多他1塊 按一下展開…… 呵呵 沒差喔 你的缸子運轉幾年?
01113 🏅🔰🔰 金幣 10 2008/01/16 #15 下面引用由winwmv在 2008/01/16 11:22pm 發表的內容： 也會是累積物的溫床 老菌膜不好排出吧 互O一個問題-=-=-=- 以下內容由winwmv在2008年01月16日 11:25pm時新增 -=-=-=- 不洗也無所謂 但是本來有 100公升體積的利用效率 最後可能只剩 50 公升體積可利用 按一下展開…… (累積物的溫床)..這句是重點..讚同...! 也許多老手底部缸下面都是空的只放幾片白棉而已.. 一樣養的水噹噹..濾材適量就好. 個人覺得良好的水質和水量勝於多數的濾材.
下面引用由winwmv在 2008/01/16 11:22pm 發表的內容： 也會是累積物的溫床 老菌膜不好排出吧 互O一個問題-=-=-=- 以下內容由winwmv在2008年01月16日 11:25pm時新增 -=-=-=- 不洗也無所謂 但是本來有 100公升體積的利用效率 最後可能只剩 50 公升體積可利用 按一下展開…… (累積物的溫床)..這句是重點..讚同...! 也許多老手底部缸下面都是空的只放幾片白棉而已.. 一樣養的水噹噹..濾材適量就好. 個人覺得良好的水質和水量勝於多數的濾材.
K k19540115 🏅🏅🔰 金幣 0 2008/01/17 #17 濾材越多消化系統越健全..至於網袋小弟給個建議..自己斟酌斟酌.. 到五金行買厚一點的砂網..釣具店買個7號尼龍線..自己diy逢個袋子.. 以後清洗方便又輕鬆..
F fang161 🏅🔰🔰 金幣 0 2008/01/17 #18 下面引用由xyz2422在 2008/01/16 07:58pm 發表的內容： 我也是擔心網袋泡太久海水會裂開所以我是去買滴流盒來裝陶瓷石環而且還能疊起來省空間喔你可以試試 按一下展開…… 我陶瓷環也是類似這種方式疊放 不過我是用網狀的置物籃
下面引用由xyz2422在 2008/01/16 07:58pm 發表的內容： 我也是擔心網袋泡太久海水會裂開所以我是去買滴流盒來裝陶瓷石環而且還能疊起來省空間喔你可以試試 按一下展開…… 我陶瓷環也是類似這種方式疊放 不過我是用網狀的置物籃
P plx 🏅🏅🏅 金幣 10 2008/01/17 #20 下面引用由cowfish在 2008/01/18 03:54am 發表的內容： 濾材以方便清洗整理為主~~~剛好就好~~~多不見得好~~~因為還沒遇到過養魚都一直勤勞ㄉ人~~~做到越省事越輕鬆才會越快樂~~~ 按一下展開…… 濾材如陶瓷環和珊瑚砂到底要不要清洗 好像自古以來都是公說公有理
下面引用由cowfish在 2008/01/18 03:54am 發表的內容： 濾材以方便清洗整理為主~~~剛好就好~~~多不見得好~~~因為還沒遇到過養魚都一直勤勞ㄉ人~~~做到越省事越輕鬆才會越快樂~~~ 按一下展開…… 濾材如陶瓷環和珊瑚砂到底要不要清洗 好像自古以來都是公說公有理
W winwmv 🏅🏅🏅 金幣 30 2008/01/18 #21 下面引用由plx在 2008/01/18 07:55am 發表的內容： 濾材如陶瓷環和珊瑚砂到底要不要清洗 好像自古以來都是公說公有理 按一下展開…… 說是一回事 做又是另一回事 懶的清洗的大有人在 一個是懶因 一個是怕水質變動 所幸置之不理 避而不見 我也是其一 所以簡單夠用的濾材面積 剛剛好就好 我可沒說 多不好 只是沒清理 多反而成浪費
下面引用由plx在 2008/01/18 07:55am 發表的內容： 濾材如陶瓷環和珊瑚砂到底要不要清洗 好像自古以來都是公說公有理 按一下展開…… 說是一回事 做又是另一回事 懶的清洗的大有人在 一個是懶因 一個是怕水質變動 所幸置之不理 避而不見 我也是其一 所以簡單夠用的濾材面積 剛剛好就好 我可沒說 多不好 只是沒清理 多反而成浪費
