T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2007/03/04

• #13

我用尺仔細量過內部的厚度(未放水前)：
浪板1.8cm、粗珊瑚砂2.7cm、細珊瑚砂3.0cm
細珊瑚砂上面並沒有很多會翻砂的生物　僅有食藻螺一種
活砂缸的需求不是要有會翻砂的生物嗎？如果把最上層的
砂加厚　該用何種生物來翻砂？生物排泄物真能分解嗎？

 

L

LUCKYSTAR

🏆🏅🏅🏅

金幣

40

• 2007/03/04

• #14

[這篇文章最後由LUCKYSTAR在 2007/03/04 09:59pm 第 1 次編輯]

魔王小幫手︰
1.凖備擴剛，這將是你的實驗剛。
2.活沙系統就像維他命，你的主食在那？別有活沙系統迷思，他不是萬能丹。活沙系統是希望培養反硝化系統，其硝化能力則不太佳。
3.根據一般說法8~10cm以上的砂層不含充水層高度，才能有厭氧層，你的高度明顯不足，再加上最上層細砂若我老花眼沒看錯在3號砂以上，實在太粗，那就更要增加高度以讓下層的氧氣減少。我的看法，您的設置砂層厚度並不足以產生厭氧環境，反硝化作用不可能太強，日後NO3仍爆升，而若再無強力過濾，硝化作用亦不健全，倒剛則來日不遠。
4.不管你是不是用天然海水與活石，仍建議一個月以上才放測試魚。

 

T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2007/03/04

• #15

魔王　感謝您的指教！
1.菌的主食　如果說是食藻螺、海膽、蝦等的排泄物　請問算不算是？
2.至於最上層的細砂　如果下次我把石頭移開　再增加厚一點的砂層　可行嗎？
3.所謂加強過濾　目前我僅靠一顆外掛　以不科學的法用肉眼觀察　其實水流不弱
如果要再加強過濾　應增加或改用什麼方法？
4.換活沙過濾之前這缸已養水達３個多月　但褐、綠藻仍未停　測試NO2均為0
NO3均在10~30之間(註：家中自來水NO3新的水就達5~10了)　

 

L

LUCKYSTAR

🏆🏅🏅🏅

金幣

40

• 2007/03/04

• #16

下面引用由twmedia在 2007/03/04 03:41pm 發表的內容：
魔王　感謝您的指教！
1.菌的主食　如果說是食藻螺、海膽、蝦等的排泄物　請問算不算是？
2.至於最上層的細砂　如果下次我把石頭移開　再增加厚一點的砂層　可行嗎？
3.所謂加強過濾　目前我僅靠一顆外掛　以不科學的法用肉眼觀察　其實水流不弱
如果要再加強過濾　應增加或改用什麼方法？
4.換活沙過濾之前這缸已養水達３個多月　但褐、綠藻仍未停　測試NO2均為0
NO3均在10~30之間(註：家中自來水NO3新的水就達5~10了)　

按一下展開……

1.算，都是含氮，但養水則不足。
2.of course, ok, 但要作則馬上作。
3.外掛可是造浪作用大於過濾，明顯不足，你已採活沙也不好變更，應加圓桶或上部過濾(有不好看以及佔空間之憾)。
4.自來水再測一下，我這邊測都是零，養水三個月，但已作重大變更，建議在養水二個星期以上，真受不了，放隻三點白當試水魚。

 

A

accrod

🏆🏆🏆🏅

金幣

35

• 2007/03/04

• #17

下面引用由twmedia在 2007/03/04 00:54am 發表的內容：
三層加總共7.5公分
至於缸子小... 就沒辦法養菌... 不曉得是不是真ㄉ這樣
不過至少... 精神到了！

按一下展開……

沙子的大小選用不太好。。。PH8.4的文章裡介紹第二層要用菲律賓二號砂最上層要用0號砂 然後三層加起來有7.62CM 你再加一點點就可以啦 不過沙子大小.....要你換可能..

 

T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2007/03/04

• #18

to　魔王
　　"外掛可是造浪作用大於過濾"→我的作法是一週換一次海綿+活性碳
至於砂面上的小糞便就只能寄望它自己被分解了。
　　自來水的問題我是用同一廠牌的測試紙各做２次測試　住家的自來水NO3確實是5~10
而宿舍均為0　坦白說這個問題我曾向自來水廠反應過　他們承認台中市的水質比較好些.
to　阿榮(不知退伍沒 ^_^)
我會再增加最上層的厚度　如果要再重作　我寧可擴缸　謝謝指教囉！

 

antonio

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2007/03/05

• #19

先歡迎您加入海水的夢幻世界 我也是改活沙缸 不過感覺您的砂層不是很厚 要營造出厭氧菌環境可能會有點難 當然就像阿彰大說的 沙粒大小可能才是重點 所以我的沙層是...底層為綠豆沙 再加上充水層約5-6CM高 在來就是全部鋪上0號細沙約4-5CM 也不是很厚 設缸也才快5個月 所以您就當做實驗看看囉 或許您的作法是可以成功的也不一定 一起努力吧 ^^

 

T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2007/03/05

• #20

圓桶大大
　　謝謝你的指教！
　　我今天共跑了４家水館　真的快瘋了　第一家有開老闆卻不在
第二家連鎖店哦　可惜已經不賣海水魚了　第三家剛倒不久　第四
家終於找到了活砂　但是沒有細的　顆粒還比我原本最頂層的細砂
還粗一些的　不管ㄌ　買了　回到家也換了　所有生物再一次被我
移出來　我累屎了。
　　之後我會仔細觀察是否NO3可以轉為氮然後自然排放掉　真的
就向樓上說的　當做實驗缸吧　呼∼

 

A

accrod

🏆🏆🏆🏅

金幣

35

• 2007/03/05

• #21

下面引用由twmedia在 2007/03/05 06:49pm 發表的內容：
圓桶大大
　　謝謝你的指教！
　　我今天共跑了４家水館　真的快瘋了　第一家有開老闆卻不在
第二家連鎖店哦　可惜已經不賣海水魚了　第三家剛倒不久　第四
...

按一下展開……

哈哈 我早就退伍囉...還有別怕累 海水這種東西就是一次定位比較好 因為在後來你覺得不妥再來一次的話 那更好玩 因為軟體和魚都已經大部分買好了...真的
還有活砂如果買不到了話不用再買了 用活石下去養的話 一樣能養成活砂的喔...還有活砂系統沒有那麼快就能化氮喔^^ 最後祝你缸子能票漂亮亮

 

T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2007/03/05

• #22

過年前就聞到味道ㄌ　過年後真ㄉ發生
魚中魚連鎖店從過年前一個月左右開始不賣海水魚ㄌ
台中的地中海也剛倒不久　這家店大的很　所以...

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2007/03/06

• #23

我個人是覺的可以用沙子的粗細來控制氧氣梯度,所以如果缸子本身就很低的可以使用更細的沙子,比方說粗沙層改成0號沙,細沙層改成最細的沙子...或者根本不用舖浪版,直接全部用0號沙弄成厚沙系統(DSB)....
我很懶的弄東弄西,設了好幾次缸都只有使用厚沙系統,因為我曾經看過一萹詳細的研究資料,裡面有提及一般的水族系統硫化氫要構成危害是相當困難的,裡面有針對硫化氫的來源還有物理化學性質作詳細的研究,論點相當可靠,各位不仿思考一下,全世界的海域就是一個異常龐大的厚沙系統,所產生的硫化氫的量也是異常龐大,若硫化氫真的會造成危害,海浬還會有生物嗎??事實上是不會的,我個人使用這麼久的經驗看來是不會.....
網站上時常都容易出現很多似是而非的說法,事實上這些說法都可以經由科學的研究及實際的操作或者是合理的推論得到證實,我個人對於找尋真相還蠻有興趣的^^

 

T

twmedia

🏅🏅🔰

金幣

15

• 2007/03/06

• #24

我個人非常推崇赤子的"科學"精神
就像我曾經發言過我不喜歡聽到"一次大約換多少水"或"大約多久換一次水"
這種都是比較沒科學的說法 用某個角度講 也可以說是比較無奈的說法