D daitium 🔰 金幣 0 2007/01/19 #13 下面引用由hon6715在 2007/01/18 05:36pm 發表的內容： 底缸鋪活砂水流路徑受阻.小心底缸淹水或是水來不及到最後一格 造成馬達燒毀.而且水流如果能夠順利通過.也是沒有所謂的厭氧層 請三思. 按一下展開…… 一樣可以設計把水流通過沙表層就好了阿 我覺得沒什麼不妥啦, 只是如果以後要撤沙那為什麼現在要放呢?
下面引用由hon6715在 2007/01/18 05:36pm 發表的內容： 底缸鋪活砂水流路徑受阻.小心底缸淹水或是水來不及到最後一格 造成馬達燒毀.而且水流如果能夠順利通過.也是沒有所謂的厭氧層 請三思. 按一下展開…… 一樣可以設計把水流通過沙表層就好了阿 我覺得沒什麼不妥啦, 只是如果以後要撤沙那為什麼現在要放呢?
M MMMMM 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/01/19 #14 下面引用由daitium在 2007/01/19 10:11am 發表的內容： 一樣可以設計把水流通過沙表層就好了阿 我覺得沒什麼不妥啦, 只是如果以後要撤沙那為什麼現在要放呢? 按一下展開…… 如果以後改EZO系統要撤砂.但是菜鳥的我,想從基本活砂學起.大大可以畫圖嗎?
下面引用由daitium在 2007/01/19 10:11am 發表的內容： 一樣可以設計把水流通過沙表層就好了阿 我覺得沒什麼不妥啦, 只是如果以後要撤沙那為什麼現在要放呢? 按一下展開…… 如果以後改EZO系統要撤砂.但是菜鳥的我,想從基本活砂學起.大大可以畫圖嗎?
M MMMMM 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/01/19 #17 下面引用由KAKE在 2007/01/19 06:28pm 發表的內容： 這樣的設計在我的缸子還是3.4呎時玩過 失敗.超級大失敗 或許樓主功力深厚 祝你成功 按一下展開…… 阿源大:您知道很久以前我只玩過抽底砂!
下面引用由KAKE在 2007/01/19 06:28pm 發表的內容： 這樣的設計在我的缸子還是3.4呎時玩過 失敗.超級大失敗 或許樓主功力深厚 祝你成功 按一下展開…… 阿源大:您知道很久以前我只玩過抽底砂!
laris543 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/01/19 #18 多餘 只有表層水流過而已 活沙底層缺氧變黑的可能性極大 又浪費空間囤積肥料 不是水泡沙底部墊高就叫活沙系統,光學其形沒內功心法口訣是不行的 多翻翻站上活沙文 搞清楚來龍去脈 原裡 運作 才不會走冤枉路 既然打算用Z 幹嘛不直接用 不然用個化除器也省事多 何必多繞遠路
多餘 只有表層水流過而已 活沙底層缺氧變黑的可能性極大 又浪費空間囤積肥料 不是水泡沙底部墊高就叫活沙系統,光學其形沒內功心法口訣是不行的 多翻翻站上活沙文 搞清楚來龍去脈 原裡 運作 才不會走冤枉路 既然打算用Z 幹嘛不直接用 不然用個化除器也省事多 何必多繞遠路
M MMMMM 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/01/19 #19 下面引用由laris543在 2007/01/19 07:11pm 發表的內容： 多餘 只有表層水流過而已 活沙底層缺氧變黑的可能性極大 又浪費空間囤積肥料 不是水泡沙底部墊高就叫活沙系統,光學其形沒內功心法口訣是不行的 多翻翻站上活沙文 搞清楚來龍去脈 原裡 運作 才不會走冤枉路 既然打算用Z 幹嘛不直接用 不然用個化除器也省事多 何必多繞遠路 按一下展開…… 是NO3化除器嗎?有ㄌ它就可以取代活砂嗎?
下面引用由laris543在 2007/01/19 07:11pm 發表的內容： 多餘 只有表層水流過而已 活沙底層缺氧變黑的可能性極大 又浪費空間囤積肥料 不是水泡沙底部墊高就叫活沙系統,光學其形沒內功心法口訣是不行的 多翻翻站上活沙文 搞清楚來龍去脈 原裡 運作 才不會走冤枉路 既然打算用Z 幹嘛不直接用 不然用個化除器也省事多 何必多繞遠路 按一下展開…… 是NO3化除器嗎?有ㄌ它就可以取代活砂嗎?
laris543 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/01/19 #20 下面引用由MMMMM在 2007/01/19 08:14pm 發表的內容： 是NO3化除器嗎?有ㄌ它就可以取代活砂嗎? 按一下展開…… !? 你說呢? 我倒想知道 你底缸想用活沙的原因 據我所知 Z系統的NOx根本不是問題 據我經驗 只有柏林缸建議三分之一的活石量 在魚不多的情況下 NOx也不是問題 離題了 回到本題 活沙主要是靠擴散作用 表面積越大越好 如果在底缸 水層高度了不起2cm 流速=主循環馬達 至少三四千吧 沙層15cm 擴散交換效果其實並不理想 源叔當年就是因此大敗 沙子底部烏七媽黑的 我所知只有這麼多 提供給你參考 你自己斟酌囉
下面引用由MMMMM在 2007/01/19 08:14pm 發表的內容： 是NO3化除器嗎?有ㄌ它就可以取代活砂嗎? 按一下展開…… !? 你說呢? 我倒想知道 你底缸想用活沙的原因 據我所知 Z系統的NOx根本不是問題 據我經驗 只有柏林缸建議三分之一的活石量 在魚不多的情況下 NOx也不是問題 離題了 回到本題 活沙主要是靠擴散作用 表面積越大越好 如果在底缸 水層高度了不起2cm 流速=主循環馬達 至少三四千吧 沙層15cm 擴散交換效果其實並不理想 源叔當年就是因此大敗 沙子底部烏七媽黑的 我所知只有這麼多 提供給你參考 你自己斟酌囉
M MMMMM 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/01/19 #21 下面引用由laris543在 2007/01/19 11:45pm 發表的內容： !? 你說呢? 我倒想知道 你底缸想用活沙的原因 據我所知 Z系統的NOx根本不是問題 據我經驗 只有柏林缸建議三分之一的活石量 在魚不多的情況下 NOx也不是問題 離題了 回到本題 活沙主要是靠擴散作用 表面積越大越好 如果在底缸 水層高度了不起2cm 流速=主循環馬達 至少三四千吧 沙層15cm 擴散交換效果其實並不理想 源叔當年就是因此大敗 沙子底部烏七媽黑的 我所知只有這麼多 提供給你參考 你自己斟酌囉 按一下展開…… 因為我是新手(無魚缸),又想學阿源大大,又怕學不來.只好從基本ㄉ活砂學起,等過個一段時間,有ㄌ基本知識可馬上撤砂.用Z系統.所以才會有底缸用活砂這個想法(方便撤砂),如果不是想學阿源大大,根本不用想到撤砂ㄉ問題.感謝建議.
下面引用由laris543在 2007/01/19 11:45pm 發表的內容： !? 你說呢? 我倒想知道 你底缸想用活沙的原因 據我所知 Z系統的NOx根本不是問題 據我經驗 只有柏林缸建議三分之一的活石量 在魚不多的情況下 NOx也不是問題 離題了 回到本題 活沙主要是靠擴散作用 表面積越大越好 如果在底缸 水層高度了不起2cm 流速=主循環馬達 至少三四千吧 沙層15cm 擴散交換效果其實並不理想 源叔當年就是因此大敗 沙子底部烏七媽黑的 我所知只有這麼多 提供給你參考 你自己斟酌囉 按一下展開…… 因為我是新手(無魚缸),又想學阿源大大,又怕學不來.只好從基本ㄉ活砂學起,等過個一段時間,有ㄌ基本知識可馬上撤砂.用Z系統.所以才會有底缸用活砂這個想法(方便撤砂),如果不是想學阿源大大,根本不用想到撤砂ㄉ問題.感謝建議.
