W wy 🏅🏅🏅 金幣 0 2004/08/18 #1 這裡有一篇追查網路謠言的報導 (裡面提到純水PH值應該為7, 但是與大氣接觸達成平衡後PH值為5.7) 網路追追追�RO逆滲透水與蒸餾水最不能喝? http://www.ettoday.com/2004/07/22/516-1657987.htm 其中這一篇後續追蹤有提到CO2再自然狀態下與空氣接觸會變成弱酸性的報導, 大家參考一下... 網路追追追�純水事件簿(3)酸,還是不酸? http://www.ettoday.com/2004/07/31/516-1662664.htm
這裡有一篇追查網路謠言的報導 (裡面提到純水PH值應該為7, 但是與大氣接觸達成平衡後PH值為5.7) 網路追追追�RO逆滲透水與蒸餾水最不能喝? http://www.ettoday.com/2004/07/22/516-1657987.htm 其中這一篇後續追蹤有提到CO2再自然狀態下與空氣接觸會變成弱酸性的報導, 大家參考一下... 網路追追追�純水事件簿(3)酸,還是不酸? http://www.ettoday.com/2004/07/31/516-1662664.htm
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 金幣 923 2004/08/18 #3 有可能喔,純水裡面若完全沒有碳酸的話正常來說是接近7沒錯,可是大氣中的CO2比氮氧 都更容易溶於水形成弱酸性的碳酸,所以實際上可能PH會低一點點,可是會不會到5.7我就不知道了,感覺上好像好低ㄝ....
有可能喔,純水裡面若完全沒有碳酸的話正常來說是接近7沒錯,可是大氣中的CO2比氮氧 都更容易溶於水形成弱酸性的碳酸,所以實際上可能PH會低一點點,可是會不會到5.7我就不知道了,感覺上好像好低ㄝ....
A accmedia 訪客 2004/08/18 #4 問題是.............. RO水不可能到CO2再自然狀態下與空氣接觸會變成弱酸性 果真如此,那一定是一段很長得時間, 那水放那麼久誰趕喝? 要不然可以試試一下,立即將家中RO機濾出來的水早上放到晚上 看看pH值會不會由7.0 down 到 5.7 根本不可能嘛!
問題是.............. RO水不可能到CO2再自然狀態下與空氣接觸會變成弱酸性 果真如此,那一定是一段很長得時間, 那水放那麼久誰趕喝? 要不然可以試試一下,立即將家中RO機濾出來的水早上放到晚上 看看pH值會不會由7.0 down 到 5.7 根本不可能嘛!
A accmedia 訪客 2004/08/18 #5 有些時候一些論文會配合廠商 研究出什麼...高鈣水啦......電解水啦...........雜七雜八水.......... 商業型態包裝再藉由報導式置入型行銷........... 現在人吃的好、喝的好,若再喝一些雜七雜八水.......... 那腎臟負擔一定更嚴重 喝RO水是最無負擔的!因為不可能將RO水放到會形成弱酸性,那不如不要喝!太離譜! 個人淺見................參考參考 最近口水戰太多啦.......別成為爭論話題!
有些時候一些論文會配合廠商 研究出什麼...高鈣水啦......電解水啦...........雜七雜八水.......... 商業型態包裝再藉由報導式置入型行銷........... 現在人吃的好、喝的好,若再喝一些雜七雜八水.......... 那腎臟負擔一定更嚴重 喝RO水是最無負擔的!因為不可能將RO水放到會形成弱酸性,那不如不要喝!太離譜! 個人淺見................參考參考 最近口水戰太多啦.......別成為爭論話題!
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 金幣 923 2004/08/18 #6 偶也覺得5.7好誇張說... 如果說6.8或6.9我還覺得有可能... 不過這個本來就是網路謠言了啦... 應該不會有什麼爭議吧...呵呵
M migulu 🔰 金幣 0 2004/08/18 #8 [這篇文章最後由migulu在 2004/08/18 01:09pm 第 1 次編輯] 我覺得有些論調也許真的是為了某些廠商的利益而提出的 沒有嚴謹的實驗與論證 身為教授應該有比一般人更具科學家研究的精神 在沒有直接的證據下 單從某些相關的理論或數據來提出一些誤導人或聳動的言論 實在不宜..............我也曾經在網路看過一篇報導說:美國科學家研究出牛奶及許多乳製品是導致現代人得癌症的主因 但是因為許多廠商的壓力而不敢發表 我也不知道到底誰說的是正確的或者又是一篇謠言 只能說網路的世界虛虛實實 要多用心去判斷我們接收到的訊息有多少可信度 也希望那些較有權威身分的人 在沒有足夠的直接證據下 不要隨便提出一些言論 至於純水是否是造成慢性病及骨質疏鬆的原因 我想每個人每天吃那麼多東西 而且生活型態都不同 怎麼能提出這樣膚淺的結論呢 更何況純水中缺乏的礦物質 難道在其他食物中都不具備嗎 我曾經量過蒸餾水的ph值是6.5
[這篇文章最後由migulu在 2004/08/18 01:09pm 第 1 次編輯] 我覺得有些論調也許真的是為了某些廠商的利益而提出的 沒有嚴謹的實驗與論證 身為教授應該有比一般人更具科學家研究的精神 在沒有直接的證據下 單從某些相關的理論或數據來提出一些誤導人或聳動的言論 實在不宜..............我也曾經在網路看過一篇報導說:美國科學家研究出牛奶及許多乳製品是導致現代人得癌症的主因 但是因為許多廠商的壓力而不敢發表 我也不知道到底誰說的是正確的或者又是一篇謠言 只能說網路的世界虛虛實實 要多用心去判斷我們接收到的訊息有多少可信度 也希望那些較有權威身分的人 在沒有足夠的直接證據下 不要隨便提出一些言論 至於純水是否是造成慢性病及骨質疏鬆的原因 我想每個人每天吃那麼多東西 而且生活型態都不同 怎麼能提出這樣膚淺的結論呢 更何況純水中缺乏的礦物質 難道在其他食物中都不具備嗎 我曾經量過蒸餾水的ph值是6.5
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 金幣 923 2004/08/18 #11 我也覺得6.5比較有可能.... 呵呵...這種東西看看就好,不過我是覺得無污染的礦泉水可能比較好吧... 自來水污染物比較多,所以才需要RO來過濾...
R ruderkwa 🏅🏅🏅 金幣 370 2004/08/18 #12 這個問題好久以前就做過測試了 不同的RO濾心與不同地區的水所濾的水PH都不太一樣 同一組RO在台北翡翠水庫的水濾出PH約5.6-5.7 在台中鯉魚潭水庫的水濾出PH約6.2-6.3 台南市(xxx水庫)濾出PH約6.4-6.5 這是差異比較大的RO濾心 換成比較便宜的濾心或是RO使用久了之後PH值就不會降那麼很多了 因為有個朋友是淨水器公司的工程師...小弟好奇和他一起測的
這個問題好久以前就做過測試了 不同的RO濾心與不同地區的水所濾的水PH都不太一樣 同一組RO在台北翡翠水庫的水濾出PH約5.6-5.7 在台中鯉魚潭水庫的水濾出PH約6.2-6.3 台南市(xxx水庫)濾出PH約6.4-6.5 這是差異比較大的RO濾心 換成比較便宜的濾心或是RO使用久了之後PH值就不會降那麼很多了 因為有個朋友是淨水器公司的工程師...小弟好奇和他一起測的