2004/10/17 回覆: 26 [這篇文章最後由Minnow在 2004/11/05 09:43am 第 1 次編輯] 原來以綠藻類為主的底部藻缸(約一年) 綠藻前一陣子全部爛掉,只剩下零星的小葡萄藻(持續減少中) 雖然不需要再經常拔葡萄藻,卻少了平衡夜間PH值的功能 試著再去要了各式各樣的綠藻來養都養不起來了 而紅藻卻狂長中...... 藻缸右側 原來是紅色的藻類,自從CA從400拉到500後就變成深紫色了 藻缸左側的紅藻 左側的紅藻自行以胞子繁殖的幼株(目前已超過30株) 按一下展開……
[這篇文章最後由Minnow在 2004/11/05 09:43am 第 1 次編輯] 原來以綠藻類為主的底部藻缸(約一年) 綠藻前一陣子全部爛掉,只剩下零星的小葡萄藻(持續減少中) 雖然不需要再經常拔葡萄藻,卻少了平衡夜間PH值的功能 試著再去要了各式各樣的綠藻來養都養不起來了 而紅藻卻狂長中...... 藻缸右側 原來是紅色的藻類,自從CA從400拉到500後就變成深紫色了 藻缸左側的紅藻 左側的紅藻自行以胞子繁殖的幼株(目前已超過30株)
R ruderkwa 🏅🏅🏅 金幣 370 2004/10/18 #15 下面引用由007在 2004/10/18 07:22pm 發表的內容: 第一張右邊白米黃色的 也是藻類嗎? 請問是什麼藻? 最後一張好炫. 按一下展開…… 米黃色的那顆也是藻類 會先長紅色鈣質分支,然後從分支端長出米黃色羽狀的葉子 蠻特別的藻.... 感覺上比較像浪花藻,不過浪花藻是紅色的
下面引用由007在 2004/10/18 07:22pm 發表的內容: 第一張右邊白米黃色的 也是藻類嗎? 請問是什麼藻? 最後一張好炫. 按一下展開…… 米黃色的那顆也是藻類 會先長紅色鈣質分支,然後從分支端長出米黃色羽狀的葉子 蠻特別的藻.... 感覺上比較像浪花藻,不過浪花藻是紅色的
S sylphid 訪客 2004/10/31 #17 [這篇文章最後由sylphid在 2004/11/01 00:09am 第 1 次編輯] 下面引用由ruderkwa在 2004/10/18 08:01pm 發表的內容: 米黃色的那顆也是藻類 會先長紅色鈣質分支,然後從分支端長出米黃色羽狀的葉子 蠻特別的藻.... 感覺上比較像浪花藻,不過浪花藻是紅色的 按一下展開…… 剛剛在看海藻資料 突然發現這種藻有點像"水雲"的 對岸翻為"台灣費氏藻" http://app2.ktnp.gov.tw/bios/BiosQuery/BIOS100_32.asp?RQNO1=B5046&RQNO=0001&SORTB_ID=B5&SORTB_NAME=藻類&SORTA_ID=B
[這篇文章最後由sylphid在 2004/11/01 00:09am 第 1 次編輯] 下面引用由ruderkwa在 2004/10/18 08:01pm 發表的內容: 米黃色的那顆也是藻類 會先長紅色鈣質分支,然後從分支端長出米黃色羽狀的葉子 蠻特別的藻.... 感覺上比較像浪花藻,不過浪花藻是紅色的 按一下展開…… 剛剛在看海藻資料 突然發現這種藻有點像"水雲"的 對岸翻為"台灣費氏藻" http://app2.ktnp.gov.tw/bios/BiosQuery/BIOS100_32.asp?RQNO1=B5046&RQNO=0001&SORTB_ID=B5&SORTB_NAME=藻類&SORTA_ID=B
R ruderkwa 🏅🏅🏅 金幣 370 2004/10/31 #18 感謝 sylphid兄替小弟查閱海藻資料庫 不過兩者還是有點差異 第一是藻體的前半段是紅色鈣質 第二是藻體的後半段長的比較像芒草,不是絲狀的 且主莖很明顯 小弟有點懷疑這藻的後半段是花不是藻體本身 因為最近花快卸光了 或許哪天又會從其他地方長一推出來 另一個推論是 這藻其實在綠藻時代就已經在缸底長出 也就是照片中的前半段 後來綠藻白化後,光線突然變強 造成這株藻開花,有可能即將結束生命
感謝 sylphid兄替小弟查閱海藻資料庫 不過兩者還是有點差異 第一是藻體的前半段是紅色鈣質 第二是藻體的後半段長的比較像芒草,不是絲狀的 且主莖很明顯 小弟有點懷疑這藻的後半段是花不是藻體本身 因為最近花快卸光了 或許哪天又會從其他地方長一推出來 另一個推論是 這藻其實在綠藻時代就已經在缸底長出 也就是照片中的前半段 後來綠藻白化後,光線突然變強 造成這株藻開花,有可能即將結束生命
jeremychen 💎💎🏆🏆🏆 金幣 923 2004/11/01 #20 ruderkwa 兄的藻缸還真是漂亮說.... 我今天看到 sylphid 兄PO上來的連結,發現海裡面也有很多漂亮的藻類可以種說,感覺上比淡水的草缸美麗多了.....不知道 ruderkwa 兄是用多少瓦數K數的燈呢?? 昨天我開始整頓我那苦命的垃圾藻缸,搞到半夜,來不及種下去我就受不了跑去睡了,等我PO上來後再向ruderkwa 兄請教囉~~
ruderkwa 兄的藻缸還真是漂亮說.... 我今天看到 sylphid 兄PO上來的連結,發現海裡面也有很多漂亮的藻類可以種說,感覺上比淡水的草缸美麗多了.....不知道 ruderkwa 兄是用多少瓦數K數的燈呢?? 昨天我開始整頓我那苦命的垃圾藻缸,搞到半夜,來不及種下去我就受不了跑去睡了,等我PO上來後再向ruderkwa 兄請教囉~~
R ruderkwa 🏅🏅🏅 金幣 370 2004/11/01 #21 老是被赤子兄誇真是不好意思 我想海水藻缸比淡水草缸神奇的地方應該是 淡水紅色系水草要養的出色並不容易 海水卻正好相反 紅藻類、褐藻類,好像比綠藻類好養(毛藻除外) 小弟的藻缸剛開始是以大荷葉藻為主 所以燈光還不少,前面有提到 光線原使用PL36W*3 (10000K+8000K+7000K) 綠藻陣亡後拿掉一盞燈 目前是8000K+7000K ,不過PL的K數不準啦! 另外還有串一缸refugium光源也是 PL36W*3 (8000K*2+BLUE) 如果要以養紅藻類為主 光源還是以 FL會比較理想 PL燈老是將紅藻曬到白掉 最近打算將150L 的 Refugium撤掉 換一只 50L的 就打算用FL 18W*2 外加一顆造流馬達 感覺上大部分的紅藻對水流的需求比綠藻類的多
老是被赤子兄誇真是不好意思 我想海水藻缸比淡水草缸神奇的地方應該是 淡水紅色系水草要養的出色並不容易 海水卻正好相反 紅藻類、褐藻類,好像比綠藻類好養(毛藻除外) 小弟的藻缸剛開始是以大荷葉藻為主 所以燈光還不少,前面有提到 光線原使用PL36W*3 (10000K+8000K+7000K) 綠藻陣亡後拿掉一盞燈 目前是8000K+7000K ,不過PL的K數不準啦! 另外還有串一缸refugium光源也是 PL36W*3 (8000K*2+BLUE) 如果要以養紅藻類為主 光源還是以 FL會比較理想 PL燈老是將紅藻曬到白掉 最近打算將150L 的 Refugium撤掉 換一只 50L的 就打算用FL 18W*2 外加一顆造流馬達 感覺上大部分的紅藻對水流的需求比綠藻類的多
R ruderkwa 🏅🏅🏅 金幣 370 2005/08/01 #23 底部藻缸因為要放新的蛋白機所以年初的時候就撤掉了 只剩外部的refugium 藻類在refugium中的適應能力與水流強大的底缸差異蠻大的 所以有些移到refugium中很快就陣亡了 後來因為每天會添加NO3 讓NO3維持在0.5PPM左右 發現綠藻長的太好,很快的將紅藻給淹沒了 或許哪天懶的再添加 NO3時,紅藻就會反敗為勝了
底部藻缸因為要放新的蛋白機所以年初的時候就撤掉了 只剩外部的refugium 藻類在refugium中的適應能力與水流強大的底缸差異蠻大的 所以有些移到refugium中很快就陣亡了 後來因為每天會添加NO3 讓NO3維持在0.5PPM左右 發現綠藻長的太好,很快的將紅藻給淹沒了 或許哪天懶的再添加 NO3時,紅藻就會反敗為勝了