laiduj 說：

站長的自然派美缸沒話說的啦~(是小弟喜歡的風格)
不過~我比較有興趣的是"改良式活砂系統"係蝦密.......

按一下展開……

hepatus 說：

賴兄對活沙應該算是老手了
其實應該不難理解
傳統的活沙其實主要的用意說穿了就是
儘量"幫"系統架構出一個比較適合活沙運作的環境
例如分層、沙網、充水層等
但其實在大自然的海裡則是讓生物自行發展出活沙的系統
環境合適就發展得快、發展的廣，環境不合適自然就發展得差，效果也就差
但反正大海很大，差的自然有強的可以互補，所以不成問題

而我目前的鋪設方式就是如同海底不分層的一層沙而已
嚴格來說應該就不能稱為"活沙系統"了
不過因為核心的重點還是在於沙的活性，所以我還是稱呼它為活沙系統，比較貼切也直接
而改良的用意主要還是對應到自己的習慣

傳統活沙其實是不用去清理或是維護的，隨便運作個十年以上也不成問題的

不過對於魚缸我還是希望保留可以清理、維護甚至大改的空間
而我的魚缸也確實曾經好幾次的大動沙土整理，也是因為採用單層的方式
要不然依傳統活沙的方式就很難去動了

單層的沙很容易可以依照魚缸狀況去調整沙層的厚度
有時候就算沙層出現了嚴重的藻害，我也是連沙帶藻，直接抽出缸外
因為管理的方式不同，而這樣的方式給了自己很多維護的便利性
所以也就一直沿用下來了

其實不管是怎樣的沙層在魚缸中，都會起過濾的功能
只是差別在效果與培養的時間長短
所以就算是鋪了一層沙，生物還是會自己找到出口
定居在自己合適的地方
一層沙，時間久了，生物就會自己區分出層了

不過考量到自己是舊沙，系統也很舊了
沙子的活性應該相對也比較高
對於新手在建議上，我還是會建議架設傳統的活沙系統
而不是採用我這種
畢竟傳統的活沙，其實那些動作，都是經過設計的協助模式
目的都是幫助活沙更容易與更快速地運作起來與達成功效
所以我還是會建議剛玩活沙的，還是可以架設一個傳統的玩玩看
等有了經驗，也抓到自己適合的維護手法後，再來嘗試用單層的方式培養活沙

按一下展開……

laiduj 說：

原來是這樣~
我幫朋友設的小缸也是這樣設置活砂
充水層+一層1號砂......

按一下展開……

hepatus 說：

不過我並沒有充水層喔
我就是很單純的一層細沙而已
沙層下就是玻璃底了

按一下展開……

laiduj 說：

這樣不是應該叫"厚砂系統"~

按一下展開……

hepatus 說：

厚沙系統我記得效果好的幾乎都有15公分的沙那樣厚
而活沙缸一般則在10公分以下，常見的約莫設置在6-8公分

不過架構上或許該稱厚沙系統比較貼切與正確
資料是當年由活沙變更時填寫的，久未更新與修正，大家別見怪
雖然我原本的沙也約莫在8公分
但現在那層沙也確實越補越厚了

按一下展開……

coolive 說：

小弟有個疑問，潮間帶潮池裡的細砂(活水狀態)，不到2~3公分挖起來就是已經變黑的了(硫化氫)，但砂下方是咕咾石
這樣是不是表示是，細砂蓋住咕咾石，然後大量咕咾石缺氧之後，再往上吃細砂的氧氣，因此薄薄的2~3公分就可以有作用
那如果人工環境，淺缸也要設置活砂，是否可以如此炮製，最底下就挑選或切割一整塊的2公分厚咕咾石，然後上面舖3公分細砂，這樣會不會比單純舖5公分細砂還要好呢
因為咕咾石內部的密度，一定是比細砂來的高，缺氧程度明顯會優於細砂，也不必擔心挖砂生物挖過頭
臭酸大是否可以看看這樣可行性高嗎？

按一下展開……

coolive 說：

小弟有個疑問，潮間帶潮池裡的細砂(活水狀態)，不到2~3公分挖起來就是已經變黑的了(硫化氫)，但砂下方是咕咾石

這樣是不是表示是，細砂蓋住咕咾石，然後大量咕咾石缺氧之後，再往上吃細砂的氧氣，因此薄薄的2~3公分就可以有作用

那如果人工環境，淺缸也要設置活砂，是否可以如此炮製，最底下就挑選或切割一整塊的2公分厚咕咾石，然後上面舖3公分細砂，這樣會不會比單純舖5公分細砂還要好呢

因為咕咾石內部的密度，一定是比細砂來的高，缺氧程度明顯會優於細砂，也不必擔心挖砂生物挖過頭

臭酸大是否可以看看這樣可行性高嗎？

按一下展開……