A ABC 訪客 2006/06/01 #13 下面引用由akuma在 2006/06/01 05:44pm 發表的內容： 請問ㄧ下有經驗的大大, 喜多海棉 和 除油膜管, 哪一個效果比較好, 還是說ㄧ樣好. 因為除油管好佔位子啊........想添購海綿了 按一下展開…… 如果只是海棉則用白棉弄個洞裝上去不就行了。
下面引用由akuma在 2006/06/01 05:44pm 發表的內容： 請問ㄧ下有經驗的大大, 喜多海棉 和 除油膜管, 哪一個效果比較好, 還是說ㄧ樣好. 因為除油管好佔位子啊........想添購海綿了 按一下展開…… 如果只是海棉則用白棉弄個洞裝上去不就行了。
S skyland 🔰 金幣 0 2006/06/01 #14 下面引用由akuma在 2006/06/01 05:44pm 發表的內容： 請問ㄧ下有經驗的大大, 喜多海棉 和 除油膜管, 哪一個效果比較好, 還是說ㄧ樣好. 因為除油管好佔位子啊........想添購海綿了 按一下展開…… 喜多有海棉的其實還不錯用,海棉高過水面加上他會旋轉油膜就消失了,原理不太清楚,不過要讓他旋轉馬達300L/H好像是最低限度,他會轉的非常慢,1000L/H以上的就會轉的很快,油膜一下子就沒了,至於除油管的話效果其實差不多,我想差別大概只有在前者會將油膜吸附在海棉上再經過空氣,後者是將油膜吸入過濾系統中,如果大大您覺得除油管佔位子的話就買個海棉或是DIY一個,效果是真的有用
下面引用由akuma在 2006/06/01 05:44pm 發表的內容： 請問ㄧ下有經驗的大大, 喜多海棉 和 除油膜管, 哪一個效果比較好, 還是說ㄧ樣好. 因為除油管好佔位子啊........想添購海綿了 按一下展開…… 喜多有海棉的其實還不錯用,海棉高過水面加上他會旋轉油膜就消失了,原理不太清楚,不過要讓他旋轉馬達300L/H好像是最低限度,他會轉的非常慢,1000L/H以上的就會轉的很快,油膜一下子就沒了,至於除油管的話效果其實差不多,我想差別大概只有在前者會將油膜吸附在海棉上再經過空氣,後者是將油膜吸入過濾系統中,如果大大您覺得除油管佔位子的話就買個海棉或是DIY一個,效果是真的有用
akuma 🏆🏆🏆🏅 金幣 256 2006/06/01 #15 多謝skyland大大的分析, 小弟有旋轉頭造浪, 只缺海綿, 那過兩天來DIY一個試試^ ^ 不知道用比較密的或是比較鬆的生化棉, 哪個比較好呢?
8451057 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2006/06/01 #16 個人經驗....有海棉的牌本一個650元,沒海棉的一個450元,一個海棉竟要200元.....店員竟說海棉有培養硝化菌的功能....??
S skyland 🔰 金幣 0 2006/06/03 #17 下面引用由akuma在 2006/06/01 09:43pm 發表的內容： 多謝skyland大大的分析, 小弟有旋轉頭造浪, 只缺海綿, 那過兩天來DIY一個試試^ ^ 不知道用比較密的或是比較鬆的生化棉, 哪個比較好呢? 按一下展開…… 喜多的海棉很像一般市面上黑色縫隙較大的黑色海棉,另一種白色縫隙小的用來培養硝化菌比較好, 其實兩種的主要目的都是用來過濾雜質和髒東西的吧,真的要用的話感覺用縫隙大的那種比較好,因 為我大概有觀察一下油膜消失的方法,好像是利用旋轉的關係讓油膜付在棉上,再經過空氣中的時候 讓油膜破掉,所以用縫隙大的可能效果會比較好
下面引用由akuma在 2006/06/01 09:43pm 發表的內容： 多謝skyland大大的分析, 小弟有旋轉頭造浪, 只缺海綿, 那過兩天來DIY一個試試^ ^ 不知道用比較密的或是比較鬆的生化棉, 哪個比較好呢? 按一下展開…… 喜多的海棉很像一般市面上黑色縫隙較大的黑色海棉,另一種白色縫隙小的用來培養硝化菌比較好, 其實兩種的主要目的都是用來過濾雜質和髒東西的吧,真的要用的話感覺用縫隙大的那種比較好,因 為我大概有觀察一下油膜消失的方法,好像是利用旋轉的關係讓油膜付在棉上,再經過空氣中的時候 讓油膜破掉,所以用縫隙大的可能效果會比較好
