N nfshih 🏆🏆🏆🏅 金幣 15 2004/02/13 #25 照理說,那個孔是排氣或補水孔,平常是關閉的! 小弟蠢見:用虹吸原理作溢流盒本來就很容易罷工,小弟倒是覺得你的溢流盒直接裝在缸內用U型管直接抽到底缸會好一點(因為壓差大水流大管子較不易有氣泡累積)! 其次魚缸36*15*18的單位是cm還是inch? 你的cycle(硝化菌)是2litres的嗎?若是而且上面的單位是cm,圓筒那樣大小大概可以,若是2litres且上面單位是inches那看來太小了喔! 如果不是的話另當別論!
照理說,那個孔是排氣或補水孔,平常是關閉的! 小弟蠢見:用虹吸原理作溢流盒本來就很容易罷工,小弟倒是覺得你的溢流盒直接裝在缸內用U型管直接抽到底缸會好一點(因為壓差大水流大管子較不易有氣泡累積)! 其次魚缸36*15*18的單位是cm還是inch? 你的cycle(硝化菌)是2litres的嗎?若是而且上面的單位是cm,圓筒那樣大小大概可以,若是2litres且上面單位是inches那看來太小了喔! 如果不是的話另當別論!
E elegant 🏅🏅🔰 金幣 0 2004/02/13 #26 下面引用由nfshih在 2004/02/13 09:12am 發表的內容: 照理說,那個孔是排氣或補水孔,平常是關閉的! 小弟蠢見:用虹吸原理作溢流盒本來就很容易罷工,小弟倒是覺得你的溢流盒直接裝在缸內用U型管直接抽到底缸會好一點(因為壓差大水流大管子較不易有氣泡累積)! 其次魚缸3 ... 按一下展開…… 到目前為止 我做的溢流盒沒有罷工過 罷工的原因很多 但是不可能無緣無故罷工 可能吸水的水位不夠 又可能U型管的接縫處沒粘好 或者他挖的恐造成空氣進去 很多原因....
下面引用由nfshih在 2004/02/13 09:12am 發表的內容: 照理說,那個孔是排氣或補水孔,平常是關閉的! 小弟蠢見:用虹吸原理作溢流盒本來就很容易罷工,小弟倒是覺得你的溢流盒直接裝在缸內用U型管直接抽到底缸會好一點(因為壓差大水流大管子較不易有氣泡累積)! 其次魚缸3 ... 按一下展開…… 到目前為止 我做的溢流盒沒有罷工過 罷工的原因很多 但是不可能無緣無故罷工 可能吸水的水位不夠 又可能U型管的接縫處沒粘好 或者他挖的恐造成空氣進去 很多原因....
N nfshih 🏆🏆🏆🏅 金幣 15 2004/02/13 #27 大部分罷工的原因是水中的小氣泡,慢慢累積而成.若水中沒有氣泡就沒關係!像小弟的缸就不行(因為活砂脫氮的氣泡及藻類光合作用的氣泡) 其他就像阿志兄所說的
E elegant 🏅🏅🔰 金幣 0 2004/02/13 #28 下面引用由nfshih在 2004/02/13 09:32am 發表的內容: 大部分罷工的原因是水中的小氣泡,慢慢累積而成.若水中沒有氣泡就沒關係!像小弟的缸就不行(因為活砂脫氮的氣泡及藻類光合作用的氣泡) 其他就像阿志兄所說的 按一下展開…… nf兄 請問你的溢流盒多久發作罷工
下面引用由nfshih在 2004/02/13 09:32am 發表的內容: 大部分罷工的原因是水中的小氣泡,慢慢累積而成.若水中沒有氣泡就沒關係!像小弟的缸就不行(因為活砂脫氮的氣泡及藻類光合作用的氣泡) 其他就像阿志兄所說的 按一下展開…… nf兄 請問你的溢流盒多久發作罷工
F fsyang 🏅🏅🔰 金幣 140 2004/02/13 #29 像我的虹吸管大概一個星期就會罷工一次 它是將水從副缸導回主缸的 問題是副缸什麼東西都沒有 不過就是一堆水而已,那來的氣泡啊?! 管子應該也很牢靠 現在唯一的可能理由就是因為 skimmer 在副缸 水經過 skimmer 會飽含空氣,接著慢慢釋放出來 最後在虹吸管就會愈累積愈多 然後就淹水了...
像我的虹吸管大概一個星期就會罷工一次 它是將水從副缸導回主缸的 問題是副缸什麼東西都沒有 不過就是一堆水而已,那來的氣泡啊?! 管子應該也很牢靠 現在唯一的可能理由就是因為 skimmer 在副缸 水經過 skimmer 會飽含空氣,接著慢慢釋放出來 最後在虹吸管就會愈累積愈多 然後就淹水了...
E elegant 🏅🏅🔰 金幣 0 2004/02/13 #30 下面引用由fsyang在 2004/02/13 09:47am 發表的內容: 像我的虹吸管大概一個星期就會罷工一次 它是將水從副缸導回主缸的 問題是副缸什麼東西都沒有 不過就是一堆水而已,那來的氣泡啊?! ... 按一下展開…… 一星期就會罷工 這麼長阿 我是看看我的會不會呢
下面引用由fsyang在 2004/02/13 09:47am 發表的內容: 像我的虹吸管大概一個星期就會罷工一次 它是將水從副缸導回主缸的 問題是副缸什麼東西都沒有 不過就是一堆水而已,那來的氣泡啊?! ... 按一下展開…… 一星期就會罷工 這麼長阿 我是看看我的會不會呢
Y YSL 🔰 金幣 0 2004/02/13 #33 下面引用由elegant在 2004/02/13 00:01am 發表的內容: 建議你可以用 活沙過濾法或者柏林過濾法 這兩者過濾法已夠你嚇嚇叫 用溢流盒要十大張你叫他去搶好了阿 ... 按一下展開…… 我的缸裡面是有20公斤的活石呀,不知道是否就算是柏林過濾法呢?? ^^"
下面引用由elegant在 2004/02/13 00:01am 發表的內容: 建議你可以用 活沙過濾法或者柏林過濾法 這兩者過濾法已夠你嚇嚇叫 用溢流盒要十大張你叫他去搶好了阿 ... 按一下展開…… 我的缸裡面是有20公斤的活石呀,不知道是否就算是柏林過濾法呢?? ^^"
handsome 🏆🏆🏆🏅 金幣 10 2004/02/13 #34 我參考站上的溢流"管"所模仿的溢流設計... 並不會因為水中的氣泡(如skimmer或是藻類光合作用產生的)而使溢流失效... 我覺得只要不要讓空氣一次太多進去溢流"管".. 水流都可以把氣泡推出去而不會擠再管內造成溢流的失效... 而有趣的是..可以觀察到.. 比如說今天有大概5cc左右的氣泡卡在管內..水流沒有辦法流出.. 但是明天一看..管內的氣泡卻剩下1cc左右而已... 但此種設計也並不是萬無一失..但都是非戰之醉... 有發生過兩次的淹水事件..都是因為食藻螺越過柵欄..或是柵欄沒有隔好... 使得食藻螺鑽進溢流管內..造成主缸流到底部缸的水流受阻..而滿出來的現象... 如果能夠排除這種意外過是加裝"炸彈頭".. 我到覺得這種溢流設計蠻實用的且安全... 主要是由一般的溢流盒變形而來...由一個倒U型管加上一個三通... 成本不花費一百元新台幣.. 等我回去再補照片...現在放假中^^
我參考站上的溢流"管"所模仿的溢流設計... 並不會因為水中的氣泡(如skimmer或是藻類光合作用產生的)而使溢流失效... 我覺得只要不要讓空氣一次太多進去溢流"管".. 水流都可以把氣泡推出去而不會擠再管內造成溢流的失效... 而有趣的是..可以觀察到.. 比如說今天有大概5cc左右的氣泡卡在管內..水流沒有辦法流出.. 但是明天一看..管內的氣泡卻剩下1cc左右而已... 但此種設計也並不是萬無一失..但都是非戰之醉... 有發生過兩次的淹水事件..都是因為食藻螺越過柵欄..或是柵欄沒有隔好... 使得食藻螺鑽進溢流管內..造成主缸流到底部缸的水流受阻..而滿出來的現象... 如果能夠排除這種意外過是加裝"炸彈頭".. 我到覺得這種溢流設計蠻實用的且安全... 主要是由一般的溢流盒變形而來...由一個倒U型管加上一個三通... 成本不花費一百元新台幣.. 等我回去再補照片...現在放假中^^
F fsyang 🏅🏅🔰 金幣 140 2004/02/20 #35 下面引用由handsome在 2004/02/14 00:37am 發表的內容: 我參考站上的溢流"管"所模仿的溢流設計... 並不會因為水中的氣泡(如skimmer或是藻類光合作用產生的)而使溢流失效... 我覺得只要不要讓空氣一次太多進去溢流"管".. 水流都可以把氣泡推出去而 ... 按一下展開…… 水流要能夠把空氣擠出去的話 那麼兩邊的水位落差就要夠 而我的兩缸頂多只能夠容忍約四、五公分的落差 再多一點副缸就滿出來了.... 主缸的深度已經不太夠了 所以也不打算把主缸平常的水位給降低 因此這個問題就難解了 只能說就算滿出來大概也會達到一個平衡點吧...
下面引用由handsome在 2004/02/14 00:37am 發表的內容: 我參考站上的溢流"管"所模仿的溢流設計... 並不會因為水中的氣泡(如skimmer或是藻類光合作用產生的)而使溢流失效... 我覺得只要不要讓空氣一次太多進去溢流"管".. 水流都可以把氣泡推出去而 ... 按一下展開…… 水流要能夠把空氣擠出去的話 那麼兩邊的水位落差就要夠 而我的兩缸頂多只能夠容忍約四、五公分的落差 再多一點副缸就滿出來了.... 主缸的深度已經不太夠了 所以也不打算把主缸平常的水位給降低 因此這個問題就難解了 只能說就算滿出來大概也會達到一個平衡點吧...