suger2992

🏅🏅🔰

金幣

185

• 2005/04/23

• #1

先聲明.純討論.個人有個人看法歐!
1. 檢疫缸: 2呎抽底砂.有一支小氣動蛋白.設缸約年餘.
2. 主缸(fo缸):3呎 抽底砂.無蛋白.(其實有未裝上)設缸4個月.魚口15隻.未曾換過水(底缸3格.前2格20公分砂.類似抽底砂)
據我 實戰經驗.似乎主過濾夠強.蛋白好像沒那麼重要.
我也不是說不要用蛋白.只是思考1000元和10000元的蛋白在效能上有差10倍嗎?
可能會有人說:你主缸才4個月不準啦!
可是我5年前一個5*3*3呎fo缸只用一支女王頭.一個6呎軟體缸也是一樣.
設缸3年餘.魚肥軟體靓.
問題來了.請大家討論
1. 主過濾強.是否一定要用蛋白?
2. 高價蛋白效果一定跟價錢一樣強嗎?

 

O

orange

🔰

金幣

0

• 2005/04/23

• #2

我的小小缸, 魚口近30隻, 也沒用蛋白(因為沒地方裝), 設缸一年半, 魚隻健康(有許多魚都養超過一年了例: 法國、紫倒吊、黃三角、藍倒吊, 另外馬鞍、阿拉伯、透紅、粉藍等約半年了)。
最近設了另一缸, 有裝蛋白(還沒啟用, 因為還在養水), 個人覺得蛋白並非決對需要, 但我如果有地方裝, 我會裝。
如果讓我在生物過濾及蛋白上選擇的話, 我會優先選擇生物過濾, 生物過濾足夠了, 我才會去考慮蛋白(skimmer)。

 

O

OGS

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2005/04/24

• #3

1.每一個缸環境不同
的確有fo缸沒裝skimmer而魚養的不錯
但前提是濾材的菌相已培養至穩定且能負荷所養的魚口的排泄污染
愛挑戰高密度飼養及手賤拼命餵養者 加裝sjimmer輔助有正面幫助
2.國產針葉skimmer其實不需特別改裝及調校也可以打出醬油膏
有預算及安裝空間的話 其實真的好用.....

 

bkillusion

🏆🏆🏆🏅

金幣

0

• 2005/04/24

• #4

記得有前輩說過
重要是在消化系統的建立~@_@~

 

K

kan

🏅🏅🏅

金幣

273

• 2005/04/24

• #5

我也是覺得有就可以 就好像 要考70分並不難 可是要考一百分就要花上比70分多好幾倍的時間一樣 可是如果只想過 有唸書就可以了 不過是我個人意見啦 有錢還是會買隻ETS來玩玩 呵呵

 

S

shih

🏅🏅🔰

金幣

1,029

• 2005/04/24

• #6

個人經驗 參考參考
兩呎立方缸......10月設缸
bsd 背部過濾
魚口兩隻
每天餵食五次....海苔
每星期換水45公升()
蛋白停用2個月
軟體跟之前一樣 開的正常

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2005/04/24

• #7

我的感覺是蛋白的能滿足視覺上的快感,實際上的效能似乎不明顯,我之前的高密度FO不到250L使用兩隻上萬元的AB針業蛋白,我長期觀察開兩隻或開一隻及完全不開三種情況,坦白講感覺不出明顯的差別呢@@
我嘗試用較科學的角度來分析過這個問題,也親身實際長期作對照組實驗過(使用高效率蛋白取代過大的硝化系統)...後者顯然投資報酬率極低...
我發現硝化系統能輕易取代蛋白所能提供的水質維護效能...

我觀察過不管是裸缸或任何系統,有機廢物(糞便殘餌)多數都會堆積在水流死角,即使提供多方向水流也是一樣,只要有一顆石頭,它的底下就一定會堆積這些有機廢物,且不少的有機廢物會先被前置濾棉攔截異營菌會馬上分解成氨(蛋白機對氨一點用處都沒有),且任何超貴且超高效率的蛋白也無法及時將進水的有機廢物全打出來,會有不少的更細緻的有機廢物會沉積在底部缸系統裡面又被異營菌分解成氨(蛋白機對氨莫可奈何),就實務上來說水族箱系統能打出來的有機廢物其實只是少量,多數的有機廢物仍會參與分解,而分解後的劇毒物則一定需要硝化菌來分解...
結論是硝化系統可以完全取代蛋白,但是再貴的的蛋白也無法完全取代便宜又實用的硝化系統...所以硝化系統絕對是優先需要強化的部分,行有餘力手癢加錢多到是可以去買很貴的蛋白來滿足視覺上的快感....
蛋白跟取出前置白棉清洗的效果是一樣的,單純只是移出部分的有機廢物,後者移出的量反而會比蛋白多很多呢....
然而就蛋白的價格來比較的話,kan 兄講的很有道理,300萬的BMW的極速不可能是60萬的sentra
5倍...連一倍都不到吧@@
如果有錢且又想追求極速的快感(或者是滿足某種慾望)當然要買BMW壓,如果追求的是投資報酬率價益比的話就不值得了...
"2. 高價蛋白效果一定跟價錢一樣強嗎?"
通常高價蛋白效能是會比低價強個一點,比方說AB multi 1000跟weipro 2013約強個一倍左右,但價格是5倍以上...
是否要使用蛋白或者是買高貴的高效能蛋白純粹是"個人"的需求,而非海水系統的真正迫切的需求...
我跟kan兄一樣,如果有錢的話,我還是會想買個高效能蛋白來滿足我個人的需求的...呵呵

 

8451057

🏆🏅🏅🏅

金幣

5

• 2005/04/24

• #8

總而言之,有蛋白應該還是比沒蛋白好,只是視個人願意花多少代價去買,如果一切許可,還是會用吧,就像以前要考試,平常的準備己可考個80分(完整硝化系統),在考試當天上學公車上再看一下書(蛋白),也許可以考個85~90分......

 

L

leujs

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2005/04/24

• #9

下面引用由jeremychen在 2005/04/24 11:04am 發表的內容：
我的感覺是蛋白的能滿足視覺上的快感,實際上的效能似乎不明顯,我之前的高密度FO不到250L使用兩隻上萬元的AB針業蛋白,我長期せ邡食篕琲矕薛@對照組實驗過(使用高效率蛋白取代過大的硝化系統)...後者顯然投資報酬?...

按一下展開……

精采的分析。
以前養FO缸我也沒使用去蛋白。目前因蛋白會暴衝差點引發火災不堪其擾下已經撤除，僅有一軟體缸使用接手赤子您的AB氣動式蛋白。

 

J

jackie33

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2005/04/24

• #10

目前為止只用過2支蛋白都是M牌的，第2支是針葉的感覺差強人意，就是維護上比較麻煩，每每2∼3個禮拜就要整之取下來清洗浸泡，不然泡泡就越打越少，不知各位用過M牌蛋白的會不會如此？如何解決？
當然高價蛋白的效能沒有M牌的4∼5倍之高，但高價蛋白維護上會不會較輕鬆？不用常常拆上拆下的。

 

kingo

🏆🏆🏆🏆

金幣

24

• 2005/04/24

• #11

下面引用由jeremychen在 2005/04/24 11:04am 發表的內容：
我的感覺是蛋白的能滿足視覺上的快感,實際上的效能似乎不明顯

按一下展開……

完全認同

 

F

f18898

訪客

• 2005/04/24

• #12

其實每個魚缸多不一樣.過濾方法相同.設置過程.系統維護或
時間也不相似.更重要的是後續引進的菌種(看不到).關係著
整個魚缸的成敗.蛋白的發明是對海水缸有很大的貢獻.不然
早就沒人用.那還有越換越大隻.可見它的重要性.
當然海水魚不用海水而用淡水一樣養的很好.沒用蛋白一樣
可以.但是高比率顯示用了蛋白和沒用的魚缸內的生物活的
比較好也養的多.減少系統負擔是減少人的負擔.當然都推給
錢去處理.
有魚友設活砂過濾12年不用換水.我們是不是更迷失.