G

george

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2005/04/25

• #37

小弟覺的................
覺得用了skimmer以後魚缸水質狀況有變好的就....繼續大力的用
沒有用skimmer而魚缸狀況也很好,自己也覺的滿意的,就不用花錢買.
因為每一缸的狀況不同,即使設缸方式都一樣,仍然會有差異
所以.........耶........沒有什麼好迷思的啦!!!!!!!
純屬小弟無知的感覺及想法........

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2005/04/25

• #38

下面引用由leujs在 2005/04/25 11:02pm 發表的內容：
海水缸即使沒有蛋白，只要馬達在動作、有水流、過濾機制正常，溶氧是不成問題的。
不然沒使用蛋白的我，魚不早就掛光了。
目前個人有兩FO缸，全沒使用蛋白機，停電六小時也沒缺氧的情形。
(www.fish.idv.tw/uplo ...

按一下展開……

它的缸子可能跟我以前的主缸一樣吧,應該是沒底部過濾缸,我以前是用標準缸養,單純抽底砂而已,水面很平靜也沒用滴流系統,我後來養淡水魚時有一次換完水忘了開打氣也沒開燈(開燈也許還有點光合作用產生氧氣),後來居然死掉約半數的魚@@,都是缺氧死掉的,可能是我裡面的魚很多吧.....氧氣都被搶光了...
有底部缸因為有水流往下衝擊帶來氧氣,溶氧不大可能會低到缺氧才對....
通常如果單用一個缸子養且沒任何滴流或外掛或打氣,水面很平靜的話,我會建議隨便用個氣動蛋白來增加溶氧...

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2005/04/25

• #39

同時也希望大家不要誤會這個討論主要的用意,生物過濾跟蛋白在水質上都絕對有其效能在,主要是輕重緩急之分,我是希望大家不要本末倒置,把焦點都擺在高效能的蛋白上而去忽略掉生物過濾的重要性,因為投資在高效能蛋白的報酬率確實是遠低于增加硝化系統的過濾容積,生物過濾在海水養殖的重要性是無可取代的,在金錢有限的情況下把焦點先擺在生物過濾才是正確的,行有餘力再去買高效能的蛋白讓水質更上一層樓....

 

8451057

🏆🏅🏅🏅

金幣

5

• 2005/04/25

• #40

說的好......什麼時候再下海?

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2005/04/25

• #41

坦白講我很想再下海,可是卻礙于預算的問題猶豫不決,真是傷腦筋ㄝ@@

 

L

leujs

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2005/04/26

• #42

我想以赤子兄現在的功力加上過去所累積的經驗，很輕鬆就可以上手了，花費也會減少很多。
除了想搞大一點，不然就以您現有的四呎缸的設備就夠了。
難度高的魚種避免去碰(還好難度高的、貴的魚外型大都是我不喜歡的魚)。
加油！

 

C

COLOR

🔰

金幣

0

• 2005/04/26

• #43

喝!....叫赤子兄下海我也一定要支持的啦,錢不夠就養少隻一點就好了咩

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2005/04/27

• #44

鵝~~~偶偶偶....其實我現在很矛盾說....
其實我今天去TMC看了一下那邊的討論,其實color兄這樣的做法是真的會把水質維護的很好,儘量的把有機廢物移除水質是真的會很好,可是我又不大喜歡只看到少少幾隻魚,且又沒錢搞重裝備搞大缸又很懶......所以又不大想養了說@@
不過我有買了一些海鹽,也許會在嘗試看看有沒有省錢又不麻煩的養法,如果沒有我就放棄了,賺錢賺的這麼辛苦又養了這麼累....我很快就失去興致了吧@@