L lin 🏅🏅🔰 金幣 0 2004/12/25 #13 溢流管夠大.問題應該是砂流到溢流層..影響到流水量.坡璃應該無法自己鑽孔.想辦法把溢流區的砂清一清.根本解決的方法應該是把導流層拉高或拿去坡璃店請人鑽幾個孔
kingo 🏆🏆🏆🏆 金幣 29 2004/12/25 #14 下面引用由alanhuang在 2004/12/25 01:34pm 發表的內容: 但基本上大大所說的導流層與溢流層我還不是很懂 按一下展開…… 居然看不懂 俺還很辛苦的把溢流層和導流層字的顏色配合你畫的顏色ㄝ 你居然還看不懂 好傷心ㄛ 下面引用由alanhuang在 2004/12/25 01:34pm 發表的內容: 至於您所說的使用沈水馬達的話,是否還需要使用一些管路讓水導引到溢流層去,謝謝。 按一下展開…… 從主缸打到溢流層和導流層之間就可以了 直接接到溢流層內會淹水的
下面引用由alanhuang在 2004/12/25 01:34pm 發表的內容: 但基本上大大所說的導流層與溢流層我還不是很懂 按一下展開…… 居然看不懂 俺還很辛苦的把溢流層和導流層字的顏色配合你畫的顏色ㄝ 你居然還看不懂 好傷心ㄛ 下面引用由alanhuang在 2004/12/25 01:34pm 發表的內容: 至於您所說的使用沈水馬達的話,是否還需要使用一些管路讓水導引到溢流層去,謝謝。 按一下展開…… 從主缸打到溢流層和導流層之間就可以了 直接接到溢流層內會淹水的
A alanhuang 訪客 2004/12/27 #15 [這篇文章最後由alanhuang在 2004/12/27 09:23am 第 1 次編輯] 真是讓大大傷心了。抱歉! 測試結果,因為導流層太窄了,所以我還是將水打到溢流層內,(但覺得導流層似乎沒有作用了),會噴水是當然的(我會想辦法處裡的),水位有下降, 但似乎沒有全部(只有靠近沈水馬達抽水的部分較明顯,另一邊還是滿水位的),不知是否為我的沈水馬達太弱的關係。我想鑽孔與清底砂似乎都不太可能,因為工程比較浩大。
[這篇文章最後由alanhuang在 2004/12/27 09:23am 第 1 次編輯] 真是讓大大傷心了。抱歉! 測試結果,因為導流層太窄了,所以我還是將水打到溢流層內,(但覺得導流層似乎沒有作用了),會噴水是當然的(我會想辦法處裡的),水位有下降, 但似乎沒有全部(只有靠近沈水馬達抽水的部分較明顯,另一邊還是滿水位的),不知是否為我的沈水馬達太弱的關係。我想鑽孔與清底砂似乎都不太可能,因為工程比較浩大。
kingo 🏆🏆🏆🏆 金幣 29 2004/12/27 #16 下面引用由alanhuang在 2004/12/27 09:08am 發表的內容: 真是讓大大傷心了。抱歉! 按一下展開…… 俺是開玩笑的ㄌㄚ 別當真ㄝ^^ 下面引用由alanhuang在 2004/12/27 09:08am 發表的內容: 測試結果,因為導流層太窄了,所以我還是將水打到溢流層內,(但覺得導流層似乎沒有作用了),會噴水是當然的(我會想辦法處裡的) 按一下展開…… 千萬不可以打到溢流層內 這樣如果底缸打到主缸的馬達停掉就一定會淹水 且你圖片中溢流層和導流層的間格 6分管應該下得去 就算真下不去4分管也絕對沒問題 馬達則看你底缸打到主缸的馬達為多少流量來決定該選擇的大小
下面引用由alanhuang在 2004/12/27 09:08am 發表的內容: 真是讓大大傷心了。抱歉! 按一下展開…… 俺是開玩笑的ㄌㄚ 別當真ㄝ^^ 下面引用由alanhuang在 2004/12/27 09:08am 發表的內容: 測試結果,因為導流層太窄了,所以我還是將水打到溢流層內,(但覺得導流層似乎沒有作用了),會噴水是當然的(我會想辦法處裡的) 按一下展開…… 千萬不可以打到溢流層內 這樣如果底缸打到主缸的馬達停掉就一定會淹水 且你圖片中溢流層和導流層的間格 6分管應該下得去 就算真下不去4分管也絕對沒問題 馬達則看你底缸打到主缸的馬達為多少流量來決定該選擇的大小
A alanhuang 訪客 2004/12/27 #18 [這篇文章最後由alanhuang在 2004/12/27 03:12pm 第 2 次編輯] 除了感謝還是感謝,但還是需要在請問一下大大, 從字面上來看的話,應該是6分管比4分管大才對(不知是不是這樣,不知大大是否知道6分管還是4分管的直徑為何?) 那大大也說到一個重點,底缸打到主缸的馬達如果停掉的話,不管水是打到 溢流層或導流層,那不是都會淹水嗎?溢流層或導流層有差別嗎? 還是沈水馬達要放離水面近一點是否會比較好?可否解惑一下謝謝。
[這篇文章最後由alanhuang在 2004/12/27 03:12pm 第 2 次編輯] 除了感謝還是感謝,但還是需要在請問一下大大, 從字面上來看的話,應該是6分管比4分管大才對(不知是不是這樣,不知大大是否知道6分管還是4分管的直徑為何?) 那大大也說到一個重點,底缸打到主缸的馬達如果停掉的話,不管水是打到 溢流層或導流層,那不是都會淹水嗎?溢流層或導流層有差別嗎? 還是沈水馬達要放離水面近一點是否會比較好?可否解惑一下謝謝。
kingo 🏆🏆🏆🏆 金幣 29 2004/12/27 #19 下面引用由alanhuang在 2004/12/27 11:26am 發表的內容: 從字面上來看的話,應該是6分管比4分管大才對(不知是不是這樣,不知大大是否知道6分管還是4分管的直徑為何?) 按一下展開…… 6分=26mm 4分=22mm 下面引用由alanhuang在 2004/12/27 11:26am 發表的內容: 那大大也說到一個重點,底缸打到主缸的馬達如果停掉的話,不管水是打到 溢流層或導流層,那不是都會淹水嗎?溢流層或導流層有差別嗎? 按一下展開…… 差粉多ㄛ 溢流層內會淹水 溢流層和導流層間不會淹水
下面引用由alanhuang在 2004/12/27 11:26am 發表的內容: 從字面上來看的話,應該是6分管比4分管大才對(不知是不是這樣,不知大大是否知道6分管還是4分管的直徑為何?) 按一下展開…… 6分=26mm 4分=22mm 下面引用由alanhuang在 2004/12/27 11:26am 發表的內容: 那大大也說到一個重點,底缸打到主缸的馬達如果停掉的話,不管水是打到 溢流層或導流層,那不是都會淹水嗎?溢流層或導流層有差別嗎? 按一下展開…… 差粉多ㄛ 溢流層內會淹水 溢流層和導流層間不會淹水
S sengtui 🔰 金幣 0 2004/12/27 #21 停電時額外幫浦所型成的水路會有虹吸的效果, 持續把主缸海水吸入溢流層中造成底部缸大淹水 另外, 若是底部缸主幫浦故障, 無法把底部缸水抽上主缸, 底部缸會淹水淹得更爽 把額外幫浦出水口置於導流層的好處是, 打入的水還是在主缸中, 就算主幫浦故障他也不會硬是把水抽入底部缸. ps. 我覺得這樣還是不好, 沒事多加個幫浦浪費電又製造額外熱源. 建議你把導流板下方的活沙換上較大顆粒珊瑚沙方便水流通過.
停電時額外幫浦所型成的水路會有虹吸的效果, 持續把主缸海水吸入溢流層中造成底部缸大淹水 另外, 若是底部缸主幫浦故障, 無法把底部缸水抽上主缸, 底部缸會淹水淹得更爽 把額外幫浦出水口置於導流層的好處是, 打入的水還是在主缸中, 就算主幫浦故障他也不會硬是把水抽入底部缸. ps. 我覺得這樣還是不好, 沒事多加個幫浦浪費電又製造額外熱源. 建議你把導流板下方的活沙換上較大顆粒珊瑚沙方便水流通過.
kingo 🏆🏆🏆🏆 金幣 29 2004/12/27 #22 下面引用由sengtui在 2004/12/27 11:43pm 發表的內容: 把額外幫浦出水口置於導流層的好處是, 打入的水還是在主缸中, 就算主幫浦故障他也不會硬是把水抽入底部缸. 按一下展開…… 沒錯 下面引用由sengtui在 2004/12/27 11:43pm 發表的內容: ps. 我覺得這樣還是不好, 沒事多加個幫浦浪費電又製造額外熱源. 建議你把導流板下方的活沙換上較大顆粒珊瑚沙方便水流通過. 按一下展開…… 如果你願意動砂 sengtui兄建議的絕對是更好的辦法 或是用個框框把導流層和沙子分隔也是個好方法
下面引用由sengtui在 2004/12/27 11:43pm 發表的內容: 把額外幫浦出水口置於導流層的好處是, 打入的水還是在主缸中, 就算主幫浦故障他也不會硬是把水抽入底部缸. 按一下展開…… 沒錯 下面引用由sengtui在 2004/12/27 11:43pm 發表的內容: ps. 我覺得這樣還是不好, 沒事多加個幫浦浪費電又製造額外熱源. 建議你把導流板下方的活沙換上較大顆粒珊瑚沙方便水流通過. 按一下展開…… 如果你願意動砂 sengtui兄建議的絕對是更好的辦法 或是用個框框把導流層和沙子分隔也是個好方法