N

nfshih

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2004/02/27

• #25

[這篇文章最後由nfshih在 2004/02/27 02:15pm 第 1 次編輯]

想了想篇急了一下
150W的燈泡所用的安定器,110V假設是輸入2A(我沒算,不用挑錯),那220V的輸入就會在1A附近,輸出時的功率原則上是相同,也就是說假設燈泡兩側有100V1.8A(我沒驗證),也就是安定器的輸出不論是110V輸入或220V輸入.輸出皆為100V1.8A(同樣是假設)
自己去唸書吧!不想回應了!

 

S

superior

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2004/02/27

• #26

輸出不等於輸入，輸出1.8A並不是指消耗的電力，我們量測耗電量是指
輸入電流*輸入電壓，所以一個150W的安定器他的輸入電壓是110V而電流是1.8A，那220V的輸入電流應該是0.9A附近，我想elegant兄，你可能要好好想想看問題所在。

 

D

dotkao

🏆🏅🏅🏅

金幣

0

• 2004/02/27

• #27

結果是220V較省電是嗎?

 

ress

🏅🔰🔰

金幣

310

• 2004/02/27

• #28

下面引用由dotkao在 2004/02/27 10:28pm 發表的內容：
結果是220V較省電是嗎?

按一下展開……

好像是.......難道沒人想過這個問題嗎.事關荷包問題..
..不然我寫信來問台電公司可能比較快..確認一下

 

L

lyndon6291

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2004/02/27

• #29

以計算是一樣ㄉ,但220V之效率較好,但電費較高,所以很難比較,不對還請指正

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2004/02/28

• #30

下面引用由elegant在 2004/02/27 10:44am 發表的內容：
我的理論是這樣
110v*1.8A=198w(這是我看我的110安定器所來的)
220v*1.8A=396w
電流不可能一樣(這樣就可以裝250W了阿)
...

按一下展開……

你搞錯了喔,NF兄說的才對喔,NF兄應該有電機或電子背景才對...

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2004/02/28

• #31

下面引用由nfshih在 2004/02/27 02:06pm 發表的內容：
想了想篇急了一下
150W的燈泡所用的安定器,110V假設是輸入2A(我沒算,不用挑錯),那220V的輸入就會在1A附近,輸出時的功率原則上是相同,也就是說假設燈泡兩側有100V1.8A(我沒驗證),也就是安定器的輸出不論是110V輸?...

按一下展開……

我雖然學國貿的,但是以前念武陵高中時對理工很有興趣,在同樣為150W的功率的假設之下,110V假設輸入的電流是1.8A,那220V的輸入電流則為0.9V,但是如果從燈泡兩側測電流為1.8A的話,則不管是110V或220V的輸入皆是1.8A,我想NF兄是搞不清楚到底1.8A的電流是從燈泡兩側測得的輸出電流或者是220V安定器的輸入電流....我覺得這些都不重要,重點是同樣為150WHQI的功率之下,到底220V的輸入會比較省電還是110V的輸入會比較省電,答案一定是220V,因為在同樣的功率之下,220V的輸入電流一定只有110V的二分之一,理論上如果縣路完全沒有電阻的話當然兩者電費會相同,但是銅線不可能沒有電阻,而同樣的電阻值之下1.8A的電流所消耗的功率當然是0.9A的兩倍...所以囉220V會比較省電,省不省電跟安定器的價錢是無關的....

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2004/02/28

• #32

NF兄我有說錯要講嘿,我從來沒學過電子學,基本電學ㄝ....

 

S

superior

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2004/02/28

• #33

下面引用由lyndon6291在 2004/02/27 11:45pm 發表的內容：
以計算是一樣ㄉ,但220V之效率較好,但電費較高,所以很難比較,不對還請指正

按一下展開……

基本上應該是一樣的，我們可以看到安定器的標稱上標明的消耗功率其實是相同的，因為電線所能負荷的電流量有一定的範圍，而220V所需的電流量只有110V的一半，所以在安全上會比較好（因為可以容納110V所提供電流的2倍），比較省電應該是指電流經過電線上的損耗產生的內阻，當然220V的比較省電，因為電流降小(I*I*R)，不過家裡的系統要全部改為220V的比較看得出來，不知道這樣對不對，若有錯誤請指正。

 

H

hueian

🔰

金幣

0

• 2004/02/28

• #34

在負載瓦特數P相同情況下 P=VI 供電電壓V越大 流經負載電流I越小 電費也越低.

 

N

nfshih

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2004/02/28

• #35

抱歉,有人call只好食言而肥,反正我很肥!
原則上小彥彥是對的ㄛ!
赤子兄,
小弟不是搞不清楚,是手邊沒有勾表!不過安定器的1.8A的確是輸出至燈泡的電流,而且不論輸入是110V還是220V的都是輸出1.8A至燈泡,但輸入電壓電流來說110V的約1.7A,220V的約0.9A,小弟念了n年的電機,雖然專長並不是電力方面不過這屬於基本電學最多了不起電路學的範圍就很夠了,所以看到那樣的質疑不是很能回答的下去!以電費來說220V絕對划算,不然大部分的冷氣不會用220V,我想就此打住!不要再讓我肥下去了!

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

898

• 2004/02/28

• #36

"比較省電應該是指電流經過電線上的損耗產生的內阻，當然220V的比較省電，因為電流降小"對對對...我的意思就是這樣,我忘了公式了,220V是一定比較省電ㄌ...那我應該也沒說錯ㄅ,抱歉我對電學一竅不通,你們講的那些公式我是在國中理化還高中理化學過的,不過忘的差不多了,只了解一點點基本的觀念...至於為何110V的安定器會比較貴我就不清楚了,會不會是因為還要轉換電壓所以需要更多的零組件的原因呢??NF兄什麼是call你食言而肥壓??聽不大懂說...