kingo

🏆🏆🏆🏆

金幣

29

• 2003/10/25

• #13

[這篇文章最後由kingo在 2003/10/25 04:27pm 第 1 次編輯]

下面引用由CHEN在 2003/10/25 02:05pm 發表的內容：
厲害銅含量那麼高過濾係統沒有崩潰以我的經驗不太可能,

按一下展開……

CHEN老大不一定ㄛ,以小弟俺的經驗是可行的,事事無絕對
不同的系統有不同的結果,所以不一定每種系統都承受不起含銅藥物ㄛ
純粹經驗交流非吐嘈ㄛ.........^^
PS:前提是...除非對含銅藥物拿捏非常有信心,否則千萬別輕易嘗試ㄛ

 

C

CHEN

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2003/10/25

• #14

[這篇文章最後由CHEN在 2003/10/25 04:38pm 第 1 次編輯]

以我的做法我絕不會這麼做,你可以去查一查使用硫酸銅會破壞魚的哪一個器官,致于系統有沒有被破壞測一 下no2就知道,如果no2沒昇上來就表示系統尚能承受,如果no2升上來就表示系統已經被破壞

 

kingo

🏆🏆🏆🏆

金幣

29

• 2003/10/25

• #15

[這篇文章最後由kingo在 2003/10/25 04:59pm 第 2 次編輯]

如小弟俺的治療缸設缸也有1年半了,從設缸至今,每星期起碼有5天都有在下含銅藥物
俺好久沒測,去測測看.........NO2=0(超螢光黃的)
所以那表示俺的系統負荷的了....^^

俺還是那句話....純粹經驗交流非吐嘈ㄛ.........^^

 

B

brume

訪客

• 2003/10/25

• #16

陳桑說的對，理論上的堅持必須要經過檢驗
最簡單的方法就是看提出這個理論的人缸子裡的魚是否經的起時間考驗
如果能連續五年缸子裡的魚都是同一批或是有增無減
這才真正可以相信這個人的操作如果老是在換魚
或是魚缸裡面的魚老是變來變去
就表示要對他的說法嚴重質疑囉

 

B

brume

訪客

• 2003/10/25

• #17

補充一下∼任何神水、神缸、神砂、神藥、神燈等等的提出人，幾乎都有問題喔∼

 

Minnow

🏆🏆🏆🏆

金幣

143

• 2003/10/25

• #18

高含量的銅在魚缸..........魚不知道有沒有癌症.......

 

M

MaDCaT

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2003/10/25

• #19

不知各位大大有沒有記得以前小女子也曾提起過這個用銅養魚的人？他的魚有沒有用銅養超過5年，偶就不知道了，因為認識他也是這2年的事，我們這2表姐妹都叫他師父啦。。。。

 

C

CHEN

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2003/10/25

• #20

to kingo 我並沒有說你吐槽只是我比較喜歡用科學數據來檢驗問題,不喜歡道聽塗說治療魚重點在醫好了魚不能有後遺症要不然你每天會跟魚病交往,這樣才能提高養魚的水準提升自己的知識,我們是知識份子知識份子是要找資料求證,來提升自己的水族知識不能像以前的老師傅的一把手沒有理論根據都用聽說據說...........去找資料來證實問題才是提升水族知識的良方,也可以減少無謂的損失

 

kingo

🏆🏆🏆🏆

金幣

29

• 2003/10/25

• #21

[這篇文章最後由kingo在 2003/10/25 06:27pm 第 1 次編輯]

ㄏㄏ....俺不是知識份子........俺不喜歡將自己侷限在教授和學者的論文下
但俺只知道如何讓魚活的久.活的健康.活的舒服.......^^
良藥=毒藥....全靠使用者會不會拿捏.........
所以俺才會著明""除非對含銅藥物拿捏非常有信心,否則千萬別輕易嘗試ㄛ""

 

S

scmmy

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2003/10/25

• #22

下面引用由brume在 2003/10/25 05:06pm 發表的內容：
補充一下∼任何神水、神缸、神砂、神藥、神燈等等的提出人，幾乎都有問題喔∼

按一下展開……

嗯......是這樣嗎
我怎麼通通符合你說ㄉ條件之下.....真ㄏ
哈哈哈.......

 

kingo

🏆🏆🏆🏆

金幣

29

• 2003/10/25

• #23

[這篇文章最後由kingo在 2003/10/25 06:29pm 第 1 次編輯]

下面引用由scmmy在 2003/10/25 06:17pm 發表的內容：
嗯......是這樣嗎
我怎麼通通符合你說ㄉ條件之下.....真ㄏ
哈哈哈.......

按一下展開……

原來scmmy兄有問題.....^^開玩笑的ㄌㄚ
俺認為不管什麼方法,能把病根除且如CHEN老大說的無後遺症,就是好方法.........^^

 

T

twn3878

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2003/10/25

• #24

[這篇文章最後由twn3878在 2003/10/25 06:50pm 第 1 次編輯]

其實站在客觀ㄉ立場~~~!!我覺得大自然ㄉ生態並沒有完全像科學家所主張ㄉ理論來運行~~!要不然為何現在ㄉ蟑螂會飛而以前ㄉ不會~~!!還有~如果生物會因藥物而死亡,為何要對藥物產生抗藥性~~~!!為ㄉ就是能繼續在不安定ㄉ環境下繼續生存~~!所以有非常多ㄉ情況是科學家ㄇ所始料未及ㄉ~~!!也有粉多事是科學無法印證ㄉ~!!所以也才會有'''變種'''ㄉ名詞,來解釋科學無法印證ㄉ事~~!!以上存屬個人立場~~!!^^

[fly] 計畫永遠比不上變化^^[/fly]