didi

🔰
金幣
5
[這篇文章最後由didi在 2005/04/13 07:00pm 第 3 次編輯]

前言:
一般都認為刷狀葉片的造泡能力比針狀好,但市面上刷馬太貴且須以郵購的方式向國外網站購買,所以小弟在閒暇之虞自行DIY刷狀葉片在套入國產RIO 2100沉水馬達變成刷馬。此次實驗的目的是想在低耗電下能有高效果的除蛋白能力,另一方面想見識刷狀葉片的真正實力。
實際操作:
1.此次實驗的主角1,名稱並不知,只知道它是用在洗頭時輔助刷頭髮用,五金超市應該都有賣,1個5元。
19_452_1.JPG

19_452_2.JPG

2.以斜口鉗將背部環狀凸出物去除並用砂紙磨平,再用剪刀裁剪成能套入沉馬之大小的圓形,並在中間鑽一個洞。
19_452_3.JPG

3.用螺絲釘與螺帽將葉片固定。
19_452_4.JPG

4.將螺絲釘鎖緊於電鑽並啟動電鑽,然後用砂紙將葉片磨圓以減少運轉時偏芯的問題。
19_452_5.JPG

5.可將原子筆筆芯塞入刷針,其目的在於增加刷馬的推力。
19_452_6.JPG

6.製作好的葉片並套入馬達軸心(左邊為有塞入筆芯的葉片,黑黑的為不小心流出墨汁,右邊為無筆芯之葉片) 。
1號刷狀葉片
19_452_7.JPG

2號刷狀葉片
19_452_8.JPG

7.此次實驗的主角2,RIO 2100沉馬。
19_452_9.JPG

8.此次實驗的主角3,紅海BERLIN,將原本的文氏管拆除,實際運轉情形。(由於小弟已撤缸,找不到海水,所以去水族館買一桶天然海水來測試)。
19_452_10.JPG

9.運轉幾分鐘就打出泡泡。
19_452_11.JPG

19_452_12.JPG

再一次運轉
19_452_13.JPG

10.此次實驗的主角4,礦泉水桶。(黑色塑膠管為入水口)
19_452_14.JPG

11.原RIO葉片打出來的泡泡。
19_452_15.JPG

12.換上刷狀葉片後打出來的泡泡。
19_452_16.JPG

19_452_17.JPG

19_452_18.JPG

結論:
1.造泡能力確實比原來文氏管好太多(原紅海BERLIN)。
2.馬達出水口管路盡量簡單,彎管不宜太多。
3.1號葉片比2號葉片推力強一點,但2號葉片泡泡多一點。
4.本次實驗的馬達流量是2630L、25W,若換成大一點的效果也許會更好。
5.礦泉水桶高度太短,若有DIY壓克力skimmer反應管高一點,使氣泡與水的作用時間延長會更好。
6.葉片長時間運轉會不會有偏芯或其他狀況也直得改善。
7.由於測試時間不長,並沒有收集真正的汙水,污水呈現何種顏色與濁度也不知。
8.單純的照片與文字很難一言說盡,若有問題歡迎提出討論。
 
很棒的分享喔...
尤其是利用電鑽來修正平衡這點子很不錯喔...
請問一下運轉時的聲音會不會很大聲???
大概運轉多久...^^
謝謝!!
 
1.聲音比文氏管還來的大很多,我想加上消音器就可改善。
2.由於是過年前幾天改的,不想把客廳稿的太亂(會被罵),所以運轉幾十分鐘而已就撤了。
 
請問打出來的氣泡棵粒粗細目測約多大.......如0.5mm、0.7mm、1.0mm.......等
又跟RIO原本葉片比較起來氣泡棵粒差多少?
謝謝!!
 
阿彬兄:
你的問題好難回答,個人覺得蠻細的,進氣孔我是沒做調節。
另外,原本的葉片是一般沉馬的葉片,所以氣泡會大的多,但推力強。
 
謝謝Nature兄
因個人發現在同一棵馬達上,使用18葉片打出來的氣泡和刷葉打出的粗細差不多,都是約0.8mm~1mm
這跟之前從本站看到的資訊有點差異...之前看到的描述針葉或刷葉打出的氣泡"又細又綿"
不過在偶的系統比對下同一支蛋白,刷葉的效率的確高於18葉片約2成左右
 

相似主題