T TS 🏅🏅🔰 金幣 5 2002/12/13 #1 今天下午剛做的 效果還不錯 上下皆可進水 用的是常見的水族零件 缺點是無法隨水面浮沈 需要注意水面高度！ 否則效果就差些！ 優點是便宜！ 我有想過如果使用成溢流至底缸的話 只能在上端進水 在裡面家個浮球（乒乓球之類）來防止停（跳）電時虹吸現象消失 橡皮材質的應該可以卡的比較緊吧！ 不過好像會影響吸水強度！ 由於我沒有底缸所以暫時不會試做 給大家見笑囉！ 希望能引發更好的設計！
今天下午剛做的 效果還不錯 上下皆可進水 用的是常見的水族零件 缺點是無法隨水面浮沈 需要注意水面高度！ 否則效果就差些！ 優點是便宜！ 我有想過如果使用成溢流至底缸的話 只能在上端進水 在裡面家個浮球（乒乓球之類）來防止停（跳）電時虹吸現象消失 橡皮材質的應該可以卡的比較緊吧！ 不過好像會影響吸水強度！ 由於我沒有底缸所以暫時不會試做 給大家見笑囉！ 希望能引發更好的設計！
W woeijyh 🏆🏆🏆🏅 金幣 5 2002/12/14 #2 簡單的設計,呵~~不錯不錯!! 如果採溢流方式,水僅從上面溢出至底缸,在裡面加個浮球應該是沒有必要 既然停電了,水自然就不會從底缸抽到上部缸,水也就不會被吸到下部缸才對呀!!
T TS 🏅🏅🔰 金幣 5 2002/12/18 #6 聲音好像不會吧！ 因為我是用上不過濾的馬達來驅動 馬達本身聲音就很小 我也沒有聽見他有發出任何聲音喔！ 運作至今發現 水位比吸水口高約0.5CM時效果最好！ 當然必需視每個馬達效率而有所不同 我比較擔心的是夏天水分蒸發 補充水分就完全以此水位為標準了吧！
聲音好像不會吧！ 因為我是用上不過濾的馬達來驅動 馬達本身聲音就很小 我也沒有聽見他有發出任何聲音喔！ 運作至今發現 水位比吸水口高約0.5CM時效果最好！ 當然必需視每個馬達效率而有所不同 我比較擔心的是夏天水分蒸發 補充水分就完全以此水位為標準了吧！
