brume · 2003/10/01

bear兄，請教這隻AQUA C 的設計跟原網站上的那個型號類似ㄋ？
蝦米兄少拍了正面...

hepatus · 2003/10/01

喔
氣死人ㄟ
我也好想來台雙頭龍喔
真是爽歪歪*2

CHEN · 2003/10/01

如果雙噴頭是這樣效果好像比1408還差,以外界評比最好應該不只如此,可能是我們沒有捉到這種蛋白除泡器的精隨所致

bear · 2003/10/01

下面引用由brume在 2003/10/02 00:35am 發表的內容：
bear兄，請教這隻AQUA C 的設計跟原網站上的那個型號類似ㄋ？
蝦米兄少拍了正面...

噓....我這skimmer是仿mark兄的

chlinf11 · 2003/10/01

對了誰有真的AuqaC的噴頭結構照片或是圖形,他的形狀跟DIY的差很多嗎?效果差粉多嗎?

bear · 2003/10/01

下面引用由CHEN在 2003/10/02 01:03am 發表的內容：
如果雙噴頭是這樣效果好像比1408還差,以外界評比最好應該不只如此,可能是我們沒有捉到這種蛋白除泡器的精隨所致

ㄟ......沒看過本撙,也不知道原廠效率如何....可惜
這一隻原本也是雙1408改的,效率呢!?只能說我很滿意

chlinf11 · 2003/10/01

下面引用由hepatus在 2003/10/02 00:50am 發表的內容：
喔
氣死人ㄟ
我也好想來台雙頭龍喔
真是爽歪歪*2

不用去米國買1408去水電行買水管4公尺可以折出30顆噴頭可能還有剩,
想單噴頭,雙噴頭,... 30個噴頭...

chlinf11 · 2003/10/01

不知有誰能查出專利的原始文件?

andyhu · 2003/10/01

何不PH8.4來辦個評比,何必管國外怎麼評比勒,不過Aqua C正常效率要好很多,只不過diy設計上常常會出很多錯,又不可能買一支來拆開再diy,不過該注意AquaC的尺寸上有很多該注意的地方,差一點效率差很多

chlinf11 · 2003/10/01

說歸說都沒說到重點到底diy時那個尺寸沒弄好??該注意的地方有哪些...
還有diy噴頭差在哪裡...

andyhu · 2003/10/01

下面引用由chlinf11在 2003/10/02 01:25am 發表的內容：
說歸說都沒說到重點到底diy時那個尺寸沒弄好??該注意的地方有哪些...
還有diy噴頭差在哪裡...

以我對這支skimmer的了解,還沒有各位大大的1/3呢,我搞懂了就做一支啦,沒錢買那麼多壓克力,又是skimmer..又是缸子...又是sump..又....,粉花錢的ㄋㄟ,還是來打打屁就好了

chlinf11 · 2003/10/01

賣安捏共啦!!
我也是蝦咪都不知道哩