美規管和台規管的最大差異在於內外管徑的大小不同.
管徑小流速快;管徑大流速慢.
這是物理特性.
而1408和文式管的造泡原理相同.
就是利用白?力定律,更快的流速能吸入更多的空氣和切割出更細的氣泡.
我個人覺得,推1408的最佳馬達,就是高揚程的臥式馬達.
一來可以提高噴頭組,二來可以減少配管的損耗,三來能利用美規管的額外效應.
andy兄,可以試一下,把主體墊高於水面上,用70r的去推推看.
應該能減少爆滿的情況,還有一點,水在污濁的情況下,會使氣泡更多更密.
安裝的經驗看來.剛開始的爆滿情況,也常見,都是關小進氣或是關小流量應對.
再運轉一段時間後,水更乾淨時,就可以把進氣和水量全開了.
換新水試試吧,或許運用在缸子時,在低污濁時也能有高效率.
 
下面引用由COB2003/12/20 08:23pm 發表的內容:
美規管和台規管的最大差異在於內外管徑的大小不同.
管徑小流速快;管徑大流速慢.
這是物理特性.
而1408和文式管的造泡原理相同.
...
看的頭暈暈,COB兄可否PO個圖來解說一下,謝謝
 
圖.......您要什麼圖.
我手上沒有什麼圖可以解釋您的疑問耶
如果您想試,噴頭組高低的差異,可以用單NS-70去推一組,用不同高度去比較.
白?力定律,這個應該能找到相關網站,?那個字,我不確定是那個,國文爛,英文更爛.
1408和文式管的造泡原理,就是利用水流吸入空氣並且切割成小氣泡.
 
下面引用由COB2003/12/20 08:43pm 發表的內容:
圖.......您要什麼圖.
我手上沒有什麼圖可以解釋您的疑問耶
如果您想試,噴頭組高低的差異,可以用單NS-70去推一組,用不同高度去比較.
白?力定律,這個應該能找到相關網站,?那個字,我不確定是那個,國文?...
那個字大部分都寫努,"白努力"....ccc
COB兄不是也有diy嗎?沒有試過嗎?
 
我所提供的經驗當然是大部份試過.
我又不是幻想派的..呵呵
噴頭組高低的差異,要有前提.
就是主體夠高,噴頭組的落差大,而且是效率低一點的馬達去推.
不然很難用肉眼去明顯看出差異.
也就是說,您用70r的去推,那噴頭組高低的差異是不會很明顯的.
所以建議你用NS-70去推一組,用不同高度去比較.
任何經驗,用說的都很難想像.
可以多多嚐試啊
DIY派的,就是要勇於嚐試.
不過我是玩玩派的ㄟ...cc
 
下面引用由COB2003/12/20 09:08pm 發表的內容:
我所提供的經驗當然是大部份試過.
我又不是幻想派的..呵呵
噴頭組高低的差異,要有前提.
就是主體夠高,噴頭組的落差大,而且是效率低一點的馬達去推.
...
不知COB兄知不知道,改良過後噴頭組高低已經影響不大了,NS-70照樣打出濃密的泡泡喔,我也是實際試車才知道,嗯...正在幻想用NS-50就可以打雙噴頭柳,也許COB兄該到台北來看看囉,眼見為憑^_^
 
嗯嗯...準業者要考慮考慮喔,突然想到業者都只會想到消費者不會調整器材,沒想過器材製造設計有問題,不知道現在心態是如何哩?
 
如果真要跟reefconcepts的產品比,最好把管徑加大到25cm,高度到120cm,再用70r去打,如果效果仍保持一定,那真的比國外的月亮圓了,問一下試車的時候出水口是在水面上嗎?如果是在水面下就比較會有宣洩不及的現象,還有andy你把噴頭改成pm那種比較低的,再用ns70打你就會覺得高度會影響了
 
噴頭高度用小馬達是多少會有影響的,加高的部分等延伸管做好就可以來試試看了,出水口是在水面上,宣洩不及有兩個可能,一是這顆號稱70R同等級的馬達效率比70R好很多,一是加了抵擋反應室水壓的設計,用NS70一顆打已經有如之前小彥那支,兩顆NS70打也是會有宣洩不及的情形,出水口都是高於水面,不過將來正式啟用還是會選擇用70R同等級一顆打雙噴頭,小凡有空你可以過來看看
 

相似主題