C COB 🏅🏅🏅 金幣 140 2004/12/25 #13 高效率的Skimmer&PO4 活石或活砂 會沉積PO4 我個人有不同的看法 假如 珊瑚死亡後的骨骼(礁石和珊瑚砂) 的成份含有PO4 那表示 PO4會被珊瑚吸收 那會再溶出 的原因是ph過低嗎<==硝化作用會使ph下降 那這麼一來 鈣反就不能用了 如果要提供鈣源 就要用精錬過的碳酸鈣或氫氧化鈣 而不能用ARM這種天然珊瑚砂加工型的 鈣石囉 如果PO4有存在的必要性 珊瑚生長需要它 藻類也會吸收 而過高的PO4由何而來呢 通常是因為餵食 從源頭控制 不是方便許多嗎
高效率的Skimmer&PO4 活石或活砂 會沉積PO4 我個人有不同的看法 假如 珊瑚死亡後的骨骼(礁石和珊瑚砂) 的成份含有PO4 那表示 PO4會被珊瑚吸收 那會再溶出 的原因是ph過低嗎<==硝化作用會使ph下降 那這麼一來 鈣反就不能用了 如果要提供鈣源 就要用精錬過的碳酸鈣或氫氧化鈣 而不能用ARM這種天然珊瑚砂加工型的 鈣石囉 如果PO4有存在的必要性 珊瑚生長需要它 藻類也會吸收 而過高的PO4由何而來呢 通常是因為餵食 從源頭控制 不是方便許多嗎
C CHEN 🏅🏅🔰 金幣 5 2004/12/25 #14 高效率的Skimmer&PO4 po4的來源很多包括添加劑.飼料.自來水.化工行賣的化學要品........ 我們水族箱跟大自然所需求量非常少量(近微量) 讀過化學的就知道市售的化學藥品沒有百分之百純的 化工行賣的化學藥品依純度有等級之分,分工業用.食品級.試劑.分析用,最高級的純度也不過到百分之99,還有百分之一是雜質
高效率的Skimmer&PO4 po4的來源很多包括添加劑.飼料.自來水.化工行賣的化學要品........ 我們水族箱跟大自然所需求量非常少量(近微量) 讀過化學的就知道市售的化學藥品沒有百分之百純的 化工行賣的化學藥品依純度有等級之分,分工業用.食品級.試劑.分析用,最高級的純度也不過到百分之99,還有百分之一是雜質
J joey 🏅🏅🏅 金幣 0 2004/12/25 #15 高效率的Skimmer&PO4 成熟的缸子+ 完整的生態系統---> 磷酸鹽不是大問題 缸子裡的東西一大堆有磷酸鹽成份, 等著被溶解出來 所以主要是看 生態能否達成平衡 要靠單一的甚麼方法 " 除去磷酸鹽" 可能事倍功半
高效率的Skimmer&PO4 成熟的缸子+ 完整的生態系統---> 磷酸鹽不是大問題 缸子裡的東西一大堆有磷酸鹽成份, 等著被溶解出來 所以主要是看 生態能否達成平衡 要靠單一的甚麼方法 " 除去磷酸鹽" 可能事倍功半
F fridayrush 🔰 金幣 5 2004/12/25 #17 高效率的Skimmer&PO4 如果要談論到有機化學,磷酸根算是常被提到的一個官能基 如果要講到生物化學,那磷酸根更是不可或缺的 PO4本來就會存在任何的生物體內或某些有機物質 如果要問說哪些生物含有PO4,那不如直接問哪些生物不含PO4會比較快 姑且不論珊瑚骨骼的PO4 單就細胞做功而言,細胞的做功需要大量ATP的供給 ATP在水解時便會釋放出磷(Pi),而ATP轉成ADP時便會轉移出大量的磷 但重點是通常這個程式是"可逆"的 轉移出大量的磷並不會被釋放到生物體外 在水解時釋放熱能,轉成ADP 從ADP轉回ATP時便需要吸熱 這時植物會利用光合作用來產能 動物則靠著分解糖類來驅動ADP磷酸化再生ATP 講了這麼多,"單以"細胞做功的角度來看(其他還沒包括) 就知道PO4存在的必要性 但很可惜,由於是可逆,所以損失的PO4並不多 也由此可知,生物體需要PO4但並不是大量,因為在體內會被再利用 但還是需要補充其損失的 如果要講到生態平衡那就更難了,我覺得 我們定時定量餵食、添加,所以久了生態就會平衡 但不餵食就破壞了這平衡?反觀之,道理也是一樣的 更不用說一些化工行的"藥品",前提是我們很少會將化學原料的東西 有是沒事就往缸子裡面放,而且生化、有機化學不像在算化學式或做化學實驗 生物體的需要量往往是人們始料未及的 再者,我們通常都是以巨觀的角度去養魚 很少人會"微觀"的去算化學反應還算什麼莫耳數一堆有的沒的吧 如果要講生化的話,那微生物可能就算不清了吧 小小觀點,請多指教
高效率的Skimmer&PO4 如果要談論到有機化學,磷酸根算是常被提到的一個官能基 如果要講到生物化學,那磷酸根更是不可或缺的 PO4本來就會存在任何的生物體內或某些有機物質 如果要問說哪些生物含有PO4,那不如直接問哪些生物不含PO4會比較快 姑且不論珊瑚骨骼的PO4 單就細胞做功而言,細胞的做功需要大量ATP的供給 ATP在水解時便會釋放出磷(Pi),而ATP轉成ADP時便會轉移出大量的磷 但重點是通常這個程式是"可逆"的 轉移出大量的磷並不會被釋放到生物體外 在水解時釋放熱能,轉成ADP 從ADP轉回ATP時便需要吸熱 這時植物會利用光合作用來產能 動物則靠著分解糖類來驅動ADP磷酸化再生ATP 講了這麼多,"單以"細胞做功的角度來看(其他還沒包括) 就知道PO4存在的必要性 但很可惜,由於是可逆,所以損失的PO4並不多 也由此可知,生物體需要PO4但並不是大量,因為在體內會被再利用 但還是需要補充其損失的 如果要講到生態平衡那就更難了,我覺得 我們定時定量餵食、添加,所以久了生態就會平衡 但不餵食就破壞了這平衡?反觀之,道理也是一樣的 更不用說一些化工行的"藥品",前提是我們很少會將化學原料的東西 有是沒事就往缸子裡面放,而且生化、有機化學不像在算化學式或做化學實驗 生物體的需要量往往是人們始料未及的 再者,我們通常都是以巨觀的角度去養魚 很少人會"微觀"的去算化學反應還算什麼莫耳數一堆有的沒的吧 如果要講生化的話,那微生物可能就算不清了吧 小小觀點,請多指教
A airse 🏆🏅🏅🏅 金幣 15 2004/12/25 #18 高效率的Skimmer&PO4 小弟還是一知半解 所以就從各位所說的觀念整理一下 我想po4就像維他命 太少生病太多也生病 而sps的缸子並不能有過多的po4,但需一定的濃度給珊瑚生長 若要減少缸子內日益增加的po4 看樣子skimmer是無法發揮功效 似乎方法分為減少po4的來源及使用吸附劑 而來源從減少餵食及生物量著手 吸附劑則有許多大大推薦的知名品牌 當然換水也是方法之一 有誤請更正一下 仍然在摸索sps的菜鳥
高效率的Skimmer&PO4 小弟還是一知半解 所以就從各位所說的觀念整理一下 我想po4就像維他命 太少生病太多也生病 而sps的缸子並不能有過多的po4,但需一定的濃度給珊瑚生長 若要減少缸子內日益增加的po4 看樣子skimmer是無法發揮功效 似乎方法分為減少po4的來源及使用吸附劑 而來源從減少餵食及生物量著手 吸附劑則有許多大大推薦的知名品牌 當然換水也是方法之一 有誤請更正一下 仍然在摸索sps的菜鳥
laris543 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2004/12/27 #19 高效率的Skimmer&PO4 ㄚ熊.. 我覺得JOEY說的沒錯 以我們的狀況 養不好的關鍵不太有機會是PO4 所以目前我們兩個還不太需要煩惱^^ 現在的問題是 加入(不管什麼形式)的PO4太多 需要量又不高 很可能造成另外的生物族群崛起 而在封閉系統中 任何一種生物過量繁殖都是危險的 這是前提 同意的話再繼續討論PO4的除移比較能達成共識 暫時不需要去討論"前題"的部分吧 目前除了沸石之外 有人用過其他方法嗎? 之前有人試過用籚筍吸收營養鹽,效果不知道怎樣(似乎也沒辦法用對照組吧)
高效率的Skimmer&PO4 ㄚ熊.. 我覺得JOEY說的沒錯 以我們的狀況 養不好的關鍵不太有機會是PO4 所以目前我們兩個還不太需要煩惱^^ 現在的問題是 加入(不管什麼形式)的PO4太多 需要量又不高 很可能造成另外的生物族群崛起 而在封閉系統中 任何一種生物過量繁殖都是危險的 這是前提 同意的話再繼續討論PO4的除移比較能達成共識 暫時不需要去討論"前題"的部分吧 目前除了沸石之外 有人用過其他方法嗎? 之前有人試過用籚筍吸收營養鹽,效果不知道怎樣(似乎也沒辦法用對照組吧)
F fridayrush 🔰 金幣 5 2004/12/27 #20 高效率的Skimmer&PO4 呵呵~~~大家都離題太遠 要測skimmer是否能化除PO4的話 很簡單的方式就是測量缸中PO4濃度及skimmer出水口PO4濃度 如果skimmer出水口的濃度根缸中一樣,那就是skimmer無化除PO4的能力 我也是經過友人的提醒才想到 不過前提是要有一組精密的測量儀器 一般的藥水不好用,個人覺得..................
高效率的Skimmer&PO4 呵呵~~~大家都離題太遠 要測skimmer是否能化除PO4的話 很簡單的方式就是測量缸中PO4濃度及skimmer出水口PO4濃度 如果skimmer出水口的濃度根缸中一樣,那就是skimmer無化除PO4的能力 我也是經過友人的提醒才想到 不過前提是要有一組精密的測量儀器 一般的藥水不好用,個人覺得..................
laris543 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2005/01/12 #21 高效率的Skimmer&PO4 http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c11632357 這東西有人用過嗎? 行嗎?
F fridayrush 🔰 金幣 5 2005/01/12 #23 高效率的Skimmer&PO4 我目前是使用兩隻小魚的phosban reactor 150 其實不管T.L.F或是AB、DUPLA的 功能都差不多 差就差在裡面的濾材而已
N nfshih 🏆🏆🏆🏅 金幣 15 2005/01/12 #24 高效率的Skimmer&PO4 下面引用由laris543在 2005/01/12 10:55am 發表的內容: http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c11632357 這東西有人用過嗎? 行嗎? 按一下展開…… 我有,也用了,結果死了半缸魚,包含超穩元老級!你說呢!當時我還將他的濾材減量為原來的1/3,我想若當時沒減量大概死整缸! 目前我把它的濾材換掉繼續使用,原本很不想在網路上說明這個事實,因為牽扯到商家,我倒是沒試過若把濾材單獨放入底缸這樣慢慢吸附是不是會比較穩,但無論如何我不敢再嚐試了!反正剩下的濾材我也丟了
高效率的Skimmer&PO4 下面引用由laris543在 2005/01/12 10:55am 發表的內容: http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c11632357 這東西有人用過嗎? 行嗎? 按一下展開…… 我有,也用了,結果死了半缸魚,包含超穩元老級!你說呢!當時我還將他的濾材減量為原來的1/3,我想若當時沒減量大概死整缸! 目前我把它的濾材換掉繼續使用,原本很不想在網路上說明這個事實,因為牽扯到商家,我倒是沒試過若把濾材單獨放入底缸這樣慢慢吸附是不是會比較穩,但無論如何我不敢再嚐試了!反正剩下的濾材我也丟了