S superior 🏅🏅🔰 金幣 0 2004/01/07 #25 下面引用由nfshih在 2004/01/06 11:44pm 發表的內容： joey 大, 對不起小弟不是要吐草,只是小弟比較好奇! 雖然大家都這麼說,可是小弟總覺得怪怪的,算水量的話是不是深度要有一個標準!除非深的缸子底下也放,不然大家幾乎都放最上面,不然就是淺缸!算水量,總覺得哪裡怪?... 按一下展開…… 基本上瓦數的評估是最簡易的，若是能夠使用流明的方式會更佳，大部分所謂的瓦數大都是運用在功率上，若output是150W只能說貫穿力較強，但個個位置的流明毀有所差異。若用科學一點的方式或許比較能夠說明吧！！
下面引用由nfshih在 2004/01/06 11:44pm 發表的內容： joey 大, 對不起小弟不是要吐草,只是小弟比較好奇! 雖然大家都這麼說,可是小弟總覺得怪怪的,算水量的話是不是深度要有一個標準!除非深的缸子底下也放,不然大家幾乎都放最上面,不然就是淺缸!算水量,總覺得哪裡怪?... 按一下展開…… 基本上瓦數的評估是最簡易的，若是能夠使用流明的方式會更佳，大部分所謂的瓦數大都是運用在功率上，若output是150W只能說貫穿力較強，但個個位置的流明毀有所差異。若用科學一點的方式或許比較能夠說明吧！！
J joey 🏅🏅🏅 金幣 0 2004/01/07 #26 看看別人真正的數據吧....這會比想像的要科學 http://www.advancedaquarist.com/issues/august2003/feature.htm 不見得低層的光照就最暗,還要考慮光線的角度 有時側面的高層光照反而弱
看看別人真正的數據吧....這會比想像的要科學 http://www.advancedaquarist.com/issues/august2003/feature.htm 不見得低層的光照就最暗,還要考慮光線的角度 有時側面的高層光照反而弱
C cody 🔰 金幣 0 2004/01/07 #29 我個缸 350L 用了三支 400w 鹵素燈加三支 39w T5HO 我想如果是打算全缸主力養 sps 計，能力可以的話，最好用到最光，因為光線就是最機本的設備，有足夠的光線就"有機會養得靚"。 就像你沒有一部好的跑車，怎也無法產生極速，但有好的跑車無好的技術也是沒有用的。
我個缸 350L 用了三支 400w 鹵素燈加三支 39w T5HO 我想如果是打算全缸主力養 sps 計，能力可以的話，最好用到最光，因為光線就是最機本的設備，有足夠的光線就"有機會養得靚"。 就像你沒有一部好的跑車，怎也無法產生極速，但有好的跑車無好的技術也是沒有用的。
N nfshih 🏆🏆🏆🏅 金幣 15 2004/01/08 #30 由於小弟是LPS SPS(甚至還有海樹)混養,也因此光不敢用到太強,所有的SPS皆放在最頂層!但若全力攻SPS我頗贊同cody兄.可能400俱樂部會比較適合!
S superior 🏅🏅🔰 金幣 0 2004/01/08 #31 下面引用由nfshih在 2004/01/08 08:36am 發表的內容： 由於小弟是LPS SPS(甚至還有海樹)混養,也因此光不敢用到太強,所有的SPS皆放在最頂層!但若全力攻SPS我頗贊同cody兄.可能400俱樂部會比較適合! 按一下展開…… 沒錯！！不過不要烤焦啦！！ ccccc
下面引用由nfshih在 2004/01/08 08:36am 發表的內容： 由於小弟是LPS SPS(甚至還有海樹)混養,也因此光不敢用到太強,所有的SPS皆放在最頂層!但若全力攻SPS我頗贊同cody兄.可能400俱樂部會比較適合! 按一下展開…… 沒錯！！不過不要烤焦啦！！ ccccc
