下面引用由chunyu2007/08/29 00:19am 發表的內容:
試劑用salifert,降po4用rowa吸附
建議找人幫忙以hanna測試, 使用吸附寄要緩和, 不然有些體質差的也會承受不了喔
 
過份抽取缸中營養塩至超低時,那sps還能吃什麼?
 
下面引用由chunyu2007/08/28 00:17pm 發表的內容:
小弟也是用t5ho 24Wx7養sps的變壓器用德國制的,管子用ab15000Kx5,ab紅色管x1,uni紫色管x1,燈光到sps8吋,ca-400,mg-1380,kh-9,po4-o.o1請問各位這樣ok嗎?因為這星期有两個小frat死掉了,是從頭部開始慢慢脫 ...
請問一下 您的 NO2 與 NO3 有測嗎
 
哇~金害咧.......
 
會不會是各版主在整理版面 所以才把舊文推上來
最近的確非常非常多的07年舊文出水透氣....
 
我一開始是用T5燈管的,前三個月養得不錯,再來就每況愈下...
因為T5燈光衰太快了,換燈管很傷,最後還是直接換HQI...
 
看過國外網站大缸全用燈管在養sps的
最近還想把HQI換掉改用T5來養SPS
但樓上大大的經驗讓我有些猶豫
 
把這篇挖出來也不錯
因我是用t5養sps的
因為我一直想要知道
t5燈與HQI養SPS的差異站討論的很少(因大家幾乎都用HQI)
我是用39W10000K*4支 阿卡迪藍燈*2支(燈具用站上獨立反射板*3組)
不知是否足夠或會造成什麼狀況???.......
缸子是3*2*2
 
[這篇文章最後由jaws在 2009/06/20 01:30pm 第 1 次編輯]

下面引用由dennispin2009/06/16 09:39pm 發表的內容:
把這篇挖出來也不錯
因我是用t5養sps的
因為我一直想要知道
t5燈與HQI養SPS的差異站討論的很少(因大家幾乎都用HQI)
...
兩者差異比較大的部份是照度與照射範圍
HQI光線強但發光面積沒有T5面積大,假如你的SPS數量多,就比較吃虧,有些底層SPS或根部會照不到光
雖然HQI可以利用燈罩與反射板改善發光面積不足問題,但改善後通常還是沒有T5的照射面積大
但HQI照出來的生物較為立體,且有水波紋,此點是T5辦不到的
另外有部份SPS需要強光環境的,HQI較容易符合需求,T5較難,除非從擺設位置去做改善
而T5光線雖弱,照度劣於HQI,但發光與照射面積大,此部份優於HQI
T5除了照度不足問題以外,光衰速度與燈管花費問題也大於HQI..,
..應該使用何種光源,建議先看你缸子的SPS數量和種類與擺設方式做決定..或適當做更換.
以上是小弟所了解的部份...至於較為專業的數據差異與飼養優劣問題在此就不多論述
簡單畫個圖參考,紅線代表光的強度,而陰影越小代表照射範圍越大
23_880.JPG
 

相似主題