下面引用由sasaka在 2009/03/17 04:49pm 發表的內容：
感謝這位大大的說明
不過
小弟不解的是?
你所提到的藻相不平衡???
...

按一下展開……

我同意這個觀點.
從前我也碰過混養缸中的火焰,波塔忽然呆滯,褪色.然後掛點在同一天.但其他魚卻無事.
害我趕緊衝出去買活性碳,但也不知有沒有效.
有人說這是因NH4突然急速上升所致,但可能一下子便恢復正常.
至於原因可能是溶氧率不足所致,我台糖的朋友說,在他研究污水處理中,發覺低於0.8時,就算過濾系統原本正常,也無法把NH4轉化成
NO2及NO3.
所以藻類忽然急速生長時可能使溶氧量急降,使NH4急速上升.
他說會把論文給我看,到時再跟各網友分享.

下面引用由chungku在 2009/03/17 00:05am 發表的內容：
這個不正確而且不科學喔!
就好像人生病不送醫, 送了醫不看病, 看了病不追究病因, 追究了病因不治療
然後說不知道得了什麼怪病一樣的道理
養魚本來就是一門學問
...

按一下展開……

說真的..海水魚不明死因確實是存在的
死前發病和死後論症..這兩者是不一樣的學問..
其實人又何嘗不是如此,有些人不明原因死亡,科學和醫學一樣派不上用場
更何況魚可不像人一樣死了可以用解剖查出原因
人原本好好的,突然暴斃也需要先從亡者生前的病史來找原因
找不出原因最後只好以,窒息..缺氧...中毒...猝死..甚至心臟停止等等..做為死因或解釋
正如每個有經驗的養魚人對於魚發病的病因自然都有自己的一套說法來解釋
魚死前發病,我們還可以從泳姿、體態、活動方式、鰓動、眼或口、鰭或尾..等來看病症
但活體已經死亡,追究任何死因,都只能用"可能性"來論症
即使最後找不到原因..新魚可以推給海腳毒魚所導致養不久,
舊魚也是可以用中毒或缺氧與驚嚇過度來做解釋
這牽涉到的是死前和死後,,是兩種不同的狀況
h810185大大所謂"不明死因"這樣的說法,基本上小弟認為是可以接受的
以上是小弟所能補充的個人看法

不是我們不科學,而是科學需要龐大的研究經費與利益...
沒有利益誰要去花這麼多的時間與金錢去研究??
研究出人類的癌症特效藥可以讓一個平民變成億萬富翁....
研究出魚類的癌症特效藥,平民還是平民...= =a
不要說是我們,我曾送檢一隻碟魚去家畜疾病防治所,做過鏡撿與細菌培養後給我的答案也是死因不明...
小弟膚淺見識所以也常常有一些魚不明不白的死去,還請chungku 兄分享一下您的寶貴意見...
比方說為何有些海水魚類會在1-3個月內突然收口死亡??確切的病因與治療方式如何??
或者是樓主的魚突然變瘦死亡??確切的病因與治療方式如何??
另外一點比較好奇的是一般而言綠藻與鈣藻優勢的情況下通常環境內的有機物都是相對的處于比較少的情況下..
照理說應該水質會比較好,對魚類的影響應該是比較正面的吧...何謂藻相不平衡??這個我比較不懂...
且藻相不平衡對菌相的影響又是如何??對哪種菌相有影響,這些我都不大懂,盼chungku 兄分享一下您的專業意見,謝謝...