搜尋結果

各式進口極品珊瑚販售、人工繁殖艷麗硬骨珊瑚
line id:eric326
  1. B

    想撤缸了!一直掛魚……

    版大,我想請問一下 魚的死前跟死亡時的狀況情況是如何呢?? 死前是否有收口、呆滯、蒙眼、脫膜、潰爛、鰓發紅、呼吸非常急促、失去游泳平衡、有體外蟲嗎、死前平躺還是浮頭? 剛死時魚身有沒有退色發白?
  2. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    我目前是用空缸po4高的老水,只測po4
  3. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    嗯,我目前也正在試,不過我是用果糖!
  4. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    哈~~哪一篇呀?我有點想看一下~
  5. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    請別誤會,我不攻擊任何人~~~ 我只接招而已,真的歡迎大家提出想法~
  6. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    唉唷~~河馬大,你還是一直掉邏輯陷阱裡,因為用人的肉眼看,大海流速"感覺上"的確很大很快 但是就以黑潮的速度為例,最快速度是秒速200公分,以這種速度來看,就算直接以地球圓周直線距離來算的話,循環一次大約也要8個月,而實際上可能要好幾年才會循環一次 所以,以比例上而言,不管是1小時50倍、30倍、1倍循環,都遠大於洋流的循環速度 1小時50倍,只能說是符合造流需求,用這個速度來循環濾材意義不大,但是因為方便的關係,用一顆馬達來造流兼循環,所以才會被誤認為濾材需要這麼大的循環率...
  7. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    不是這樣,河馬大,我知道你並沒有說出"密度"的這個詞啦! 但是也是一樣的道理 生物總量高,營養鹽總量才會高,之後才是細菌總量高 因為 生物總量低,但是細菌總量高,這是不合邏輯的,因為細菌會餓死 況且,河馬大你說的浮游藻也是在搶營養鹽,細菌總量反而會更進一步減少,而不是變多 這也可以解釋為什麼魚缸使用自然過濾法(厚砂法,藻類法...),設備會變得過於龐大,正是因為它在自然界的效能就是這麼低,不提高密度直接拿來用的話,過濾設備就必須變得比主缸還要大 其他營養鹽生物我會忽略的原因,也是因為,唯一比較能夠提高密度的,就是細菌跟浮游藻類了,但是藻類吸日光比較耗能,那就只剩細菌了...
  8. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    河馬哥,其實我是故意忽略的,因為大海之中生物作用很複雜我知道 但是大方向不變,大家都是在搶營養鹽 其實你講的這些,就是我所說的"大海很大,所以可以完全分解汙染" 我認為這是一種邏輯上的謬誤,因為數量大跟比例大(密度大),是不一樣的 但是大多數人會認為,大海中生物密度低,細菌密度很高,所以營養鹽密度很低,這句話是不合邏輯的 因為大家把細菌數量多,誤以為是密度高 生物密度低,營養鹽密度低,細菌密度就一定低 生物密度高,營養鹽密度高,細菌密度才會高 在我看來,其實大海是很貧脊的,所以才會那麼多細菌已經特化成,不只吃營養鹽,抓到什麼吃什麼...
  9. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    也許很適合,因為連水蚤都可以生存了,放藻下去應該會水蚤超級大爆發
  10. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    仔細看完我的文章,就不會怕了
  11. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    赤子大是好人我知道,蝶魚我會試試的~ 也許我比較天真,但是我認為魚缸的有機物質,一定可以利用生物分解、還原跟沈澱的,只是效率上的問題 我覺得"因為大海很大,所以可以完全分解汙染"這句話沒有道理啊,因為相對於大海的水量,濾材簡直少得可憐,而且以比例上而言,海水的水流速其實是很非常慢的,照理說,有機廢物會累積得很快,大海應該隨時在倒缸啊,但是營養鹽依舊被搶光,有些海域甚至就只有砂而已連石頭都沒有,水質一樣乾淨,所以我認為只是魚缸裡的濾材沒有機會發揮效能而已。...
  12. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    啊~我那段話只是開玩笑的啦~ 不要太認真,我個性很nice的
  13. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    我在30樓跟98樓有提到原理,同樣的砂量下,其實這跟厚砂法的效能是天差地遠的 厚砂法的砂面,只要有小量造流,底下的砂至少就有30%是無效的,所以才需要那麼厚的砂 厚砂法無法控制流量,也無法觀察效能 赤子大也講了,無氧環境才是真正的條件 也就是說厚砂法,如果你沒有看到砂子有一點變黑,那就幾乎等於無效,只有硝化作用而已 你的想法跟赤子大的想法,我也是認同的 不換水的養得活,跟大量換水的養得美,是不同方向的 我從沒說過這個方法可以養得美 換水難道不也是一種風險嗎? 大家都是在控制風險,但是我覺得太多或太複雜的設備,會有連動的效果,控制上會比較困難
  14. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    唉~~大哥 我都已經試給你看了,你還要怎麼樣嘛~~ 我又不是在賣這個系統,難道還要我提供保固給你嗎? 砂子不會殺了你的魚好嗎
  15. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    既然赤子老師都講話了,我把標題改一下 但是我覺得不必要密封厭氧缸,因為技術性太高了,而且密封了又要加糖,更是難上加難 空氣中自然溶入厭氧缸中的氧,不擾動水面的情況下,我覺得還是非常有限的 像我第二樓PO的那個極低流速的厭氧缸,發黑的無氧區可以直達砂面,而入水口的地方,大部分的砂都沒有發黑現象,表示水流帶進的氧遠大於水面溶入的氧 而且太無氧的環境,硫化菌會佔上風,脫硝菌會被排擠,還是不能極度無氧 我希望用生物法解決po4之後,再來說這是不換水系統 ~哈~
  16. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    我也有感覺,在高度餵食之下,no3鋒值也很低,所以我也猜測no2在厭氧環境下也會被直接抓去用 小益大,是不是因為p4是有毒的,所以才沒辦法直接被轉換出來呢?? 照理說在在厭氧環境下,po4的氧這麼多,應該很搶手才對啊? 會不會有種細菌可以將po4轉化成磷化氫呢?? 我剛剛立馬google了一下"磷化氫 菌" 發現了這篇 對岸磷化氫研究論文 他的結論是磷化氫的產量跟還原糖,有著高度正相關 是不是意味著,我如果在厭氧環境中,加入葡萄糖或果糖,就能夠利用細菌轉po4為ph3嗎??
  17. B

    10公分黑三角,被4公分雀鯛追殺

    我養過的三角類都超級兇、而且也都很貪吃,時間久了可能就不怕了吧
  18. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    不管什麼砂都無法避免這種現象的 我指的是平均流速
  19. B

    (更新數據篇)(#199樓_養水篇)高效除no3雙砂缸系統

    我這樣講好了 同樣大小的缸 0號砂的缸,含水量有5滴水 3號砂的缸,含水量10滴水 兩缸的出水量都是每秒5滴水,哪一缸砂子內的水流速會比較快??
返回
上方 下方