搜尋結果

謝謝，不過我是想找骨，靈芝腦就不用了

已經有紅、綠靈芝，想徵其他種類的靈芝，比如熔岩、夕陽靈芝之類的，希望能徵到三~四種。 2~3cm大小的碎片就可以，運費我自己負擔，請來信報價格、圖片、尺寸，謝謝

其實也不一定，剛剛隨便查了兩個規格 TECO TK-150 1/8hp: 80gallon/h (300L/h) Artica 1/10hp : 240gallon/h (900L/h) 落差還是蠻大的。

水會流動的話問題都不大，如果不放心可以查一下冷水機的建議流量範圍，比那個範圍略小也沒問題

也許是我的骨密度一直不高？之前比較過有沸石和無沸石的鉀消耗量，已經不記得數值了，但印象中是倍數以上的差距。後來很乾脆的移掉沸石，到手上的試劑用完之後，一直沒再測過鉀，所以就沒有觀察到長期下來我的鉀是不是真的有缺乏

應該沒什麼誤導吧，對我個人而言確實是只需要這三個區間，因此不管哪家的NO3我覺得都堪用，挑價格低的就好。 這裡的"X"是倍數的意思，我沒有表達得很精確。Salifert的NO3和我用過的其他家NO3試劑，從正面看的範圍都差不多，但它透過水位和取樣瓶的設計，從側面看可以多一組0.1倍的範圍，我覺得這設計很優秀，只是我自己用不著。 這裡不是在講試劑嗎？Hanna我把它想成是另外一種精度的東西，成本和上面說的常用試劑相比不在這篇討論的範疇內，所以沒特別提出。 而且我沒用過XD

考慮到便利性和價格問題，Salifer大概是台灣海水界試劑的首選。個人因為興趣問題，用過大概3~4家外國品牌的試劑，沒有要比較或推銷好壞，因此也請不要問我用了哪些品牌的試劑，單純聊一些共通性或差異性: 1. KH/Ca幾乎沒有品牌差異: 各家的配方應該都差不多，只有水量和指示劑量的差別。基本上也不太有保存期限的問題，感覺放很久測出來的數據差異也不大。但不同品牌間有些許差異，換牌子時要注意一下 2. Mg...

確認一下，你的問題在於「加了90g 無水氯化鈣，但Ca沒有任何提升」沒錯吧？ 剛剛手算了一下，依你加的量回推，總水量大約650L，表示是一個蠻大的缸，也許四尺左右。所以針對這個問題，我自己會查這幾方面: 1. 取少量缸裡的水(主缸或底缸都行)，加入無水氯化鈣溶液，然後測看看Ca有沒有對應的提升，用來確認氯化鈣的品質 2. 檢查主缸/底缸差異，看看是不是循環問題 3. 檢查加入點是不是很容易造成氯化鈣沉澱，比方說剛好和小蘇打一起加、或是加在有非常大量氣泡的地方(如蛋白附近)，還沒來得及平衡濃度就形成CaCO3沉澱 4. 把鎂稍微提升一點，雖然我自己的經驗來說，Mg...

有邊條的缸可以直接放在魚缸上，無邊條的缸就要考慮別的方式。依缸子的尺寸不同，可以考慮的作法有很多。因為不知道你的狀況，不容易給建議。總之發揮一下DIY精神，或看之前給的關鍵字，找找別人的圖片，應該不會太難

有測過底缸和主缸的Ca是否不同嗎？

這應該算綠藻的一種，開缸期很容易達到這個狀況，生物愈多時平衡愈難，就愈不容易。 不過我覺得有點褐藻也無所謂，依然是可接受的正常藻相，只是要勤刮。 麻煩的是像鼻涕藻、泥藻、絲藻這一些不容易除的，要靠水質調整來解決根因的怪藻

是指這樣嗎？

確定只養軟體的話，一盞AI 64HD換兩盞32HD，照射範圍比較廣。要加養SPS的話確定不夠，SPS只能放在燈下方 邁光的XF-350夠用了 沸石桶非必須，藻缸可有可無

要試才知道，孔要大到當主泵停止送水時，空氣能由小孔進入管中，當上水管線的高點充滿空氣，虹吸現象就破除了。通常是先開一個小孔，停主泵觀察，若空氣沒有被吸進去，慢慢修大。

有個小影響。 我自己的經驗中，直接把3g的小蘇打投入底缸，和先攪拌溶解好再一次倒入，得到的KH提升量不一樣。 假設100L的水投入3g的小蘇打，KH會上升1 dKH。 先取水攪拌好(RO水或缸中水都可以)，KH上升大約是1dKH。 改戊直接投入3g的小蘇打粉進底缸，KH上升會不到1dKH，估計大概只有0.8，甚至更少。 同樣的狀況在投入氯化鈣和氯化鎂時也會發生。

如果能做到「慢慢溶」，也不失為一個辦法。但直接放進去不會慢慢溶，溶解速度很快。

奶 奶嘴和鈕扣還很多，草皮有一些

滴石灰水會產生Ca與PO4化合物沉澱，被蛋白打出去，所以存在降PO4的可能性。但沒有特別設計過的話，不用去想它能降多少，效果有限。 至於Ca超標這件事，其實是沒算好滴定量的問題。石灰水只能稍微補Ca，沒辦法取代滴定或鈣反，定期測量然後微調一下就行了

預算夠的話就korallin C-150吧，不然就預算容許範圍內挑一台。 花點時間學一下鈣反的知識，熟悉後絕對是懶人神器，不會讓你失望的。

回訊囉