[請教]哪一種系統所能承載的汙然源最高??

[delykimo]

[FONT=仿宋体]如題, 在相同的水量, 硬體設施以及換水周期[/FONT]

[FONT=仿宋体]哪一種飼養系統所能承受的汙然源最高呢?[/FONT]

[FONT=仿宋体]請有經驗的大大分享一下吧, 感謝^^[/FONT]

[FONT=仿宋体]例:柏林系統>活沙系統>底濾系統>上部過濾>抽底沙系統[/FONT]


又例如:

100L的水量, 相同的蛋白, 相同的換水頻率

抽底沙過濾養5隻 10cm左右的魚口, NO2=A

但底缸過濾養7隻10cm左右的魚口, NO2也等於A

=>底缸過濾系統>抽底沙系統

結論底缸過濾系統飼養密度大於抽底沙過濾, 但這也不代表抽底沙系統不好

畢竟架設底缸過濾系統所花費的金額較多, 而且抽底沙系統也比較容易建立起來

===================================

沒錯, 污染源的確需要定義, 那就以FO來看(比較單純), 哪種過濾系統能飼養較多的魚隻呢?

 

[habme]

個人是用
DIY上部系統(1.白棉2.陶瓷環+生化球3.活石+珊瑚砂4.活石*)+抽底沙系統

 

[sulatium]

我個人感覺應該是底濾系統
底濾系統>抽底沙系統 >柏林系統=活沙系統

 

[danmhippo]

看你汙染物的定義
以FO來說, 汙染物可能只到NH4/NO2
以混養的話, 汙染物的定義就寬多了, SPS的定義也與前述皆有差別

如果是混養, 那抽底砂可能完全降不下所謂的"汙染物", 當然這與換水的頻率與品質有相關

 

[y05502]

大海>>>>>>>其他的系統

我來亂的(酸...

 

[20090818]

個人經驗//////.....以上皆非.......\\\\\\
(((((((低密度勤換水才是王道)))))))))

 

[johnliu00]

柏林系統?活沙系統?底濾系統?上部過濾?抽底沙系統?


如果是小馬兄要找答案的話
我想他會每種系統各做一相同水量的魚缸
然後每天每缸添加同量的污染源,再每天加量
很快的就會知道哪種系統的所能承載的汙然源最高了.....

BUT~~~朝向降低污染源下手比較容易吧...

 

[s88308152]

套一句 站上資深大老說得

沒有不好的系統 只有有不會使用的人!

 

[delykimo]

套一句 站上資深大老說得

沒有不好的系統 只有有不會使用的人!

的確, 但每個系統的承載極限應該會不同吧??

例如:

100L的水量, 相同的蛋白, 相同的換水頻率

抽底沙過濾養5隻 10cm左右的魚口, NO2=A

但底缸過濾養7隻10cm左右的魚口, NO2也等於A

=>底缸過濾系統>抽底沙系統

結論底缸過濾系統飼養密度大於抽底沙過濾, 但這也不代表抽底沙系統不好

畢竟架設底缸過濾系統所花費的金額較多, 而且抽底沙系統也比較容易建立起來
===============================================
另外, 若這問題有點像是在亂槍打鳥, 請包涵

小弟只是想參考看看各位前輩的經驗, 做為往後設缸依據之一

感謝喔^^

 

[hazami2004]

的確, 每個系統的承載極限不同吧 系統規模大小也是一個因素

 

[Joewschang]

試試ATS，聽說處理高污染的效率驚人...

 

[QQ]

我覺得應該這樣問
哪一種系統適合FO
哪一種系統適合LPS(混養)
哪一種系統適合SPS