sps 真難搞

[asdfghj]

我的說法是 你的氮循環太慢了


SPS 要是真的養的好
不太需要補很多的藍燈 也會有鮮豔的顏色

參考看看吧

請問要如何判斷氮循環太慢,那須要如何解決？謝謝.

 

[Daniel Chang]

氮 比 磷還難搞

轉換太快, 會營養不良, 嚴重則RTN ; 轉換太慢, 會變黑, 嚴重則RTN

要確認 就是量 NH3(NH4+) NO2 NO3 這些關係吧, 阿璋大大, 是不是這樣
等你開講哦~

 

[josh6979]

我猜的

阿彰兄的意思是不是說
一般SPS缸中幾乎只有主缸有活石
而且多半都沒有撲砂
底缸也全部都是器材沒有濾材
頂多是有吸附劑而已
這樣的缸子好處是硝化作用比較溫和
只要有有辦法將NO2降為0就可以
所以相對的NO3的產出自然就會比較少
方便管理維護

但是這樣的缸子也代表著
氮轉換的能力與速度較慢
為了抑制NO3的產出
反而會讓NH3(NH4+)和一些有機質比較容易囤積
可能就會造成樓主所發生的現象

改善方式應可增加些許的濾材
或是增加活石的量
且添加較強勢的菌種也會有幫助

 

[danmhippo]

我猜的

阿彰兄的意思是不是說
一般SPS缸中幾乎只有主缸有活石
而且多半都沒有撲砂
底缸也全部都是器材沒有濾材
頂多是有吸附劑而已
這樣的缸子好處是硝化作用比較溫和
只要有有辦法將NO2降為0就可以
所以相對的NO3的產出自然就會比較少
方便管理維護

但是這樣的缸子也代表著
氮轉換的能力與速度較慢
為了抑制NO3的產出
反而會讓NH3(NH4+)和一些有機質比較容易囤積
可能就會造成樓主所發生的現象

改善方式應可增加些許的濾材
或是增加活石的量
且添加較強勢的菌種也會有幫助

我是剛入門的新手(SPS), 您解釋阿彰的文讓我受益良多

那請問, 以下兩種, 何種能讓SPS有更出色的表現?
1. 讓NH3/4+能快速地變成NO3(大量濾材含活石), 然後再以快速的效率讓NO3化除掉(厭氧菌或硫磺珠).
2. 從源頭就讓NH3/4+被吃掉 (大型NP豆豆)

 

[josh6979]

河馬兄~您自稱新手
也給太多人壓力了吧 XD

您提的兩種方式
以我的資質應該無法判斷優劣 ^^"

不過說說我個人的想法
用大量濾材的方式雖然可以快速完成硝化程序
但是累積淤泥與營養鹽的速度可能很容易超過化除器的效能
所以我覺得還是適量就好
而且要很注意濾材區的水的流通性
一但流通性不良就很容易變成反效果

NP豆豆印象中不是單純拿來移除NO3、PO4的嗎?
我不知道他也可以搞定NH3/4+

給我選擇的話
我會選擇使用活性碳+沸石+強力蛋白+強勢的菌種
去對付NH3/4+與其他的有機污染
然後配合NP豆與吸附劑去移除後續產出的營養鹽

玩了一陣子酒精之後
我對他的信心越來越薄弱了 O_Q
或許在較低的營養鹽環境中
酒精的表現會很好
但是我長期高營養鹽的狀態下
酒精的效果很不明顯
而且我覺得好氧蓄磷菌的大量增生
會在短時間內吃掉許多微量元素
也會有代謝污染的問題
以NP豆的形式
在較小型的半封閉空間內反應碳源
來取代酒精我覺得可能會是比較好的做法

至於化除器有一大堆阻塞或是花費上的問題
我個人會比較想避免 XD

 

[sanjl]

可以請問一下卡B的SPS擺放的位子嗎?

 

[kenkuo]

每天加 mb7-0.5ml 酒精-0.5ml 陰陽離子-2ml .Spong Excel-2滴. 每2天加1次 reef snow-1ml .

請問您的總水量?與活石量?
以上添加量,時間是如何抓的?
有使用沸石就請添加鉀元素
從您得SPS看起來並不是所謂的卡B
您的Rowa用量多少?如何運作?是否有讓Rowa的粉末進入系統?

 

[porsche001]

在這跟上面幾位大大說聲謝謝.小弟不是很會操作電腦.所以無法一一回話.

 

[popo0213]

請問您的總水量?與活石量?
以上添加量,時間是如何抓的?
有使用沸石就請添加鉀元素
從您得SPS看起來並不是所謂的卡B
您的Rowa用量多少?如何運作?是否有讓Rowa的粉末進入系統?

小郭
請問Rowa的粉末進入系統會有什麼問題會產生.

 

[porsche001]

請問您的總水量?與活石量?
以上添加量,時間是如何抓的?
有使用沸石就請添加鉀元素
從您得SPS看起來並不是所謂的卡B
您的Rowa用量多少?如何運作?是否有讓Rowa的粉末進入系統?

小郭大您好..水量350L. 活石量就相片這些.沒秤過不知實際的. 添加的東西.除了酒精是早上起床加.其他都是晚上熄燈後添加.ROWA 50公克.粉末多少有一點會流到底缸[換水時會抽出].

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 拍攝資訊(EXIF)

原圖連結(Large Size Image) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 拍攝資訊(EXIF)

 

[porsche001]

河馬兄~您自稱新手
也給太多人壓力了吧 XD

您提的兩種方式
以我的資質應該無法判斷優劣 ^^"

不過說說我個人的想法
用大量濾材的方式雖然可以快速完成硝化程序
但是累積淤泥與營養鹽的速度可能很容易超過化除器的效能
所以我覺得還是適量就好
而且要很注意濾材區的水的流通性
一但流通性不良就很容易變成反效果

NP豆豆印象中不是單純拿來移除NO3、PO4的嗎?
我不知道他也可以搞定NH3/4+

給我選擇的話
我會選擇使用活性碳+沸石+強力蛋白+強勢的菌種
去對付NH3/4+與其他的有機污染
然後配合NP豆與吸附劑去移除後續產出的營養鹽

玩了一陣子酒精之後
我對他的信心越來越薄弱了 O_Q
或許在較低的營養鹽環境中
酒精的表現會很好
但是我長期高營養鹽的狀態下
酒精的效果很不明顯
而且我覺得好氧蓄磷菌的大量增生
會在短時間內吃掉許多微量元素
也會有代謝污染的問題
以NP豆的形式
在較小型的半封閉空間內反應碳源
來取代酒精我覺得可能會是比較好的做法

至於化除器有一大堆阻塞或是花費上的問題
我個人會比較想避免 XD

請問強勢菌種.世添加哪種.MB7算嗎.

 

[popo0213]

阿布拉
你這活石使用多久了?
看起來活石的藻象怪怪的