J*S SS5+ VS TK SUPER200

[ab333647]

阿晟
我舉手
我倒是想看看兩隻差多少?
若換上EPP10000之後又差多少?
怎會在FO缸那樣猛
在SPS缸表現就普通呢?
那當然不是吸氣量的問題
那還有什麼因素會影響呢?
這讓我對H&H蛋白的熱度有點降了

阿晟
等你H&H I93的開箱文好了
呵~~

FO缸中的有機物質比SPS缸多，這些有機物質會讓水中的介面活性增加，介面活性增加的狀況就是泡泡容易型形成且張力較好不易破裂，堆泡效果當然比較好，SPS缸除了有機質比較少外更常使用活性碳來吸附一些物質導致介面活性降低，泡泡容易破裂當然就難堆泡了，而在SPS缸這種水質下要怎麼調整或設計蛋白我就不清楚了，若有說錯還請指正

 

[work9911]

所以蛋白的效能~還是用在SPS缸裡才能見真章

因為我的FO缸用BM也堆泡堆得很高~打出來都很黑

 

[KK759299]

請問如果
養sps蛋白打出的東西不黑
不多是否代表蛋白夠用了呢 需要強力蛋白是因為
要餵食sps後需要即時將沒吃完的打出來 以減少水中營養鹽波動小嗎
謝謝 因為我目前餵食後no3會高 在慢慢降

 

[Joewschang]

其實在高污染的FO缸水中溶解有機物質(介面活性劑)較高，蛋白的泡泡當然也較多
但不代表效能不夠高的蛋白用在FO缸也可以嚇嚇叫... 雖然有打出髒泡泡，但可能總有些DOM打不乾淨~
所以在水質較乾淨的SPS缸測試是比較嚴苛的，不過這樣才可以看出能否打出最後一點點的有機物...
期待後續比較與發展~

感謝魚友與廠商熱心提供測試與比較，協助大家找到心目中適合的好蛋白!!!

 

[Minnow]

小弟的觀念中, SPS是需要低污染環境, 但不見得是我們不養魚或是不餵魚

SPS Tank 就沒有污染源, 假設用 80/20 原則來猜想 , (注意以下是猜想)

買差不多尺寸的Skimmer, 大部份都可以將 80% 的污染打出, 這部份只佔預算的 20%

而若要將剩下的 20% 污染,儘可能打出, 則大部份的Skimmer可能不容易做到,

且為了這最後一哩路, 卻要花預算的 80% , 也就是追求極致的代價.


低汙染源的 SPS Tank , 萬一都是製造那 20% 的低汙染, 且又在乎那20% , 那不就需要更強力的 Skimmer 才能適任?

相反的,高污染的FO Tank 用一般的 Skimmer 就能將魚缸中 80% 的汙染打出,

且不是那麼在乎那剩下的 20% 汙染, 反而容易挑選 Skimmer .

(以上是小弟的猜想未實際證明)

所以為了這個想法, 小弟常常注意國外的SPS魚友使用何種 Skimmer

由於小弟個人是走柏林系統, 並不打算使用任何人工添加碳源方式降低 No3、PO4

因此對 Skimmer 的文章都會特別有興趣,

希望站上各位大大, 能繼續做一些比較實驗, 讓我們有更多可以參考的經驗, 謝謝!

 

[ERIC0821]

小弟的觀念中, SPS是需要低污染環境, 但不見得是我們不養魚或是不餵魚

SPS Tanke 就沒有污染源, 假設用 80/20 原則來猜想 , (注意以下是猜想)

買差不多尺寸的Skimmer, 大部份都可以將 80% 的污染打出, 這部份只佔預算的 20%

而若要將剩下的 20% 污染,儘可能打出, 則大部份的Skimmer可能不容易做到,

且為了這最後一哩路, 卻要花預算的 80% , 也就是追求極致的代價.


低汙染源的 SPS Tank , 萬一都是製造那 20% 的低汙染, 且又在乎那20% , 那不就需要更強力的 Skimmer 才能適任?

相反的,高污染的FO Tank 用一般的 Skimmer 就能將魚缸中 80% 的汙染打出,

且不是那麼在乎那剩下的 20% 汙染, 反而容易挑選 Skimmer .

(以上是小弟的猜想未實際證明)

所以為了這個想法, 小弟常常注意國外的SPS魚友使用何種 Skimmer

由於小弟個人是走柏林系統, 並不打算使用任何人工添加碳源方式降低 No3、PO4

因此對 Skimmer 的文章都會特別有興趣,

希望站上各位大大, 能繼續做一些比較實驗, 讓我們有更多可以參考的經驗, 謝謝!

很正確的觀念.走到月細緻本來所花費就不成對比
以前就說過例如NBA年薪100萬每一場比賽平均得10分
你不可能拿去比年薪1000萬的要每一場平均得100分吧
但是如果以CP值來算當然年薪100萬的比較高
但是真的有比較高嗎?
每次看人家換蛋白後.打出很多髒物我總在想
是新的蛋白強還是之前使用的舊蛋白弱的可以?

 

[chinese]

很正確的觀念.走到月細緻本來所花費就不成對比
以前就說過例如NBA年薪100萬每一場比賽平均得10分
你不可能拿去比年薪1000萬的要每一場平均得100分吧
但是如果以CP值來算當然年薪100萬的比較高
但是真的有比較高嗎?
每次看人家換蛋白後.打出很多髒物我總在想
是新的蛋白強還是之前使用的舊蛋白弱的可以?

是新的蛋白強還是之前使用的舊蛋白弱的可以
ㄚ義兄,這句話講到重點了

小弟的則相反,以前的蛋白強,新換的不夠強
老闆要幫小弟換一些套件,到時候再測試看看

 

[tony-seafish]

是新的蛋白強還是之前使用的舊蛋白弱的可以
ㄚ義兄,這句話講到重點了

小弟的則相反,以前的蛋白強,新換的不夠強
老闆要幫小弟換一些套件,到時候再測試看看

結果如何呢?
有變強嗎?

 

[chinese]

結果如何呢?
有變強嗎?

還沒換優,應該禮拜五會換

 

[ridkyy]

小邱大哥你好˙上次你跟TK老闆來店裡參觀蛋白有一面之緣
因為當時太忙所以只拿電燈給TK老闆˙
讓你们能看的更清楚蛋白運作˙及泡沫的堆疊
之後就速速離去幫客人弄頭髮˙未能請你喝杯茶.聊聊魚經實在可惜
抱歉˙招呼不周


看到這篇發現你的使用似乎跟我有落差˙小弟也不懂問題出現在哪裡??
不知你跟TK老闆討論的如何?˙如果有改善˙使效果變的更好˙方便指點一下嗎??
因為小弟也很好奇...如何讓超級蛋白變的更強?
畢竟新蛋白大家都在摩合中
如果有好的方法也請分享一下˙拜託˙拜託˙感謝你


另外也跟你分享一下SUPER 200 心得
小弟昨天比較有空˙就觀察蛋白也試了一下蛋白水位
因為小弟的蛋白缸水位較深28公分˙所以試了一下調整高度的效果

當蛋白在水深28公分時˙不好調整˙易暴衝˙易出水溢泡
當蛋白在水深24公分時˙調整上有好一點˙小暴衝˙水溢泡減少

當蛋白在水深18公分時˙變的好調整˙不暴衝˙水溢泡幾乎沒有
小泡區往下降一點˙大炮區又多了 1公分
感覺氣泡變多˙吸氣量也增加˙氣泡上升也更穩定
因為沒有[吸氣測量器]所以只能用目測

所以再加高試看看˙當蛋白在水深15公分時˙調整正常˙不暴衝
但奇怪的是氣泡好像沒有變多反而減少˙有點像又回到24公分狀態

所以小弟的心得是˙18公分可能是我缸子的最佳水位
之前用的馬達流量較小˙當水位變化時沒太大的差異˙也沒什麼感覺
反而現在用這棵大流量的馬達˙當水位變化時有一點差異
至於為什麼?小弟也不懂...
分享給大哥當參考


另外小弟想請教一下大哥˙在TMS這篇留言
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=172242&page=6

有提到:[阿晟兄別換來換去的阿
小弟把SUPER 200 稍微改了一下
泡泡稍微多了些,你要不要也改一下阿 ]


而tony兄有回復:怎麼改的˙分享一下ㄟ


之後你就沒回覆了???
小弟想說你可能沒注意到˙tony兄有回覆.他想知道
其實小弟也想知道.你怎麼改SUPER 200 的?
如何讓泡泡稍微多了些??
所以拜託大哥請你回答一下好嗎???


小弟之前因為吸氣聲˙想說會不會是消音器或是吸氣管的材質問題
所以想自己嘗試改一下消音器˙然後拔下接消音器那頭的軟管時
發現水位降的很低˙氣泡變的很少˙堆泡變差˙效果幾乎少一半
這個現象有點怪˙以前使用別隻蛋白.就算吸氣管沒接消音器也不會如此

當下就打電話問老闆˙老闆說:[在製造過程每個零件˙細節˙氣與水的比例等...
都是經過測試與調整˙如有問題可以跟他聯絡˙不要私自更改零件˙
如果造成人為破壞˙造成蛋白機失常˙就不在保固範圍]

在改之前˙好險有先打電話問一下老闆˙沒有自己亂改以免破壞蛋白˙就不再保固範圍之內
自己不對在先˙也不好意思麻煩老闆了.


所以拜託大哥請你回答一下好嗎?如何改SUPER 200 讓泡泡稍微多了些??
分享一下給所有˙有買SUPER 200的魚友.了解一下好嗎?
感 謝 你

 

[taco-allen]

這類蛋白都是利用馬達負壓吸氣，
所以水位越底越容易吸到空氣，
自然吸氣量就比水位高的吸的還多囉~

 

[tony-seafish]

看到這篇發現你的使用似乎跟我有落差˙小弟也不懂問題出現在哪裡??
不知你跟TK老闆討論的如何?˙如果有改善˙使效果變的更好˙方便指點一下嗎??

你跟小邱同樣是外置馬達版本SUPER200
不同處在馬達
你用的是EPP8500
小邱用的是EPP6500
使用結果是你的效能強很多大砲區超長

我跟joe都是馬達正下方版本 SUPER200B跟SUEPER200BS
不同處也是馬達
我用的是EPP 6500
joe用的是EPP10000
使用結果是JOE的效能強很多大砲區超長