no3,po4

我也想知道,,,,
 
兩位呀
可不可以總結一下呀

到底Hanna
PO4 那個型號好呀?

NO3 那個型號好呀?

RED SEA 用完後我也打算去買HANNA的小蛋機

我也想知道,,,,

在台灣,買HI-93713吧。因為Hanna 736 ULR買不到(我是在德國買的:em06:),測試劑補充更是個問題。
NO3 RedSea 比 Salifert 清楚很多很多很多.......很多。個人見解。
 
本來以為了解,但看到小益大這一段,就又昏了:em06:

其實我也頭暈了,一堆問號??????

在台灣,買HI-93713吧。因為Hanna 736 ULR買不到(我是在德國買的:em06:),測試劑補充更是個問題。
NO3 RedSea 比 Salifert 清楚很多很多很多.......很多。個人見解。

PO4
93713跟96713差不多,93713靈敏度又比96713低0.01ppm(不過好像也沒差)
HI-713就比較差了,適合測0.1ppm以上
HI-736沒用過,等齊大的心得
 
各位前輩,我用93713測得的數據為0.02的po4
請問,這樣有正常嗎?
我用的是柏林系統
 
其實我也頭暈了,一堆問號??????



PO4
93713跟96713差不多,93713靈敏度又比96713低0.01ppm(不過好像也沒差)
HI-713就比較差了,適合測0.1ppm以上
HI-736沒用過,等齊大的心得

Hanna 736 ULR 準確度不知,但穩定度很好。同一水體測兩次,幾乎都很一致。但真的要手搖二分鐘,小泡泡也要處理掉,有點小累。
 
Hanna 736 ULR 準確度不知,但穩定度很好。同一水體測兩次,幾乎都很一致。但真的要手搖二分鐘,小泡泡也要處理掉,有點小累。

Shih87大,

您在使用Hanna時有將測試粉末搖到完全溶解嗎?

小弟都是搖個十多秒,所以總是有一些沈澱在底部;這樣會不準嗎?
 
Shih87大,

您在使用Hanna時有將測試粉末搖到完全溶解嗎?

小弟都是搖個十多秒,所以總是有一些沈澱在底部;這樣會不準嗎?

我的經驗,會。
我的經驗是猛搖一分鐘,在燈光下確認無粉末,如有,繼續搖:em01:。燈光下當然會看見些細粉,但所有原本葯劑大小顆粒要全溶。之後要再將瓶身手指紋擦掉,並將細空氣泡泡處理掉(慢慢轉瓶身可讓小泡泡與無水區結合)。

但有一點要注意, Hanna 很賤或很笨,早期model 說為了電池壽命,進入C2時間如果二分鐘沒按壓,則一切要重來。媽的,葯粉比電池貴,真豬頭。新版好像是三分鐘,不過我沒驗證過。:em06:
 
Shih87大,

您在使用Hanna時有將測試粉末搖到完全溶解嗎?

小弟都是搖個十多秒,所以總是有一些沈澱在底部;這樣會不準嗎?

印象種沒搖勻會比較有誤差

完全溶解後我會先擦乾淨玻璃瓶(用擦拭布)+敲一敲把氣泡去除以後再量
試過有無氣泡沒氣泡的量出來的值會低一點點

而完全去除氣泡以後的測試樣品,以96713來說測試的重複性都滿高的,頂多差個0.01mg/L
 
印象種沒搖勻會比較有誤差

完全溶解後我會先擦乾淨玻璃瓶(用擦拭布)+敲一敲把氣泡去除以後再量
試過有無氣泡沒氣泡的量出來的值會低一點點


而完全去除氣泡以後的測試樣品,以96713來說測試的重複性都滿高的,頂多差個0.01mg/L

Exactly....
 
返回
上方 下方