no3,po4

[sky2010]

我也想知道，，，，

 

[shih87]

兩位呀
可不可以總結一下呀

到底Hanna
PO4 那個型號好呀?

NO3 那個型號好呀?

RED SEA 用完後我也打算去買HANNA的小蛋機

我也想知道，，，，

在台灣，買HI-93713吧。因為Hanna 736 ULR買不到(我是在德國買的)，測試劑補充更是個問題。
NO3 RedSea 比 Salifert 清楚很多很多很多.......很多。個人見解。

 

[bbbabab]

本來以為了解，但看到小益大這一段，就又昏了

其實我也頭暈了，一堆問號??????

在台灣，買HI-93713吧。因為Hanna 736 ULR買不到(我是在德國買的)，測試劑補充更是個問題。
NO3 RedSea 比 Salifert 清楚很多很多很多.......很多。個人見解。

PO4
93713跟96713差不多，93713靈敏度又比96713低0.01ppm(不過好像也沒差)
HI-713就比較差了，適合測0.1ppm以上
HI-736沒用過，等齊大的心得

 

[mamamiya]

各位前輩，我用93713測得的數據為0.02的po4
請問，這樣有正常嗎？
我用的是柏林系統

 

[shih87]

其實我也頭暈了，一堆問號??????



PO4
93713跟96713差不多，93713靈敏度又比96713低0.01ppm(不過好像也沒差)
HI-713就比較差了，適合測0.1ppm以上
HI-736沒用過，等齊大的心得

Hanna 736 ULR 準確度不知，但穩定度很好。同一水體測兩次，幾乎都很一致。但真的要手搖二分鐘，小泡泡也要處理掉，有點小累。

 

[Kai0320]

Hanna 736 ULR 準確度不知，但穩定度很好。同一水體測兩次，幾乎都很一致。但真的要手搖二分鐘，小泡泡也要處理掉，有點小累。

Shih87大，

您在使用Hanna時有將測試粉末搖到完全溶解嗎？

小弟都是搖個十多秒，所以總是有一些沈澱在底部；這樣會不準嗎？

 

[shih87]

Shih87大，

您在使用Hanna時有將測試粉末搖到完全溶解嗎？

小弟都是搖個十多秒，所以總是有一些沈澱在底部；這樣會不準嗎？

我的經驗，會。
我的經驗是猛搖一分鐘，在燈光下確認無粉末，如有，繼續搖。燈光下當然會看見些細粉，但所有原本葯劑大小顆粒要全溶。之後要再將瓶身手指紋擦掉，並將細空氣泡泡處理掉(慢慢轉瓶身可讓小泡泡與無水區結合）。

但有一點要注意， Hanna 很賤或很笨，早期model 說為了電池壽命，進入C2時間如果二分鐘沒按壓，則一切要重來。媽的，葯粉比電池貴，真豬頭。新版好像是三分鐘，不過我沒驗證過。

 

[shih87]

在台灣，買HI-93713吧。因為Hanna 736 ULR買不到(我是在德國買的)，測試劑補充更是個問題。
NO3 RedSea 比 Salifert 清楚很多很多很多.......很多。個人見解。

看來Triton有賣，至少他的版面貼圖有貼到。值得問問。

http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=156627

 

[weascer]

Shih87大，

您在使用Hanna時有將測試粉末搖到完全溶解嗎？

小弟都是搖個十多秒，所以總是有一些沈澱在底部；這樣會不準嗎？

印象種沒搖勻會比較有誤差

完全溶解後我會先擦乾淨玻璃瓶(用擦拭布)+敲一敲把氣泡去除以後再量
試過有無氣泡沒氣泡的量出來的值會低一點點

而完全去除氣泡以後的測試樣品，以96713來說測試的重複性都滿高的，頂多差個0.01mg/L

 

[shih87]

印象種沒搖勻會比較有誤差

完全溶解後我會先擦乾淨玻璃瓶(用擦拭布)+敲一敲把氣泡去除以後再量
試過有無氣泡沒氣泡的量出來的值會低一點點

而完全去除氣泡以後的測試樣品，以96713來說測試的重複性都滿高的，頂多差個0.01mg/L

Exactly....