燈光與Acropora螢光蛋白的文章...
- 主題發起人 ab333647
- 開始日期
- 關注者 9
專營各式小丑魚繁殖、販售、批發
line id : andlers 電話：0921221200
line id : andlers 電話：0921221200
類似的文章在同雜誌Advanced Aquarist 2006/9~2007/5也有相關的說明
關於文中說到希望可以使用最低的光照強度來達到預期的效果，不希望因無止盡的追求高照度光源而造成浪費。其中提到的數據，1000瓦金屬鹵素燈或20,000 µmol·m²·sec都是目前市面上燈具不易達到的規模。
而文中提到關於光強的實驗及圖表顯示，發現即使光強到達800 µmol·m²·sec(部份綠色熒光蛋白是300 µmol·m²·sec)，其螢光蛋白濃度仍未未有呈現增加率降低的現象。可知光強有必要到達300~700 µmol·m²·sec以上。
而20,000 µmol·m²·sec到底有多強? 這個光量子數已經大於赤道夏天中午海平面的日光強度。
而700 µmol·m²·sec到底多弱? 250W HQI距離60cm處的PAR值尚不足500 µmol·m²·sec，1呎大小 190W 的LED燈具PAR值也不超過500 µmol·m²·sec。
所以，我們知道文中所謂的不希望造成浪費，不希望太高照度的標準是仍要高於250W的HQI與190W的LED在2呎魚缸之中。不過這只是約略的比例，實際規格仍要參考各燈具的標識。
再則，其中特別指出許多螢光蛋白的吸收光譜是屬於寬帶的藍色光波段。如果我們就以為只要是藍光即可，那就又有所誤解。其藍色吸收光譜的強區域是界於470~500nm之間，而這一波段恰巧是royal blue和白光LED缺乏的波段...，不過也一樣會有效果的。因為吸收光譜是寬帶藍光，所以只是效果可能是10%或20%罷了!
另外，我們要注意，此文中所試驗的對象是鹿角珊瑚。其原生環境是1~10M深的海水中，而且水質偏清澈，所以其需求的光照自然要比較強。對於其他珊瑚種類則不適用。
最後，提到溫度、水流和PH值。溫度和PH值是大家都比較熟知的部分，足夠的水流強度卻是容易忽略的項目。
關於文中說到希望可以使用最低的光照強度來達到預期的效果，不希望因無止盡的追求高照度光源而造成浪費。其中提到的數據，1000瓦金屬鹵素燈或20,000 µmol·m²·sec都是目前市面上燈具不易達到的規模。
而文中提到關於光強的實驗及圖表顯示，發現即使光強到達800 µmol·m²·sec(部份綠色熒光蛋白是300 µmol·m²·sec)，其螢光蛋白濃度仍未未有呈現增加率降低的現象。可知光強有必要到達300~700 µmol·m²·sec以上。
而20,000 µmol·m²·sec到底有多強? 這個光量子數已經大於赤道夏天中午海平面的日光強度。
而700 µmol·m²·sec到底多弱? 250W HQI距離60cm處的PAR值尚不足500 µmol·m²·sec，1呎大小 190W 的LED燈具PAR值也不超過500 µmol·m²·sec。
所以，我們知道文中所謂的不希望造成浪費，不希望太高照度的標準是仍要高於250W的HQI與190W的LED在2呎魚缸之中。不過這只是約略的比例，實際規格仍要參考各燈具的標識。
再則，其中特別指出許多螢光蛋白的吸收光譜是屬於寬帶的藍色光波段。如果我們就以為只要是藍光即可，那就又有所誤解。其藍色吸收光譜的強區域是界於470~500nm之間，而這一波段恰巧是royal blue和白光LED缺乏的波段...，不過也一樣會有效果的。因為吸收光譜是寬帶藍光，所以只是效果可能是10%或20%罷了!
另外，我們要注意，此文中所試驗的對象是鹿角珊瑚。其原生環境是1~10M深的海水中，而且水質偏清澈，所以其需求的光照自然要比較強。對於其他珊瑚種類則不適用。
最後，提到溫度、水流和PH值。溫度和PH值是大家都比較熟知的部分，足夠的水流強度卻是容易忽略的項目。
shih87
🏆🏆🏆🏆
http://www.advancedaquarist.com/2012/12/corals
有閒情逸致者可以去看 我覺得寫得非常棒而且詳細
對於不同品種的Acropora 的chromophore較多還是fluorophore 較多有非常清楚的表列
也寫出應該要對應何種波長才會讓這些螢光蛋白發色
剛好下星期二要展大來加燈，瞧看看。
色彩來至於兩種 發光的螢光蛋白 及非螢光色素
螢光蛋白很清楚 只要輸入對的激發波段 就會有激發態的螢光 通常是 藍入 綠出
綠入 紅黃出 吸收段與激發段 大概就是這樣處理 所以文章說 要的是寬頻藍光~綠光段
因為珊瑚裡的原生螢光蛋白 有很多總類 所以寬頻是一個要件 這對led就是挑戰 led是窄頻光源
另外就是非螢光色素部分 是吸收波段 所以需要全頻白光照射 才能扣除吸收波段後
在外表現出吸收段缺少而展現的顏色變化
但led是很好工具 窄頻 又不會飄移的單頻光
另外就是共生藻與白化問題 那是偏向自然界 因為泛太平洋都是C類共生藻 較多所以面對高溫海水壓力
顯然白話比較嚴重 但那是在大自然且我們也無法輕易取得純化過的共生藻 所以無所謂置換共生藻問題
螢光蛋白很清楚 只要輸入對的激發波段 就會有激發態的螢光 通常是 藍入 綠出
綠入 紅黃出 吸收段與激發段 大概就是這樣處理 所以文章說 要的是寬頻藍光~綠光段
因為珊瑚裡的原生螢光蛋白 有很多總類 所以寬頻是一個要件 這對led就是挑戰 led是窄頻光源
另外就是非螢光色素部分 是吸收波段 所以需要全頻白光照射 才能扣除吸收波段後
在外表現出吸收段缺少而展現的顏色變化
但led是很好工具 窄頻 又不會飄移的單頻光
另外就是共生藻與白化問題 那是偏向自然界 因為泛太平洋都是C類共生藻 較多所以面對高溫海水壓力
顯然白話比較嚴重 但那是在大自然且我們也無法輕易取得純化過的共生藻 所以無所謂置換共生藻問題
文中只針對單一品項sps 發現的螢光蛋白總類分析 如果激發態都是綠光
一種綠螢光蛋白 或是10種綠螢光蛋白對我們來說都是一樣的他就是發綠光
不要迷失於窄頻特定波段 就螢光蛋白而言 大體都是 藍光進 綠光出 綠光進紅光出 這樣激發效率最高 抓住這個方向
至於為了要高效率激出紅光 所以在魚缸加很多綠光 這........應該不可行吧!!
(更何況你都還不確定你的珊瑚裡螢光蛋白有哪種螢光蛋白.....要先有這樣螢光蛋白才激得出來.......沒有的話照下去變綠色的...反光)
至於現在hqi使用者,因為是高亮度全頻白光所以那是針對非螢光的CP,非螢光就是該色素會吸收特定波段的光,導致全頻白光輸入後表面反射時缺少一部份特定波長的光,缺失特定光源的反光人眼看到就會有偏色現象,如文章所說. 珊瑚色素CP出現紫色是因為CP色素吸收了580nm段綠光 反射光裡只有
藍光紅光,所以人的眼睛看到的就變成紫色了..........人眼很好騙的!! 不信把藍光led跟紅光led封裝擺在一起(就是植物燈啦!!) 你會說好紫喔!! 狀況完全一樣!!
Chromoprotein pigment (CP): A non-fluorescent but colorful pigment. These pigments appear colorful because they preferentially absorb some portions of the spectrum and reflect others. For example, a chromoprotein with a maximum absorption at 580nm might appear purple because it reflects blue and red wavelengths
植物燈
一種綠螢光蛋白 或是10種綠螢光蛋白對我們來說都是一樣的他就是發綠光
不要迷失於窄頻特定波段 就螢光蛋白而言 大體都是 藍光進 綠光出 綠光進紅光出 這樣激發效率最高 抓住這個方向
至於為了要高效率激出紅光 所以在魚缸加很多綠光 這........應該不可行吧!!
(更何況你都還不確定你的珊瑚裡螢光蛋白有哪種螢光蛋白.....要先有這樣螢光蛋白才激得出來.......沒有的話照下去變綠色的...反光)
至於現在hqi使用者,因為是高亮度全頻白光所以那是針對非螢光的CP,非螢光就是該色素會吸收特定波段的光,導致全頻白光輸入後表面反射時缺少一部份特定波長的光,缺失特定光源的反光人眼看到就會有偏色現象,如文章所說. 珊瑚色素CP出現紫色是因為CP色素吸收了580nm段綠光 反射光裡只有
藍光紅光,所以人的眼睛看到的就變成紫色了..........人眼很好騙的!! 不信把藍光led跟紅光led封裝擺在一起(就是植物燈啦!!) 你會說好紫喔!! 狀況完全一樣!!
Chromoprotein pigment (CP): A non-fluorescent but colorful pigment. These pigments appear colorful because they preferentially absorb some portions of the spectrum and reflect others. For example, a chromoprotein with a maximum absorption at 580nm might appear purple because it reflects blue and red wavelengths
植物燈
最後編輯：
