為何自然光顯色不如人造光

[ptnr93]

目前混養缸靠窗，一天只少2小時直接日照，其他就是3白1藍T5燈`,但是就是明顯不如只開藍光時的美感，日照下軟體大多偏肉色，坦白說不好看，雖然說開很大，但是就是不如藍光的漂亮，也不如在水管時候漂亮，有人也這樣嗎，謝謝。

 

[payaok]

那是因為....你用人的角度看他.....
美感不代表健康,如果你想要看看真正的美,建議換LED純藍燈.....

 

[ptnr93]

那是因為....你用人的角度看他.....
美感不代表健康,如果你想要看看真正的美,建議換LED純藍燈.....

謝謝，會考慮，LED純藍燈真的很夢幻。

 

[ef4jeff]

但我覺得SPS照自然光比較好看...

 

[loka192]

但我覺得SPS照自然光比較好看...

SPS自然光比較美+1
藍燈下的SPS都一個顏色
不過也有可能是我養得差

 

[HMi]

目前混養缸靠窗，一天只少2小時直接日照，其他就是3白1藍T5燈`,但是就是明顯不如只開藍光時的美感，日照下軟體大多偏肉色，坦白說不好看，雖然說開很大，但是就是不如藍光的漂亮，也不如在水管時候漂亮，有人也這樣嗎，謝謝。

所以要使用有自然光光照又可以調整成藍光適合觀賞模式的燈具阿~~

 

[noending]

演色性 跟 顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下 還是顏色多樣 那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具 欺騙自己的眼睛

 

[shih87]

演色性 跟 顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下 還是顏色多樣 那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具 欺騙自己的眼睛

有點激烈的用字喔。
青菜蘿蔔，各有所好。

 

[noending]

演色性 跟 顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下 還是顏色多樣 那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具 欺騙自己的眼睛

這邊顯色或許還需要補充成 一般觀感希望的顯色?


我會這樣講的原因

演色性是物體在光源下的感受與再太陽光下的感受的真實度百分比
色性高的光源對顏色的表現較逼真，眼睛所呈現的物體愈接近自然原味

演性性高的定義 => 真實的顏色 , 何為真實的顏色 => 太陽光下

其實這東西本來就是養來自己開心的
但是若是在太陽光下的顏色都是五彩繽紛 那麼在其他燈具下應該也不會差到哪去

我說說大家就聽聽吧 我講的也不一定正確

 

[dawg]

演色性 跟 顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下 還是顏色多樣 那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具 欺騙自己的眼睛

在海面下肉眼所看的影像.顏色基本上都談不上"演色性"，

當太陽光射入海中.高波長的紅色及黃色波長就被吸收掉了，

所以基本上很難用上"演色性"去解色判斷。

 

[noending]

在海面下肉眼所看的影像.顏色基本上都談不上"演色性"，

當太陽光射入海中.高波長的紅色及黃色波長就被吸收掉了，

所以基本上很難用上"演色性"去解色判斷。

四季豆兄

您想太多了 我們這裡討論的是"缸"不是"海"

一般人的缸子應該不會有您所說的這個問題

 

[dawg]

四季豆兄

您想太多了 我們這裡討論的是"缸"不是"海"

一般人的缸子應該不會有您所說的這個問題

不管海水缸、或大海中的海水，相關物質及波長散射.吸收會影響射入的光線波長，

封閉的海水缸!視覺經由海水隔著玻璃肉眼所見是無法用"演色性"來談的，這麼說吧!

當陽光或人造光源被物質所吸收後再輻射出來的視覺是談不上Color rendering，

如果是光源直接反射物體後所接收的視覺，而沒經過任何介質聊"演色性"才有意義。


討論這事兒我個人認為本來就要多心，沒多那個心哪能討論，您說是嗎?當然以上是

個人的見解，我相信 彰兄 對於"演色性"還有更多精闢的見解!