jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
終於有人非常的明白我發此文的用意了....站上高手如雲,8頁的討論內容,對於我這外行人,看得都眼花撩亂了。
但是好像都沒人發現赤子大發這篇文的用意。
請看主題。
赤子大所做的實驗,是在說明"沸石"在海水中"吸氨效用"是0
而不是質疑"沸石系統"在海水中"處理氨的效用"是0
沸石系統在海水養殖中,降低氨的效果是無庸置疑的。
但是相信它的作用並不是單純靠吸附氨來達到降低氨的效用。
而是利用添加物、異營菌或是硝化菌的作用,來達到降低氨的功效。
正如赤子大一直強調的一句話【 看不出來0.25-1ppm的氨濃度的海水中沸石仍有吸附動力】
所以我發現這幾頁的討論好像有點偏離主題了,大家一直在討論沸石系統的效用,而不是單純討論沸石的吸氨效用。
如果沸石在海水中真的能把氨吸附到零,那真的就會大大降低倒缸的機率了。
以圖一為例,均是使用100ppm的氨濃度海水試驗,強制過率法很快得在20分達到90%的吸附率,最終值吸附率約95%,100ppm的氨濃度會降低到5ppm...就無法再吸附....這跟我看過的其他文獻結論差不多,大約在5-8ppm就失去吸附動力...
以圖二為例,100ml的海水,分別添加10..20~100mg的氨作的實驗..
100ml含有10mg的氨表示該水氨濃度100ppm,氨去除率95%表示能降低到5ppm就不再有吸附力
而60mg氨這組去除率19%,表示能讓ˊ600ppm的氨濃度減少114ppm
從這兩個圖例都能發現一個共同點,就是5ppm以下的沸石就失去吸附動力,但最大吸附總量都是差不多的
,因為100ppm的海水能吸附95ppm,600ppm這組能吸附114ppm
同時我們再來看 http://www.doc88.com/p-77380971728.html
這個實驗,其實在第三頁裡也是有連續通水實驗...在
2.3連續通水實驗.
分別用新沸石與再生沸石作比較
在圖7a的圖表可以看出來24小時內氨濃度能從20ppm迅速的降低到5ppm,但24小時之後氨濃度就開始升高第五天時氨濃度反而是15ppm(氨的吸附隨著時間的拉長並不是一個簡單的線性關係,一開始是吸附而後是回吐的....),從這個實驗可以看出來不管用什麼沸石都會在氨濃度5ppm到達平衡而不在吸附,甚至到達平衡之後氨不但不能吸附還會回吐到水中....所以根本不可能因為時間拉長就讓吸附率增加...
更低的濃度並不會帶來更大的吸附率,100ppm的氨濃度最大吸附率95%,但20ppm的氨濃度最大吸附率只剩下75%
兩個實驗的共同點就是5ppm以下的氨濃度就不再有吸附動力....即使初始氨濃度從100ppm降低到20ppm也是一樣的結果....中國的海棉寶寶不會因為跑到美國去就變成派大星了,因為這就是沸石在海水中的物理特性,全世界皆然...
美國這篇的作者根本就是刻意設計實驗條件來符合他"斷章取義"的結論,作者肯定是知道更低的濃度下吸附率反而會降低,所以一開始就設計100ppm的濃度來當作最低濃度,100ppm的氨濃度怎能說是低濃度??誰的缸子氨濃度能到達100ppm的?且作者也肯定知道到達最大吸附量之後沸石會回吐氨到水中,所以實驗的時間也不敢太長,也刻意的不提供更長時間的數據...
假設實驗的設計是從1 ,2,3~10ppm,結論肯定是5ppm以下的條件氨幾乎是0吸附率,6ppm之後吸附率越來越高...因為只要超過5ppm的氨濃度就能與海水中的鈉鉀離子競爭吸附了...
發表此篇的用意並不是要討論沸石到底能不能吸氨,最重要的應該是沸石在海水養殖上的效用,5ppm以下不能吸附的情況下,沸石還能有多少效用??磷酸鹽這種幾乎沒毒性的東西都有人吹毛求疵的要求到0.01ppm的濃度了,氨對魚的相對毒性比硝酸鹽,磷酸鹽高上千倍,誰能忍受沸石只能在氨濃度5ppm以上才有吸附動力,不管氨在怎麼增加濃度平衡濃度就大約在5ppm就不再降低?
兩篇研究作者都不約而同的使用超小粒徑的沸石,這種粒徑的沸石也都不約而同的在5ppm左右的氨濃度下就失去吸附動力,如同沙粉大小的沸石的效能都如此了,大家用的幾十倍大小的沸石還能奢望什麼吸氨效能?
在下發表此篇的用意絕非譁眾取寵,也並非針對任何人或廠商,純粹只是找出真相罷了,我也不會因為隨便做個簡陋的實驗就隨便做出武斷的結論的,我可是查過很多資料,測底了解沸石的物理性質才越來越肯定沸石在低氨濃度下的效能幾乎等於0,請不要說100ppm的氨濃度叫做低濃度,這可是海水魚的絕對致死劑量...